quote:

---

Op 25 november 2011 21:04 schreef stigma het volgende:
Nee precies. Want als ik ergens ga eten en zeg dat ik een pescotariër ben, weten ze gelukkig wel wat ze me voor kunnen zetten.

---

Dat is juist een gevolg van het feit dat men de termen pesco-, pollo- en vegetariër foutief en/of inconsistent gebruikt. Hierdoor weet men ook bij een vegetariër vaak evenmin wat er wel of niet voorgezet kan worden. Echt een punt maak je mijns inziens dus niet.

Anderzijds, de gedachte dat men taal correct zou moeten gebruiken is uiteraard utopisch; de mensen die tegenwoordig hun moedertaal nog beheersen zijn vrijwel uitgestorven. In die zin is je laatdunkende sarcasme wellicht nog op z'n plaats, aangezien het inderdaad een verloren zaak is.

Ik denk dat Herman Finkers het al eens mooi heeft samengevat:
'Ook aan de vegetariërs is gedacht. Zij mogen zelf hun brood meenemen.' Of zoiets..

Mensen doen maar raar over het doden van dieren. Wanneer er onverdoofd geslacht wordt, zijn er spontaan kamervragen en als er zoiets als stierenvechten in the picture is zijn we koe's best friend.
Maar wanneer diezelfde beesten een kutleven hebben kan de meeste mensen roesten.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 25-11-2011 21:25]

quote:

---

Op 25 november 2011 21:23 schreef stigma het volgende:
Mensen doen maar raar over het doden van dieren. Wanneer er onverdoofd geslacht wordt, zijn er spontaan kamervragen en als er zoiets als stierenvechten in the picture is zijn we koe's best friend.
Maar dat diezelfde beesten een kutleven hebben kan de meeste mensen roesten.

---

Juistem. We staan veel te ver af van de producten die we eten. Veel mensen hebben amper een idee wat er vooraf is gegaan aan dat stukje vlees dat ze uit het schap halen.

quote:

---

Op 25 november 2011 21:18 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Dat is juist een gevolg van het feit dat men de termen pesco-, pollo- en vegetariër foutief en/of inconsistent gebruikt. Hierdoor weet men ook bij een vegetariër vaak evenmin wat er wel of niet voorgezet kan worden. Echt een punt maak je mijns inziens dus niet.

Anderzijds, de gedachte dat men taal correct zou moeten gebruiken is uiteraard utopisch; de mensen die tegenwoordig hun moedertaal nog beheersen zijn vrijwel uitgestorven. In die zin is je laatdunkende sarcasme wellicht nog op z'n plaats, aangezien het inderdaad een verloren zaak is.

---

Dan moet je slimmere en creatievere mensen opzoeken om bij aan te schuiven.

quote:

---

Op 25 november 2011 21:26 schreef stigma het volgende:
Dan moet je slimmere en creatievere mensen opzoeken om bij aan te schuiven.

---

quote:

---

Op 25 november 2011 21:23 schreef stigma het volgende:
Mensen doen maar raar over het doden van dieren.

---

Precies. Ongeacht de mening die men over dergelijke kwesties heeft zie ik nog liever consistentie (en onderbouwing) dan zo'n halve mening die een beetje meewaait met wat wel en niet door media en politiek in de kijker gespeeld wordt.

Dat gezeik over onverdoofd slachten lijkt me vooral een trucje om moslims en joden dwars te zitten.

quote:

---

Op 25 november 2011 18:04 schreef Hypnos het volgende:
het is allemaal zo relatief

---

Ghehe, dat valt mij idd ook altijd op, hoe gezonder, natuurlijker, spiritueler, meer wandelachtig e.d. hoe meer verwelkt. Of zou het er gewoon aan liggen dat dit gewoon de ware natuur van de vrouw is en eigenlijk iedereen er zo op die leeftijd uit hoort te zien? Lang leve dan aan make- up, botox en plastische chirurgie en niet te vergeten photoshop! Het zou een minder probleem vormen als deze laatsten er niet waren> minder verschil, minder ideaal beelden, minder zorgen voor de vrouw. En de kerel zal er ook niet om treuren het met een minder lekker wijf te moeten doen, want wat houdt de term lekker dan in..

Ik zie er nu al meer uit als die eerste ipv die tweede.

nee, een vrouw moet er gewoon eeuwig mooi uit zien

quote:

---

Op 25 november 2011 21:17 schreef bastianus het volgende:
Toen ze moesten slachten heb ik het ook maar even van ze overgenomen. Dat was wel tof, want ik kreeg er nog een paar mee naar huis als dank. Want zelf had ik natuurlijk weer niks gevangen.

---

Zelfs geen bot begrijp ik.


Edit:
Oh ja, effe normaal doen tegen Nigella.

Een vrouw die kan koken én er nog goed uitziet op d'r 51e. Wat wil je nog meer?
Buiten sex dan...

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 25-11-2011 22:27]

Nog geen stootje, verdomme. Ik word alweer hellig als ik eraan denk. Binnenkort maar weer eens met de conciërge op stap, als ik met hem ga vissen vang ik meestal wel iets. Misschien weer eens zeevissen, da's al veel te lang geleden.

De bioloog die ik eet is van vlees.

quote:

---

Op 25 november 2011 22:25 schreef bastianus het volgende:
Nog geen stootje, verdomme. Ik word alweer hellig als ik eraan denk. Binnenkort maar weer eens met de conciërge op stap, als ik met hem ga vissen vang ik meestal wel iets. Misschien weer eens zeevissen, da's al veel te lang geleden.

---

Oeh, dat zeevissen was hier voornamelijk kleine flesjes bier wegtanken en vissen prepareren zodra ze gevangen waren. (Ik snap mensen niet die wel kunnen vissen maar geen vis kunnen schoonmaken / fileren).

quote:

---

Op 25 november 2011 22:22 schreef stigma het volgende:
Ik zie er nu al meer uit als die eerste ipv die tweede.

---

quote:

---

Op 26 november 2011 14:10 schreef MR. N het volgende:
Oeh, dat zeevissen was hier voornamelijk kleine flesjes bier wegtanken en vissen prepareren zodra ze gevangen waren. (Ik snap mensen niet die wel kunnen vissen maar geen vis kunnen schoonmaken / fileren).

---

A;s je een vis hebt gevangen gooi je hem toch weer terug?
Het gaat allemaal om het recreatieve doel.

Om op te eten is vis sowieso veel te ranzig.
En vis stinkt.

Wat ik me al eeuwen afvraag is, waarom valt vis niet onder vlees? Vegetarier-wise.
Het is gewoon een levend beest yo.

Ik snap het niet. =[

Sowieso handig om je aan te kopen scharreleieren eerst even te checken op railssporen (legbatterij) middels een UV-lampje.

Waar heb je het over?

quote:

---

Op 26 november 2011 14:47 schreef XXL het volgende:
A;s je een vis hebt gevangen gooi je hem toch weer terug?
Het gaat allemaal om het recreatieve doel.

---

Dierenbeul.

quote:

---

Op 26 november 2011 15:00 schreef Mutilator het volgende:
Sowieso handig om je aan te kopen scharreleieren eerst even te checken op railssporen (legbatterij) middels een UV-lampje.

---

Check, standaardprocedure hier!

quote:

---

Op 26 november 2011 15:01 schreef Onweerwolf het volgende:
Dierenbeul.

---

als die vis kies voor een lippiercing, laat hem er dan gewoon inzitten. Dit is pesterij! inderdaad!

quote:

---

Op 26 november 2011 15:03 schreef Schaep het volgende:
Check, standaardprocedure hier!

---

Jij loopt 24/7 met een uv lamp rond? Of alleen als je naar de winkel gaat?

quote:

---

Op 26 november 2011 15:01 schreef Onweerwolf het volgende:
Dierenbeul.

---

Ik vis sowieso niet omdat ik het een onzinniig tijdverdrijf vind.

En jij wou beweren dat de meeste mensen die vissen ook daadwerkelijk die beesten op gaan eten?

Volgens mij namelijk niet.

quote:

---

Op 26 november 2011 15:05 schreef XXL het volgende:
Ik vis sowieso niet omdat ik het een onzinniig tijdverdrijf vind.

En jij wou beweren dat de meeste mensen die vissen ook daadwerkelijk die beesten op gaan eten?

Volgens mij namelijk niet.

---

Ik beweer helemaal niets. Ik stel alleen dat mensen die voor de 'sport' vissen, dierenbeulen zijn. Over hoeveel dat er zijn heb ik het verder niet gehad.