quote:

---

Op 3 maart 2006 13:45 schreef Jenje het volgende:
Dat gebeurd dus niet ... gemiddeld kraakpand is na kraak een fractie waard van wat het waard was voor het gekraakt werd. Vind ik niet netjes en sociaal, ga dan naar de eigenaar toe en stel voor om er als anti-kraak te gaan zitten voor een geringe vergoeding.

---

Echt alles wat er hier wordt gepost wat zegt dat NIET ALLE KRAKERS WERKSCHUW STINKEND TUIG ZIJN EN NIET ALLE KRAAKPANDEN VERLOEDERT ZIJN, STERKER NOG DAT SOMMIGE PANDEN ERVAN OPKNAPPEN EN ER MOOIE INITIATIEVEN ONSTAAN ZOALS BIJVOORBEELD HET ORKZ lijkt wel niet leesbaar voor jou, Chelman en Misantroop te zijn. Lekker makkelijk in zo'n zwart/wit wereld.

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:48 schreef jbassist het volgende:
die omgangregels gelden ook voor pand eigenaren en ik denk dat kraken legaal is in die bewuste gevallen omdat het ook niet netjes en sociaal is zo'n gebouw zo lang vrij telaten staan.

---

Het is niet legaal, het wordt gedoogd...

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:48 schreef 1i1ith het volgende:
Echt alles wat er hier wordt gepost wat zegt dat NIET ALLE KRAKERS WERKSCHUW STINKEND TUIG ZIJN EN NIET ALLE KRAAKPANDEN VERLOEDERT ZIJN, STERKER NOG DAT SOMMIGE PANDEN ERVAN OPKNAPPEN EN ER MOOIE INITIATIEVEN ONSTAAN ZOALS BIJVOORBEELD HET ORKZ lijkt wel niet leesbaar voor jou, Chelman en Misantroop te zijn. Lekker makkelijk in zo'n zwart/wit wereld.

---

Niet alle krakers zijn zo netjes als jij ze voor doet komen, same shit 1i1ith ....

En tevens zeg ik dat niet, ik zeg alleen dat de panden door het kraken minder waard worden. Je leest wat je wilt lezen imho.

[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 03-03-2006 13:53]

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:48 schreef 1i1ith het volgende:
Echt alles wat er hier wordt gepost wat zegt dat NIET ALLE KRAKERS WERKSCHUW STINKEND TUIG ZIJN EN NIET ALLE KRAAKPANDEN VERLOEDERT ZIJN, STERKER NOG DAT SOMMIGE PANDEN ERVAN OPKNAPPEN EN ER MOOIE INITIATIEVEN ONSTAAN ZOALS BIJVOORBEELD HET ORKZ lijkt wel niet leesbaar voor jou, Chelman en Misantroop te zijn. Lekker makkelijk in zo'n zwart/wit wereld.

---

Zwart/wit wereld? Omdat wij ons aan regels willen houden die door een GEHELE maatschappij zijn afgesproken en niet het voor de rest verneuken door te stellen dat die regels niet voor ons gelden?

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:44 schreef 1i1ith het volgende:
Ok, om het af te leren. Waarom steeds die kromme vergelijkingen van woon/werkruimte met roerende goederen? Het gaat hier om ruimte/huizen/land/panden, kortom onroerende goederen die gebouwd worden op deze wereld waar we met zijn allen op leven.

---

Roerende goederen worden ook gebouwde op de wereld waar we met zijn allen op leven....sommige roerende goederen zijn NOG belangrijker voor de mens dan woonruimne. Mag je die ook jatten?

Hoe arm van geest moet men zijn om nog steeds in het fabeltje van het collectief te geloven?


Hier in ieder geval een mooie woning waar geen krakert ooit zijn vieze handen op gaat leggen. Dit is waarschijnlijk de mooiste woning in heel Nederland. Je zit ter hoogte van het uitkijkplatform op de Euromast met je prive zmembad en 360 graden uitzicht op het klootjesvolk.

er word idd stug verder gegaan met termen als crusties (wat zoals ik heb uigelegd zeer vaak niet het geval is...) en elke positieve kraaksituatie die ik nu heb gemeld is niet geqoute.

[Dit bericht is gewijzigd door jbassist op 03-03-2006 13:52]

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:37 schreef jbassist het volgende:
@chelman: vertel.

---

Mag ik ook een poging doen?
Wat je net zegt komt erop neer dat als je in een pand in breekt, de politie belt en het gekraakt mag worden dat het gedoogd word, en dat de rechter moet bepalen of je er wel of niet uitmoet.

Dat is inderdaad de omgekeerde wereld, het blijft een feit dat je in een ruimte/pand komt waar je geen reet te zoeken hebt waar iemand anders hard voor gewerkt heeft en een smak geld voor op tafel gegooid heeft.
Je gaat zonder toestemming het pand/de ruimte binnen en volgens de Nederlandse wet blijft dat nou eenmaal inbraak,

En in het geval van inbraak staat het heel simpel omschreven in de wet, dat is verboden, dan moet je nietn aan de rechter gaan vragen of het wel mag (daar komt het in mijn ogebn op neer)
Als je die ideeen al hebt om te kraken, doe dan wat moeite, en zoek ff uit van wie het pand is en of er iets met de eigenaar te regelen valt.

Plus, maar dit is mijn persoonlijke mening, denk ik dat kraken totaal overbodig en nutteloos is, wat Chelman bv in een aantal posts aanhaalt, er is in Nederland woonruimte genoeg hoor, maar misschien moet je dan wat moeite doen, en misschien is je eerste woning ook wel niet op precies de locatie waar je wilt maar bv 10 km verder, boeiend!! Je hebt op dat moment wel een legale en betaalbare woning, en hoeft niet in te breken in andermans eigensdoem, of in het ergste geavl helemaal te slopen van binnen.

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:48 schreef 1i1ith het volgende:
Echt alles wat er hier wordt gepost wat zegt dat NIET ALLE KRAKERS WERKSCHUW STINKEND TUIG ZIJN EN NIET ALLE KRAAKPANDEN VERLOEDERT ZIJN, STERKER NOG DAT SOMMIGE PANDEN ERVAN OPKNAPPEN EN ER MOOIE INITIATIEVEN ONSTAAN ZOALS BIJVOORBEELD HET ORKZ lijkt wel niet leesbaar voor jou, Chelman en Misantroop te zijn. Lekker makkelijk in zo'n zwart/wit wereld.

---

LEER ZELF LEZEN DOOS.

Het verhaal van wekrschuw tuig is slechts bijzaak en geen kernissue. HET GAAT MIJ OM DIEFSTAL VAN ANDERMANS EIGENDOM.

Het boeit me geen reet of ze werkschuw of werkgraag zijn. BOEIEN. Het is diefstal.

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:45 schreef Jenje het volgende:
Dat gebeurd dus niet ... gemiddeld kraakpand is na kraak een fractie waard van wat het waard was voor het gekraakt werd. Vind ik niet netjes en sociaal, ga dan naar de eigenaar toe en stel voor om er als anti-kraak te gaan zitten voor een geringe vergoeding.

---

Anti KRAAK IS BULLSHIT!!

bepaalde panden die ik gezien heb waren helemaal "verminkt", Ik ken meerdere mensen die in panden hebben gezeten voor weinig, die alsnog gesloopt zijn

"gewoon netjes houden"

gebeurd niet vaak als mensen het voor lief nemen. Van bijde kanten.

Krakers kennen ook niet altijd verbroedering onder elkaar denk ik. Eigenaren ook niet denk ik.

[Dit bericht is gewijzigd door skullfuck op 03-03-2006 13:53]

Zullen we de schuur achter ons huis gaan kraken met zijn 2tjes..

Trouwens, van de woonkamer hier wordt des nachts ook NOOIT gebruik gemaakt, mag die dan volgens de aanhangers hier des nachts gekraakt worden?

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:52 schreef Murdering Monk het volgende:
Plus, maar dit is mijn persoonlijke mening, denk ik dat kraken totaal overbodig en nutteloos is, wat Chelman bv in een aantal posts aanhaalt, er is in Nederland woonruimte genoeg hoor, maar misschien moet je dan wat moeite doen, en misschien is je eerste woning ook wel niet op precies de locatie waar je wilt maar bv 10 km verder, boeiend!! Je hebt op dat moment wel een legale en betaalbare woning, en hoeft niet in te breken in andermans eigensdoem, of in het ergste geavl helemaal te slopen van binnen.

---

Inderdaad!

Maar die argumenten lezen zij niet. Die verstoren namelijk hun socialistisch wereldbeeld waar enkel dingen als:

"Fuck the system"
"Stick it to the man"
"Eat the rich"

wardevolle kreten zijn.

diepe.. DIEPE... zucht.......

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:56 schreef jbassist het volgende:
diepe.. DIEPE... zucht.......

---

Blijf maar lekker zuchten.

Binnenkort is het toch afgelopen met jullie krakerspraktijken.

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:56 schreef Chelman het volgende:
Inderdaad!


verwardevolle kreten zijn.

---

vervreemding heerscht

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:55 schreef Smoochy het volgende:
Zullen we de schuur achter ons huis gaan kraken met zijn 2tjes..

---

offtopic reacties worden van af nu gemodereerd

jullie lezen veeeeeeeeeel te selectief.

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:59 schreef jbassist het volgende:
jullie lezen veeeeeeeeeel te selectief.

---

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

Voor een cursus selectief lezen moet je bij Lilith zijn.

Jij komt op een goede 2e plek met je: "joden mag je niet beschimpen maar christenen wel"

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:59 schreef spectre het volgende:
offtopic reacties worden van af nu gemodereerd

---

door jouw


Krakers zijn gewoon een stelletje luizenvangers die niet leven maar bestaan..

quote:

---

Op 3 maart 2006 14:01 schreef Smoochy het volgende:
door jouw

---

Door zijn?

'door jou' dan graag , ik dacht kom, ik doe de Smoochy

Bepaal jij wat leven is?

quote:

---

Op 3 maart 2006 13:56 schreef Chelman het volgende:
Inderdaad!

Maar die argumenten lezen zij niet. Die verstoren namelijk hun socialistisch wereldbeeld waar enkel dingen als:

"Fuck the system"
"Stick it to the man"
"Eat the rich"

wardevolle kreten zijn.

---

Tja, dat vind ik een geval van wie de schoen past trekke hem aan, er zijn mensen op dit forum die continue lopen te schermen dat het niet eerlijk zou zijn ed,

Nou ik vind het ook niet eerlijk, ik had ook liever een loei van een huis midden in het centrum gekocht met een lap grond erbij en lekker overal dichtbij.

Dit is alleen simpelweg niet mogelijk vanwege geld, dus wat doe je dan?

Je gaat op zoek naar een alternatief, in mijn geval in een andere wijk in het dorp, en daar in een normale volksbuurt gewoon een leuk huisje gekocht, beetje veel opknappen, scheelt ook nog eens in de vraagprijs. Had ik in dit dorp niks gevonden was ik in de omloggende dorpen gaan kijken vanwege het simpele feit dat ik hier niet weg wil.
Had ik er geen geld voor gehad, pech, was ik wel bij mn ouders blijven wonen tot ik wel geld had of iets van mn gading tegengekomen was.

Maar schijnbaar is dat te veel moeite voor het overgrote deel, en dan moet je in mijn ogen niet zeieken, je kunt er zlef iets aan doen, maar als t te veel moeite is moet je gewoon ouderwets je smoel dichthouden.

quote:

---

Op 3 maart 2006 14:02 schreef Chelman het volgende:
Door zijn?

---

Ja dozijn..

Een van mijn loodsen wordt momenteel niet gebruikt....

Hehe. Misschien dat ik het bewust even tot 12 maanden rek. Als dan wat crusties inbreken, huur ik wat kaalkopjes met knuppels in, en ga een eigen variant van Bumfights filmen.