WMP doet precies wat ie anderen verwijt, enkel hier op komen dagen als ie denkt dat ie een ander af kan lopen zeiken. Zo zijn er nog een paar overigens.

quote:

---

Op 28 september 2019 19:31 schreef WMP het volgende:
als je nou ingaat op de boodschap in plaats van de boodschapper, kom je misschien niet zo enorm zielig over. De generaties die voor een flink deel verantwoordelijk zijn voor de problemen, zijn nog steeds de generaties die het in overheden en bedrijven het voor het zeggen hebben.
Dan kun je je concentreren op een specifiek persoon, maar dat maakt je punt (als je dat al hebt) niet bepaald sterker.

---

het is vooral omdat het de enige Nederlandstalige is die zowat vertaalt wat ik denk (in grote lijnen) maar hier is hij weer

https://maartenboudry.blogspot.com/2019/09/identitaire-scherpslijpers-blijf-van.html


Het meest ergerlijke is echter de manier waarop identitaire scherpslijpers zich op Greta Thunberg storten. De afgelopen dagen zag ik talloze linkse commentatoren die Greta’s critici wegzetten als ‘boze witte mannen’ die bang zijn voor kleine meisjes. Prof. Kristof Titeca van de Universiteit Antwerpen sprak in De Morgen over ‘witte mannen van middelbare leeftijd’ die niet kunnen verkroppen dat een jonge vrouw hen de les spelt. Henri Bontenbal van CDA had het over ‘knorrige blanke mannen’, en Peter Tom Jones sneerde in De Standaard over ‘blanke en mannelijke moraalfilosofen’. (Bontenbal en Jones hebben een memo gemist: het correcte woord om te deugdpronken is thans “wit”).

Ja, dat is nou echt eens een geweldige zaak voor het klimaat. Dat de klimaatbeweging niet alleen gekaapt wordt door anti-kapitalisten en neo-Malthusianen, maar ook nog eens geïnjecteerd wordt met het soort toxische identiteitspolitiek dat uit de V.S. komt overwaaien. Laten we van het klimaat vooral een cultuurmarxistisch verhaal van onderdrukkers en onderdrukten maken, waarbij ‘oude witte heteromannen’ tegenover verzamelde slachtoffergroepen staan. Daar zullen die witte mannen allemaal deemoedig en schuldbewust van worden. Kijk maar naar de Verenigde Staten, waar dat soort activisme geweldig gunstig heeft uitgedraaid bij de laatste verkiezingen. Nog jammer voor de scherpslijpers dat Greta Thunberg, Al Gore, Naomi Klein en Leonardo DiCaprio allemaal zelf blank zijn: een zwarte moslima, dat zou nog eens een identitaire voltreffer zijn om de witte mannen mee te jennen. Maar Greta kan nog lesbisch blijken, wie weet.

Zoals bij vele heiligen, is de persoon zelf niet half zo ergerlijk als haar aanbidders. Mijn bewondering voor Greta Thunberg wordt er niet minder om. Ik deel haar doemdenken over het klimaat niet en verschil van mening over de oplossingen, maar zij blijft een razend intelligent en welbespraakte jonge vrouw die in een jaar tijd onvoorstelbaar veel heeft klaargespeeld. En wat de haters betreft: mensen die Greta uitschelden en bespotten, die haar geestesziek noemen of haar vlechtjes vergelijken met nazi-propaganda, moesten zich dood schamen. Ongeacht of ze een penis hebben en hoeveel melanine hun huid aanmaakt.

quote:

---

Op 28 september 2019 20:08 schreef BongoBongo het volgende:

Misschien vond ik de toespraak van Greta Thunberg wel erg goed, dit is gewoon een heel slecht filmpje of niet ?

---

Gewoon een kwestie van het aapje een trucje leren...

En buiten het trucje wordt het lastig.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 29-09-2019 11:33]

En dat komende van een aapje wat nog niet eens één trucje beheerst.

Hoe is het met dat fictieve bandje van je, azijnpisser?

Een uitgekauwd cliché gebruiken als je niks beters meer weet, wat een droefheid weer.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 29-09-2019 13:41]

Pot, ketel.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/greta-thunberg-reageert-op-video-vanaf-nu-doe-ik-enkel-nog-deathmetal~a11b7132/#comments


Zolang er deathmetal is, heeft iedereen een toekomst.

quote:

---

Op 29 september 2019 13:46 schreef Natural Disaster het volgende:
Pot, ketel.

---

Je moet wel de juiste betekenis van een spreekwoord kennen om het accuraat te kunnen gebruiken, none trick pony.

Het koordje van je tampon losgeschoten, zeikwijf?

Ga je trein halen.

Net zoals de rest van je bestaan zijn je puns uitermate ondermaats.

quote:

---

Op 28 september 2019 18:23 schreef BongoBongo het volgende:
man man man...

---

Wat is je punt? Dat iemand met Asperger moeite heeft met (spontane) sociale interactie? Goh.

quote:

---

Op 28 september 2019 19:21 schreef Natural Disaster het volgende:
man man man...

https://www.nu.nl/klimaat/5999880/rectificatie-oceanen-niet-veel-meer-opgewarmd-dan-ipcc-rapport-stelt.html

---

Wat is je punt? Dat wetenschap zelfcorrigerend/zelfreinigend is? Dat in het geval van klimaatwetenschap overschattingen zeldzamer zijn dan onderschattingen?

Juist deze actie toont de absolute meerwaarde van wetenschappelijke methode. Fouten corrigeren en niet doordrammen omdat het goed in een ideologie past.

quote:

---

Op 30 september 2019 7:54 schreef Attila_the_hun het volgende:
Juist deze actie toont de absolute meerwaarde van wetenschappelijke methode. Fouten corrigeren en niet doordrammen omdat het goed in een ideologie past.

---

Plus veel.

quote:

---

Op 30 september 2019 7:09 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Wat is je punt? Dat iemand met Asperger moeite heeft met (spontane) sociale interactie? Goh.

---

Wat zou mijn punt zijn denk je ? Als je zelf nadenkt kom je vaak tot nieuwe inzichten.

Verder, asperger opvoeren als excuus, man man man

Daarnaast doelde ik uiteraard op de journalist die een wel heel moeilijke vraag stelt


[Dit bericht is gewijzigd door BongoBongo op 30-09-2019 9:12]

quote:

---

Op 30 september 2019 9:03 schreef BongoBongo het volgende:
Wat zou mijn punt zijn denk je ? Als je zelf nadenkt kom je vaak tot nieuwe inzichten.

Verder, asperger opvoeren als excuus, man man man

Daarnaast doelde ik uiteraard op de journalist die een wel heel moeilijke vraag stelt

---

Ohja, díe klassieker...

Als je toch niet wil zeggen wat je bedoelt, kun je beter niks zeggen.

quote:

---

Op 30 september 2019 9:19 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ohja, díe klassieker...

Als je toch niet wil zeggen wat je bedoelt, kun je beter niks zeggen.

---

Ohja, iets afdoen als klassieker helpt de discussie verder

Jij doet toch niks anders ? (ja, dit is een jijbak )

[Dit bericht is gewijzigd door BongoBongo op 30-09-2019 10:27]

Zie ZM kan ook zonder forumreli bitsjfeiten

quote:

---

Op 28 september 2019 18:23 schreef BongoBongo het volgende:
man man man...

---

quote:

---

Op 30 september 2019 10:20 schreef BongoBongo het volgende:
Ohja, iets afdoen als klassieker helpt de discussie verder

Jij doet toch niks anders ? (ja, dit is een jijbak )

---

Klagen over het proces van de discussie helpt vaak inderdaad niet om de discussie verder te brengen, dat heb je goed opgemerkt.

Tweede opmerking is moeilijk interpreteerbaar; ik laat het even varen als je het niet erg vindt.

Maar... Lieve BongoBongo, wil je uitleggen wat je bedoelt met je eerder post waar man man man in staat?

quote:

---

Op 30 september 2019 15:10 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Klagen over het proces van de discussie helpt vaak inderdaad niet om de discussie verder te brengen, dat heb je goed opgemerkt.

Tweede opmerking is moeilijk interpreteerbaar; ik laat het even varen als je het niet erg vindt.

Maar... Lieve BongoBongo, wil je uitleggen wat je bedoelt met je eerder post waar man man man in staat?

---

Omdat je het zo vriendelijk vraagt

Greta Thunberg wordt door velen beschouwd als hét gezicht van de huidige generatie die tegen de klimaatverandering ageren. Krijg ik in de msm door de strot gedrukt dat Greta een "geweldige" speech heeft gehouden voor de vn. Die speech blijkt niks meer dan een toneelstukje met een geacteerde houding. Want als een journalist (die haar schijnbaar erg serieus neemt) in het gelinkte 'man man man' filmpje haar een vraag stelt weet ze niks te melden. Dat is op zijn minst erg vreemd als je denkt dat zij de speech zelf heeft voorbereid. Het enige wat ze heeft geleerd is om 'moeilijke' vragen door te spelen.

Wil ik wel opgemerkt hebben dat Greta Thunberg daar zelf niks aan kan doen. Maar dat ze een paar hele foute mensen om zich heen heeft die het arme schaap misbruiken voor hun eigen agenda. Waarschijnlijk om elke vorm van kritiek gelijk de kop in te kunnen drukken want kind met asperger en dus zielig.

Verder is BongoBongo van mening dat het klimaat onderhevig is aan veranderingen maar dat niemand hem er nog van heeft weten te overtuigen dat het door menselijk handelen komt. Een ieder die met harde bewijzen komt is welkom en dan zal BongoBongo zijn mening herzien.

[Dit bericht is gewijzigd door BongoBongo op 30-09-2019 16:08]

quote:

---

Op 30 september 2019 15:46 schreef BongoBongo het volgende:
Verder is BongoBongo van mening dat het klimaat onderhevig is aan veranderingen maar dat niemand hem er nog van heeft weten te overtuigen dat het door menselijk handelen komt.

---

Wellicht je eens meer verdiepen in klimaatwetenschap, er is bewijs in overvloed.
Jouw opmerking is van het niveau "ik zie ze niet, dus moleculen bestaan niet".
Waarom zou iemand de moeite nemen om jou keihard bewijs te laten zien terwijl je met je mening duidelijk laat weten dat je je nog nooit hebt ingelezen?

quote:

---

Op 30 september 2019 17:32 schreef WMP het volgende:
Wellicht je eens meer verdiepen in klimaatwetenschap, er is bewijs in overvloed.
Jouw opmerking is van het niveau "ik zie ze niet, dus moleculen bestaan niet".
Waarom zou iemand de moeite nemen om jou keihard bewijs te laten zien terwijl je met je mening duidelijk laat weten dat je je nog nooit hebt ingelezen?

---

Ik ben om

quote:

---

Op 30 september 2019 17:32 schreef WMP het volgende:
Wellicht je eens meer verdiepen in klimaatwetenschap, er is bewijs in overvloed.
Jouw opmerking is van het niveau "ik zie ze niet, dus moleculen bestaan niet".
Waarom zou iemand de moeite nemen om jou keihard bewijs te laten zien terwijl je met je mening duidelijk laat weten dat je je nog nooit hebt ingelezen?

---

Het vervelende is, zoals met alle wetenschap: een leek kan zich er niet 'even' in verdiepen en zich dan een goed onderbouwde mening vormen, en op het gebied van klimaatwetenschap zijn we hier allemaal (neem ik even voor het gemak aan) leken. De één misschien wat meer leek dan de ander, maar onder de streep allemaal leken. Het gaat dus niet lukken om iedereen op die manier te overtuigen.

Wat we vast kunnen stellen is dat de aarde hoe dan ook vrij rap opwarmt, de laatste honderd-ish jaar. Of dat nu een natuurlijk rimpeltje in de temperatuur is wat op een geologische tijdschaal amper opvalt, een rimpel die wij als mensen 1 op 1 veroorzaken of een combinatie van die twee, is eigenlijk niet eens zo heel relevant. Punt is: of we nu zelf (deels) de oorzaak zijn of niet, we gaan hoe dan ook de gevolgen ondervinden. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch om maatregelen te nemen. Of die dan zoden aan de dijk gaan zetten is het tweede, maar proberen moet je het.

Overdreven vergelijking: als je als passagier naast de bestuurder in de auto zit en die persoon wordt onwel, dan heb je niet de volledige controle over de auto maar je kunt in ieder geval aan het stuur proberen te draaien om op zijn minst die tegemoetkomende Scania te vermijden…

quote:

---

Op 30 september 2019 12:38 schreef Fusion het volgende:
Zie ZM kan ook zonder forumreli bitsjfeiten

---

Moet jij niet in de clinch met het dynamische MF-duo Heyoka en Persistence?

quote:

---

Op 30 september 2019 7:09 schreef Ascendant Grotesque het volgende:

Wat is je punt? Dat wetenschap zelfcorrigerend/zelfreinigend is? Dat in het geval van klimaatwetenschap overschattingen zeldzamer zijn dan onderschattingen?

---

Vandaag is een bepaald klimaatiets zeer kut. Enige tijd later is het niet meer zeer kut maar gewoon kut.

Dan is er een ander klimaatiets zeer kut. Enige tijd later is het niet meer zeer kut maar gewoon kut.

Enz...

Jij als expert gaat er prat op dat dit kan worden afgedaan als zelfcorrigerend.

Ik weet dat jij als expert daar moeite mee hebt, maar probeer je eens in te beelden hoe (een deel van) de leken daar op den duur over gaat denken.