Ik ben benieuwd wat er gebeurt als fossiele brandstoffen opraken. als we ineens gaan ophouden met de uitstoot van kooldioxide verandert de atmosfeer volgens mij drastisch van samenstelling. De kooldioxide wordt opgeslobberd door allerlei levensvormen (algen en plankton bijvoorbeeld), en de laag kooldioxdide die de warmte vasthoudt verdwijnt. Gevolg: fijne ijstijd.
Sommige mensen berekenden dat de olievoorraad in 2008 uitgeput is.

http://www.exitmundi.nl/oilcrash.htm

[Dit bericht is gewijzigd door 1337_misanthrope op 19-04-2005 17:18]

het huidige tijdperk (holoceen), en ook het pleistoceen, vooral het midden en het late wordt gekenmerkt door sterke klimaatsfluctuaties, niks nieuws aangezien het kwartair (pleistoceen en holoceen samen) al 2 miljoen jaar aan de gang is.
Jaartemperaturen konden flink varieren, soms zelfs 15 graden! dus ik denk dat het hele day after tomorrow gedoe nogal BULLSHIT is.

quote:

---

Op 19 april 2005 13:12 schreef she_devil het volgende:
het huidige tijdperk (holoceen), en ook het pleistoceen, vooral het midden en het late wordt gekenmerkt door sterke klimaatsfluctuaties, niks nieuws aangezien het kwartair (pleistoceen en holoceen samen) al 2 miljoen jaar aan de gang is.
Jaartemperaturen konden flink varieren, soms zelfs 15 graden! dus ik denk dat het hele day after tomorrow gedoe nogal BULLSHIT is.

---

Dat zijn 2 verschillende dingen. Het broeikaseffect door de uitstoot van gassen valt niet te ontkennen.

Wat stuitend is, is dat we daar in een luttele 50 jaar in geslaagd zijn.

Maar dat de Day After Tomorrow Hollywood fantasie is: uiteraard.

quote:

---

Op 19 april 2005 13:17 schreef Wolveken het volgende:
Dat zijn 2 verschillende dingen. Het broeikaseffect door de uitstoot van gassen valt niet te ontkennen.

Wat stuitend is, is dat we daar in een luttele 50 jaar in geslaagd zijn.

Maar dat de Day After Tomorrow Hollywood fantasie is: uiteraard.

---

zal ns kijken of er curves te vinden zijn op mijn faculteit...

quote:

---

Op 19 april 2005 13:20 schreef she_devil het volgende:
zal ns kijken of er curves te vinden zijn op mijn faculteit...

---

Ik geloof je best wel. Ben ook (een beetje) op de hoogte van mondiale klimaatveranderingen, de ijstijdcyclus, ... Men sprak in de jaren 1800 al van smeltende ijskappen ... Maar het lijkt mij geen goede houding om het daardoor maar op zijn beloop te laten gaan.

Het gaat immers om meer dan CO2 uitstoot (fijne stofdeeltjes, verspilling van fossiele brandstoffen ...) Ik kan me trouwens niet voorstellen (en ik heb ook een wetenschappelijke achtergrond) dat als we hier met ons 6 miljard gezellig gaan stoken, bossen plunderen, zeeen leegvissen en zo tal van eco systemen ontregelen dat dat allemaal 'zo erg nog niet is'.

Heheheh, vandaag was het 10 graden (boven nul ja) in Tromsø. Warmer dan hier of zelfs in Rome of Madrid.

Waar dat ligt?

hmm er zijn dit jaar wel erg veel extremen in het weer, maarja welk jaar is normaal.


http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/25932946/

een zeer interessant tegenlicht op het broeikaseffect.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 13-01-2006 17:05]

Vorige eeuw warmer dan de laatste 1200 jaar

WASHINGTON - In de tweede helft van de twintigste eeuw is het op het noordelijke halfrond warmer geweest dan in de laatste 1200 jaar. Dat hebben Britse onderzoekers deze week in het wetenschappelijke tijdschrift Science gemeld. Met hun bevindingen steunen de onderzoekers van de Universiteit van East Anglia de opvatting dat het broeikaseffect de aarde in hoog tempo opwarmt.


Onderzoekers Timothy Osborn en Keith Briffa reconstrueerden op veertien plaatsen de temperaturen sinds het jaar 800. Volgens de onderzoekers was het in de vroege Middeleeuwen, tussen 890 en 1170, ongewoon warm. Tussen 1580 en 1850 was het daarentegen opmerkelijk koud. Uit eerder onderzoek bleek dat er in de Middeleeuwen een warmteperiode en korte ijstijd is geweest.

Nooit tevoren echter zijn daarvoor jaartallen aangegeven. Bij hun onderzoek keken de Britten naar boomringen, ijskernen en koraalriffen, maar raadpleegden ook dagboeken en scheepsjournaals.

Jaarringen

Aan de hand van de omvang van de jaarringen kan de temperatuur in een tijdvak worden vastgesteld. Een hoge temperatuur doet de boom extra groeien en levert een dikkere ring op.

De onderzoekers voerden hun metingen uit in Scandinavië, Siberië en de Rocky Mountains. Ze gebruikten dagboekgegevens uit bijvoorbeeld Nederland en België, waarin melding werd gemaakt van de dag waarop de grachten dichtvroren.

"We hebben eenvoudig geteld hoeveel van deze bronnen aangaven dat het in een bepaald jaar warmer was dan in het jaar daarvoor", liet Osborn weten. Sinds 1856 houden onderzoekers de temperaturen op de aarde wetenschappelijk goed bij.

Warme deken

Broeikasgassen als kooldioxide en methaan leggen een warme deken rond de aarde. Door de vermeerderde uitstoot van deze gassen als gevolg van industrie en verkeer wordt die deken dikker.

Broeikaseffect

Het onderzoek van de Britten bevestigt de stelling dat het versterkte broeikaseffect tot een warmer klimaat leidt. In november publiceerde Science een artikel waarin stond dat de mate waarin kooldioxide en methaan nu in de atmosfeer voorkomen hoger is dan in 650.000 jaar.

damn het onderzoek bevestigd helemaal niets dat het nu warmer is door het broeikaseffect. Het was in de vroege middeleeuwen toch ook warmer en niet omdat iedereen met hun auto aan het crossen was

de late middeleeuwen was een kleine ijstijd (waarschijnlijk door vulkaanstof) en daarom lijkt het alsof de statistieken nu een stijgende lijn volgen. Hoe kan je nu zoveel al concluderen over het klimaat als je alleen maar de afgelopen 1200 jaar hebt gekeken. Hoog tijd dat er op universiteiten beter uitgelegt wordt hoe wetenschap in elkaar steekt.

had het ook gelezen ja, hele milieuwetgeving kan weer op de schop

Maar dit werd door meteorologische en klimatologische instituten al veel langer gezegd ...

Wat vinden mensen van de campagne die Al Gore nu doet inzake het broeikaseffect?

An sich een goede zaak, maar ik heb ik grote twijfels of hij in Washington uberhaupt een poot aan de grond krijgt, aangezien het economische belang van grote bedrijven praktisch de politieke agenda van de regering Bush bepaalt...

[Dit bericht is gewijzigd door Borgia op 24-09-2006 11:58]

quote:

---

Op 24 september 2006 11:48 schreef Mutilator het volgende:
Wat vinden mensen van de campagne die Al Gore nu doet inzake het broeikaseffect?

---

Hmm heb je ergens een link?

@Borgia; klopt, maar Al gore spreekt vooral de consument aan inzake energiebesparing. Als er massaal bewuster met energie om gegaan wordt op allerlei vlakken zou dat dus een ommezwaai kunnen betekeken.

quote:

---

Op 24 september 2006 12:03 schreef Iskariot het volgende:
Hmm heb je ergens een link?

---

Ik zag het op MTV er komt blijkbaar ook een film van Al Gore's presentatie waar hij de wereld mee overvliegt...

ff gegooooocheld:

Trailer presentatie:

http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2537

http://www.vn.nl/vn/show/id=60390

http://movies.aol.com/movie_exclusive_an_inconvenient_truth?ncid=AOLMOV00150000000002

http://www.climatecrisis.net

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/060524-global-warming.html

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 24-09-2006 12:53]

Als de Amerikanen nou eens verstandiger met benzine om zouden gaan ... dat scheelt al een slok op een borrel ...

quote:

---

Op 24 september 2006 23:08 schreef Jenje het volgende:
Als de Amerikanen nou eens verstandiger met benzine om zouden gaan ... dat scheelt al een slok op een borrel ...

---

Want de Europeanen gaan verstandiger met benzine om? Of de Chinezen?

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 24-09-2006 23:12]

quote:

---

Op 24 september 2006 23:12 schreef Misanthrope het volgende:
Want de Europeanen gaan verstandiger met benzine om? Of de Chinezen?

---

Nee, maar de Amerikanen spannen de kroon ...

Er gaat daar een onebvenwichtig groot deel benzine heen, puur ter compensatie van de hele kleine pikkies van de gemiddelde Amerikaanse vent..

Afstoten de ruimte in dat werelddeel

Die Jenje toch, weet als geen andere de wereldproblematiek terug te brengen tot het feit of het mannelijke deel van een land gemiddeld een klein pikkie heeft of juist niet.

Zeldzaam.

Relativeren

Maar geef toe, Amerikanen gebruiken per hoofd van bevolking meer benzine dan in welk land ook.

Als ik me goed herinner is dat een keer onderzocht en gebruikte amerikanen 30% meer dan de gemiddelde wereldburger (en ja daar zitten al die zulu's huti's en ander lamavolk bij ..) maar dan nog waren ze de meestvebruikenden (vraag me niet om een bron, die weet ik niet meer)

quote:

---

Op 25 september 2006 9:06 schreef Jenje het volgende:
Relativeren

Maar geef toe, Amerikanen gebruiken per hoofd van bevolking meer benzine dan in welk land ook.

Als ik me goed herinner is dat een keer onderzocht en gebruikte amerikanen 30% meer dan de gemiddelde wereldburger (en ja daar zitten al die zulu's huti's en ander lamavolk bij ..) maar dan nog waren ze de meestvebruikenden (vraag me niet om een bron, die weet ik niet meer)

---

Is bij dat onderzoek ook rekening gehouden met hoever ze gemiddeld moeten reizen dan?
Heb altijd het idee dat Amerikanen zowieso veel meer rijden om dezelfde dingen te kunnen doen (winkels verder weg enzo, etc.)

Ik denk dat dat meevalt, veel Amerikanen wonen&werken in de steden he ..

quote:

---

Op 25 september 2006 10:08 schreef Jenje het volgende:
Ik denk dat dat meevalt, veel Amerikanen wonen&werken in de steden he ..

---

Mja, amerikaanse auto's staan ook niet echt bekend om hun zuinige benzineverbruik nee.
Achja, het is nooit iets geweest waar ik me enorm druk om maak.

en maken erg veel gebruik ban het openbaar vervoer. compenseerd weer een beetje met het feit dat ze daar bijna niet fietsen.

Man, die lui pakken de auto al als ze zoonlief op de bushalte op de hoek van de straat moeten afzetten. Of de post uit de brievenbus halen. Was laatst op tv, jahaa

Benzine kost daar ook geen drol.