quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:43 schreef ElitE het volgende:
Nee er zal vast wel effect zijn, maar van de straling valt het wel mee. Niet vergeten dat in het lab straling juist een kankerbeschermende werking heeft.

---

Wat bedoel je met 'in het lab'?

Je probeert nu overigens dus te zeggen dat 'hoge' straling in het algemeen níet voor kanker zorgt? Dan mag je wel even met heel wat bronnen op de proppen komen (voor ik het snap / geloof ) En zelfs als het klopt wil dat niet zeggen dat de ramp van Chernobyl geen toename van kanker veroorzaakt heeft.

(naast de andere gezondheidseffecten)

quote:

---

En dat de natuurlijke achtergrond straling in India 50 keer groter is als dat speciaal gecertificeerde stralingsmedewerkers in nederland mogen ontvangen. Terwijl in india er echt niet meer kanker wordt gevonden, eerder minder(al is het lastig te vergelijken tov industriele samenleving)

---

Dat onze veiligheidseisen strenger zijn dan nodig is een andere discussie, lijkt mij. Kun je dit overigens ook met wat bronnen laten zien? Ik vind het wel interessant

quote:

---

De paniek en stress heeft waarschijnlijk grotere teringzooi teweeggebracht.

---

Mwah. Dat geloof ik dan ook weer niet.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 24-08-2010 19:52]

Ben zwaar aan het overwegen om via Europdonor toch ook stamcel/mergdonor te worden. De databank gaat ook wereldwijd, dus...

Om die kerel met z'n kutband te redden? :')

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:51 schreef Nyghtslave het volgende:
Ben zwaar aan het overwegen om via Europdonor toch ook stamcel/mergdonor te worden. De databank gaat ook wereldwijd, dus...

---

Alleen vanwege Nergal? dat gaat ver hoor!

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:53 schreef karnivoor het volgende:
Om die kerel met z'n kutband te redden? :')

---

Arrghh, jij was eerder!

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:47 schreef ZelThoR het volgende:
Wat bedoel je met 'in het lab'?

---

Op celculturen, dat kan wat anders als zijn al bij vrijlevende organismen.

quote:

---

Je probeert nu overigens dus te zeggen dat 'hoge' straling in het algemeen níet voor kanker zorgt? Dan mag je wel even met heel wat bronnen op de proppen komen En zelfs als het klopt wil dat niet zeggen dat de ramp van Chernobyl geen toename van kanker veroorzaakt heeft.

---

Nee echt hoge stralingsdoses zijn gevaarlijk en kankerverwekkend. Maar tussen normale achtergrondstraling(nouja loopt vrij uiteen van ca 2 mSv in NL en 260 mSv in Ramshar Iran)en hoge stralingsdoses zit nog een grijs gebied waarvan niet geheel duidelijk is wat straling doet. Nu hangen beleidsmakers de LNT theorie aan waar elke minihoeveelheid van straling schadelijk is. Maar dat is sowieso al niet waar. bij langdurig lage doses kan het niet zo schadelijk zijn, en sommigen gaan uit van een kankerbeschermende werking (check Radiation hormesis).

Natuurlijk zijn de eerste blootstellingen vroeg na het ontploffen wel gevaarlijk geweest, omdat die waarden erg hoog lagen. maar officiele cijfers blijven op 56 staan.

quote:

---

Dat onze veiligheidseisen strenger zijn dan nodig is een andere discussie, lijkt mij. Kun je dit overigens ook met wat bronnen laten zien? Ik vind het wel interessant

---

check even Nuclear Nightmares van BBC Horizon.

Daarnaast nog even Radiation hormesis en linear no threshold theory op wiki en dan heb je weer genoeg zoek materiaal erna.

en deze:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18049227

quote:

---

Mwah. Dat geloof ik dan ook weer niet.

---

Mwa plotselinge verhuizing met alles achterlaten en abortussen enzo...

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:53 schreef Crypt_666 het volgende:
Alleen vanwege Nergal? dat gaat ver hoor!

---

Niet per se, wilde al langer donor worden, ook voor bloed, maar heb het altijd een beetje laten lopen, ook vanwege de regelgevingen voor bloed ivm piercings en tattoos. Maar zo ga je er toch wel over nadenken...

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:59 schreef Nyghtslave het volgende:
Niet per se, wilde al langer donor worden, ook voor bloed, maar heb het altijd een beetje laten lopen, ook vanwege de regelgevingen voor bloed ivm piercings en tattoos. Maar zo ga je er toch wel over nadenken...

---

Ja, snap het. maar wat voor regelgevingen zijn dat?

Ah mooi, mag ik ook niks meer doneren, heb ik eindelijk een excuus dat geen gezeik oplevert hehe.

:')

quote:

---

Op 24 augustus 2010 19:59 schreef Nyghtslave het volgende:
Niet per se, wilde al langer donor worden, ook voor bloed, maar heb het altijd een beetje laten lopen, ook vanwege de regelgevingen voor bloed ivm piercings en tattoos. Maar zo ga je er toch wel over nadenken...

---

hm, misschien meer een onderwerp voor op msn, heb je dat? of mail?

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:01 schreef Crypt_666 het volgende:
Ja, snap het. maar wat voor regelgevingen zijn dat?

---

Je moet natuurlijk fysiek in goede conditie zijn, en daarnaast mag je (tijdelijk) geen bloed doneren als je homosexueel contact hebt gehad, als je na 1980 een bloedtransfusie hebt gehad, als je een tattoo of piercing hebt laten zetten, als je onlangs in bepaalde landen bent geweest, als je bepaalde medicijnen slikt enz.

Ben ook al sinds mn 18e al orgaandonor, en als mensen ermee geholpen zijn, dan doe ik het graag...

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:10 schreef Nyghtslave het volgende:
Je moet natuurlijk fysiek in goede conditie zijn, en daarnaast mag je (tijdelijk) geen bloed doneren als je homosexueel contact hebt gehad, als je na 1980 een bloedtransfusie hebt gehad, als je een tattoo of piercing hebt laten zetten, als je onlangs in bepaalde landen bent geweest, als je bepaalde medicijnen slikt enz.

Ben ook al sinds mn 18e al orgaandonor, en als mensen ermee geholpen zijn, dan doe ik het graag...

---

Geen mail of msn dus...haha! en ik snap. Nooit geweten.Na dit gelezen te hebben kan ik maar beter geen donor worden dus..Shit.

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:14 schreef Crypt_666 het volgende:
Geen mail of msn dus...haha! en ik snap. Nooit geweten.Na dit gelezen te hebben kan ik maar beter geen donor worden dus..Shit.

---

Zag et te laat

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:16 schreef Nyghtslave het volgende:
Zag et te laat

---

Edit: Kijk maar

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:16 schreef Nyghtslave het volgende:
Zag et te laat

---

.

[Dit bericht is gewijzigd door Crypt_666 op 24-08-2010 20:19]

Hebbes

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:18 schreef Nyghtslave het volgende:
Hebbes

---

Cool.

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:17 schreef Crypt_666 het volgende:
mag jij mij mailen...ik haal m zo wel weg goreaholic@hotmail.nl Dat is niet mijn msn btw

---

Cntrl-c
Cntrl-v

goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl
goreaholic@hotmail.nl

Lollig. fijne gast ben je joh.

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:03 schreef karnivoor het volgende:


:')

---

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:22 schreef Crypt_666 het volgende:
Lollig. fijne gast ben je joh.

---

btw die haai kwam van mij

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:27 schreef Nyghtslave het volgende:
btw die haai kwam van mij

---

even kijken of die binnen is!

Dan is er iets fout gegaan denk ik...

quote:

---

Op 24 augustus 2010 20:29 schreef Crypt_666 het volgende:
Dan is er iets fout gegaan denk ik...

---

kgeloof dat 'ie zo beter ging...