Mwoah, niet echt eigenlijk. Envelopje, creditcard/bankpas of ander makkelijk voorwerp om 't lijntje mee te maken en een handig briefje om te rollen. Klaar is Clara.

Wat mij wel opvalt, is dat hier wel veel opener over drugs wordt gepraat dan op andere fora.
En naar mijn idee zijn jullie ook veel meer bezig met de hard-drugs. Of vergis ik mij daarin?

Zelf hou ik het alcohol en wiet(zeer enkel, maar ik ben altijd nieuwsgierig hoe het effect van sommige drugs op mij zou zijn.

Ik rook en drink. Wiet en hash vallen bij mij te zwaar, dus laat ik lekker liggen.. een of twee hijsjes en ik wil al gaan pitten. Vroeger blowde ik vrij veel (2-3 gram per dag) en na een tijd kon ik er niet meer tegen. Iets als coke of XTC gebruik ik alleen bij speciale gelegenheden als ik me goed voel en de ervaring wil verrijken. Maar ja. Dat ben ik.

Inderdaad, je hebt gelijk. Ikzelf zie het dan wat uitgebreider. Niets gebeurt zonder de een of andere smerige onderliggende politieke reden, dat nicotine en alcohol hardstikke legaal zijn moet toch iedereen ervan overtuigen dat volksgezondheid nu niet bepaald hoog op de agenda staat in de regeringsgebouwen van de westerse wereld. Menschen ontwaakt toch eens uit die hypnose, godverdomme! Zet gigantische vraagtekens bij elke vorm van regeringspolitiek, stelletje kankerschapen!

Reactie op Elite. Het woord kankerschapen is meer voor de grote massa bedoeld, maar hier komt het ook voor, zij het in mindere mate als bij het GTST volk.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-01-2006 3:23]

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:09 schreef Illusione het volgende:
Ik rook en drink. Wiet en hash vallen bij mij te zwaar, dus laat ik lekker liggen.. een of twee hijsjes en ik wil al gaan pitten. Vroeger blowde ik vrij veel (2-3 gram per dag) en na een tijd kon ik er niet meer tegen. Iets als coke of XTC gebruik ik alleen bij speciale gelegenheden als ik me goed voel en de ervaring wil verrijken. Maar ja. Dat ben ik.

---

Dat ik wil gaan slapen heb ik ook altijd, en een joint draaien met zware shag doe ik sowieso nooit meer, hehe.

quote:

---

Op 3 januari 2006 2:46 schreef Heiden het volgende:
Alcohol is gewoon een slopende drug ondanks dat het overal verkrijgbaar is, wat de politiek onder drugs of niet verstaat is natuurlijk grote nonsens, ik had een doordachtere mening van jou verwacht Mike, als iets online verkocht word is het geen drugs? Alle paddestoelen, salvia en andere smartshopartikelen zijn gewoon helemaal legaal online te bestellen, wiet ook wel, neem ik aan.
Toen Amerika was drooggelegd ging ook iedereen kapot aan de drank, vervuilde alcohol, woekerprijzen...Allemaal relatief dus. Als bijvoorbeeld cocaine legaal, zuiverder en lager geprijsd zou zijn kun je er makkelijk 120 mee worden. Alcohol is een keiharde drug waar toevallig veel geld aan word verdiend. Legaal dus, geloof alsjeblieft niet in fabeltjes over dat de heren politici het beste met onze gezondheid voorhebben. Alle drugs behalve alcohol worden illegaal gehouden om bepaalde landen of hele werelddelen onder de duim te houden. Wat Amerika bijvoorbeeld onder het mom van "The War on Drugs" flikt in Zuid-Amerika is echt niet omdat men zo overtuigd is dat cocaine superslecht is, het zijn pure machtsspelletjes. Tabak groeit ook gewoon op Amerikaanse boerderijen, winst dus, principes over volksgezondheid heeft men echt niet. Als tabak bijvoorbeeld alleen in Irak, Iran en Pakistan zou groeien was het hier hardstikke illegaal hier en zou het een politiek machtsmiddel worden om die landen onder de duim te houden, binnen te vallen, boycotts op te leggen en ga zo nog maar even verder.

---

Marcel, natuurlijk heb je gelijk. Ik heb ditzelfde discussie tig keren gevoerd met mensen, kan ik nu ook gaan doen (NEEEE!!). Ik ben expres zo kort door de bocht gegaan opdat mensen begrijpen dat het gewoon een tabaksproduct is. Man, als we lijstjes gaan opstellen kunnen we Doctor worden, tot onze laatste adem doorgaan en nogsteeds geen sluitende lijst met "drugs" samengesteld hebben.

Een correcte zin had moeten luiden "Snus is een tabaksproduct en zou derhalve niet door de EU als drugs gekwalificeerd moeten worden"
Overigens zegt men dat snus meer nicotine bevat dan rooktabak maar omdat het oraal genomen wordt absorbeert ons lichaam een veel kleinere hoeveelheid. Je gaat van snus ook geen extra speeksel aanmaken dus snus(sap) slikken gebeurt niet. ook veel minder dan andere soorten (amerikaanse, enz.) snuff die in de zijkant van de mond gelegd of gekauwd wordt.

Verdomme, mijn browser had weer eens kuren! Okidoki, Mike ik dacht al te dromen door zo'n ondoordachte kuddemening in een post van jouw hand te lezen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-01-2006 3:20]

zelf nog geen andere drugs dan weed hasj en alcohol op, maar ben steeds nieuwsgieriger

Ik drink alleen en sporadisch eens een joint bij vrienden, wat ik niet te vaak moet doen want meestal slaagt dat bij mij meteen in als een bom..

.

[Dit bericht is gewijzigd door Sargatanas op 03-01-2006 3:17]

---dubbel

Niets mis met nieuwsgierig zijn. Maar als je je nieuwsgierigheid wilt beproeven, zorg er dan voor dat je dat met kwaliteit doet.. kortom, geen coke kopen van een of andere dronken neger op de Wallen..

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 03-01-2006 3:22]

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:12 schreef Mikeee het volgende:

Overigens zegt men dat snus meer nicotine bevat dan rooktabak maar omdat het oraal genomen wordt absorbeert ons lichaam een veel kleinere hoeveelheid. Je gaat van snus ook geen extra speeksel aanmaken dus snus(sap) slikken gebeurt niet. ook veel minder dan andere soorten (amerikaanse, enz.) snuff die in de zijkant van de mond gelegd of gekauwd wordt.

---

hmm oraal ingenomen tabak is sowieso meer opname dan roken, een pakje shag is genoeg om iemand van 150 kilo(of 2 personen) om zeep te helpen. Alleen door roken krijg je maar een kleine hoeveelheid binnen.

maar kan zijn dat snus minder nicotine bevat of dat er niet genoeg speeksel gemaakt word om snel opgenomen te worden.

maar nicotine is niet een erg schadelijke stof als het geen overdosis is, de verbrandingsproducten en teer bij roken is slecht voor je.

Juist, CO en NOx en benzeen nog een hondertal andere verbindingen wat je bij snus niet krijgt.
Ik rook nu ook veel minder. Ik ben van gemiddeld zo'n 12~15 shaggies per dag terug naar 2 of 3. Zou er nu best mee kunnen kappen mocht ik dat willen.

tja nicotine boeit me toch niet echt, het enige echt verslavende is niet de nicotine maar de orale gewoonte, de houding en de ademhalingstechniek. (zoals Freud dat mooi zei: het verlangen naar de moederborst)

van je nicotine verslaving ben je binnen een paar dagen af.

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:05 schreef ElitE het volgende:
coke lijkt me best vaag met al die lijntjes en die bolletjes en kokertjes.

---

Valt wel mee toch? Bolletjes is maar een ander woord voor een gram dat vooral door justitie gebezigd word, die kokertjes zijn gewoon opgerold pleurobiljetten, papier of een rietje om mee te snuiven.
Als de lepels en ammoniak uit de kast komen is het veel vager en bovendien veel gevaarlijker en verslavender. Afkoken boven een vlam dus, alle verontreinigingen lossen op in de ammoniak en je houdt een brokje 100% zuivere coke over die je moet roken. Ik heb er een keer of twee keer mee geexperimenteerd, echt een smerig gevoel die leegte die je van binnen voelt na die ultieme high van hoogstens 5 minuten. Je bent echt een zwart gat van binnen smachtend naar weer zo'n high. Ik kan me voorstellen dat diefstal en moord onbetekenende niemendalletjes voor je kunnen worden als je daar aan verslaafd raakt. Dat gevoel is zo smerig dat ik me niet kan voorstellen dat mensen daadwerkelijk aan zoiets blijven hangen en eraan verslaafd raken. Echt het goorste, trekkende en zeurende gevoel dat ik ooit heb gehad. Zeer onrelaxed en verrot. Geen plezier of recreatie te bekennen. Afradertje dus.
Gewoon snuiven is niet verslavend en lang niet zo slopend als men ons wil doen geloven. En er is geen leeg gevoel of andere ongein te bekennen op die manier. Er ligt gewoon een taboe op, dat is alles. Mensen met een dikke beurs worden oud met cocaine, alcohol is in principe slechter voor je lichaam. Cokeproblemen zijn bijna altijd financieel en niet lichamelijk.
Even voor alle kruisvaarders tegen drugs; De maatschappelijke schade van alcohol is tientallen keren groter als die van alle drugs opgeteld. Alles draait om taboes, net zoals de koe op mijn bord bij de boedhist een aangeleerde afkeer oproept die totaal ongefundeerd is.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-01-2006 3:52]

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:33 schreef ElitE het volgende:
tja nicotine boeit me toch niet echt, het enige echt verslavende is niet de nicotine maar de orale gewoonte, de houding en de ademhalingstechniek. (zoals Freud dat mooi zei: het verlangen naar de moederborst)

van je nicotine verslaving ben je binnen een paar dagen af.

---

Freud was een seksueel gefrustreerde perverseling wiens waanbeelden tot een complete psychiatrische stroming zijn verheven. Freud -> OVENS!

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:12 schreef Mikeee het volgende:
Man, als we lijstjes gaan opstellen kunnen we Doctor worden, tot onze laatste adem doorgaan en nogsteeds geen sluitende lijst met "drugs" samengesteld hebben.

---

de opium lijst bestaat echt.

Het is allemaal in een vorm gegoten.

Chemical Welfare?

[Dit bericht is gewijzigd door skullfuck op 03-01-2006 10:38]

quote:

---

Op 3 januari 2006 10:22 schreef skullfuck het volgende:
de opium lijst bestaat echt.

---

De meeste troep die op die lijst staat is verkrijgbaar bij je specialist.

quote:

---

Op 3 januari 2006 12:50 schreef Slechtheid het volgende:
De meeste troep die op die lijst staat is verkrijgbaar bij je specialist.

---

Van de straat of acher een bureau.

quote:

---

Op 3 januari 2006 10:22 schreef skullfuck het volgende:
de opium lijst bestaat echt.

Het is allemaal in een vorm gegoten.

Chemical Welfare?

---

Volgens mij bedoelde hij ook/juist caffeine, serotoninen, de sexueel stumulerende stoffen in pure chocola en andere voedingsmiddelen en meer van dat soort zaken. Die staan niet op de opiumlijst

Alles wat een effect heeft op je gemoedstoestand zou je in principe een drug kunnen noemen. In te hoge concentraties kan je ook aan lichaamseigen stoffen sterven(maar dat weet iedereen zo onderhand al).

Gewoon nog een kop koffie er tegen aan gooien en de post van Mikeee nog eens lezen Skullfuck

quote:

---

Op 3 januari 2006 21:55 schreef slome het volgende:
Gewoon nog een kop koffie er tegen aan gooien en de post van Mikeee nog eens lezen Skullfuck

---

neh, het kan erger

(gieten)

Np Man is the bastard

[Dit bericht is gewijzigd door skullfuck op 03-01-2006 22:09]

quote:

---

Op 3 januari 2006 10:22 schreef skullfuck het volgende:


Chemical Welfare?

---

quote:

---

Op 3 januari 2006 3:07 schreef Sargatanas het volgende:
Wat mij wel opvalt, is dat hier wel veel opener over drugs wordt gepraat dan op andere fora.
En naar mijn idee zijn jullie ook veel meer bezig met de hard-drugs. Of vergis ik mij daarin?

Zelf hou ik het alcohol en wiet(zeer enkel, maar ik ben altijd nieuwsgierig hoe het effect van sommige drugs op mij zou zijn.

---

Coke is wel erg metal.

Een ongewassen, stinkende, hoestende, ziek uitziende langharige junk zijn is universeel.

quote:

---

Op 3 januari 2006 12:50 schreef Slechtheid het volgende:
De meeste troep die op die lijst staat is verkrijgbaar bij je specialist.

---

hihihi

AMSTERDAM - Psychiaters moeten verslaafde psychiatrische patiënten drugs kunnen voorschrijven als onderdeel van hun behandeling. Directeuren van drie grote instellingen voor geestelijke gezondheids- en verslavingszorg pleiten daar maandag voor in de Volkskrant. Als patiënten zodanig aftakelen dat zij onmogelijk te behandelen zijn, moeten zij onder strikte voorwaarden middelen als cocaïne op recept kunnen krijgen.

De overheid moet volgens de drie directeuren snel geld beschikbaar stellen voor de ontwikkeling van medicijnen die verslaving verminderen. Dat zou de kern van het drugsbeleid moeten zijn. Voor heroïne bestaat zo'n medicijn al, methadon, maar voor cocaïne nog niet. "We komen zeer regelmatig niet eens aan de zorg toe omdat patiënten door het kleinst mogelijke ziekenhuisraampje wegvluchten, op weg naar drugs", zegt bestuursvoorzitter Sjef Czyzewski van Bouman Geestelijke Gezondheidszorg in Rotterdam.

Schizofrenie

Veel patiënten met psychiatrische stoornissen gebruiken verdovende middelen om ziekteverschijnselen te onderdrukken, schrijft het dagblad. Het merendeel van de patiënten met schizofrenie gebruikt harddrugs en ADHD'ers gebruiken volgens de krant relatief vaak cocaïne. "Verslaving is een ziekte en zieke mensen moeten we helpen", zegt Armand Höppener, bestuursvoorzitter van Altrecht, een instelling voor geestelijke gezondheidszorg met vestigingen in de regio Utrecht.

De drie directeuren pleiten voor een maatschappelijk debat over de plaats van verslaving in de psychiatrie. Ook onder psychiaters zou hierover meer gepraat moeten worden. Het gedoogbeleid suggereert volgens de drie een maatschappelijk probleem, terwijl sprake is van een ernstige ziekte. De te grote nadruk op eigen verantwoordelijkheid zou voor verslaafde psychiatrische patiënten averechts werken en hen naar de afgrond duwen.

nu.nl