quote:

---

Op 26 juni 2006 9:40 schreef Hexegot het volgende:
@ Illu --> Juischt.

@ altx --> Ik herinner me o.a. een percentage dat op driekwart van de wedstrijd in beeld verscheen; 'aantal schoten op doel: Portugal 40%, Nederland 60%' ofzo. Was ook duidelijk te zien. Beide landen kwamen wel vaak in de doelzone van de tegenstander, maar echt bewust een bal richting het net knallen deed NL toch wel wat vaker, right?

---

Nee dat 40% en 60% gedeelte ging over het balbezit. Nederland had wat doelschoten meer. Stond in aantallen aangegeven.

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:40 schreef Hexegot het volgende:


@ altx --> Ik herinner me o.a. een percentage dat op driekwart van de wedstrijd in beeld verscheen; 'aantal schoten op doel: Portugal 40%, Nederland 60%' ofzo. Was ook duidelijk te zien. Beide landen kwamen wel vaak in de doelzone van de tegenstander, maar echt bewust een bal richting het net knallen deed NL toch wel wat vaker, right?

---

Die statistieken waar jij het over hebt is het percentage balbezit. Maar verder heb je gelijk, Nederland had meer schoten op doel. Portugal is maar een paar keer echt gevaarlijk geweest (en ze waren helaas een stuk efficiënter). Jammer, een Nederland heeft een aantal periodes gehad (zeker in de tweede helft) waar een doelpunt in de lucht hing.

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:43 schreef Jebes het volgende:
Die statistieken waar jij het over hebt is het percentage balbezit. Maar verder heb je gelijk, Nederland had meer schoten op doel. Portugal is maar een paar keer echt gevaarlijk geweest (en ze waren helaas een stuk efficiënter). Jammer, een Nederland heeft een aantal periodes gehad (zeker in de tweede helft) waar een doelpunt in de lucht hing.

---

Idd. Iemand die ook het wat possitiever benaderd.

Maar ik zit verdomme over voetbal te praten, ik hou helemaal niet van voetbal

Jullie hebben gelijk; de aantallen die ik noemde klopten idd niet, ik was in de war. Maar ergens tijdens de wedstrijd kwam ook het aantal (of percentage? ik weet het niet meer) schoten op doel voorbij, en daar had NL ook een veel groter aandeel in dan Portugal. Maargoed. Zwets zwets.

@ zillah --> Ik ook niet...


[Dit bericht is gewijzigd door Hexegot op 26-06-2006 9:45]

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:45 schreef Hexegot het volgende:
Jullie hebben gelijk; de aantallen die ik noemde klopten idd niet, ik was in de war. Maar ergens tijdens de wedstrijd kwam ook het aantal (of percentage? ik weet het niet meer) schoten op doel voorbij, en daar had NL ook een veel groter aandeel in dan Portugal. Maargoed. Zwets zwets.

@ zillah --> Ik ook niet...

---

Klopt

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:41 schreef zillah-morte het volgende:
Tja dat is jammer ja. Heb je nodig om te winnen he? Maar dan nog kan je als verliezer beter zijn..
Maar goed. Als ze wel hadden gewonnen, dan hoor je overal hulde en hoe goed ze wel niet waren, en nu ze verloren hebben, hoor je iedereen zeiken.

Ik hoop wel zooooo dat Portugal ingemaakt gaat worden door Engeland,...

---

Als ze hadden gewonnen had ik ze nog steeds als een stelletje kansloze pluisjes bestempeld.

I'm off to study. De groente.

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:47 schreef Illusione het volgende:
Als ze hadden gewonnen had ik ze nog steeds als een stelletje kansloze pluisjes bestempeld.

---

Kansloos vind ik wat overdreven. We hebben inderdaad betere elftallen naar WK's gestuurd in het verleden. Maar als je kijkt naar het niveau van andere landen dit toernooi (ik noem bijvoorbeeld Engeland) dan was Nederland zeker niet kansloos...

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:40 schreef Hexegot het volgende:
@ Illu --> Juischt.

@ altx --> Ik herinner me o.a. een percentage dat op driekwart van de wedstrijd in beeld verscheen; 'aantal schoten op doel: Portugal 40%, Nederland 60%' ofzo. Was ook duidelijk te zien. Beide landen kwamen wel vaak in de doelzone van de tegenstander, maar echt bewust een bal richting het net knallen deed NL toch wel wat vaker, right?

---

Ja, zoals ik zei, Nederland schoot wel ietsjes vaker, maar niet vaker op doel (over en naast is niet op doel).

Verder hadden ze misschien wel veel balbezit, maar ondanks dat speelden ze super slecht en hebben ze nooit ook maar enigszins aanspraak mogen maken op de winst.

Met mazzel (als die bal van Cocu erin was gegaan) hadden ze er misschien door middel van 1:1 na 90 minuten een verlenging uit gesleept, maar over de hele wedstrijd gezien was dat niet eens verdiend geweest.

De enige speler van Nederland die niet onder zijn niveau presteerde, was Van der Sar en dat is altijd een slecht teken, als het opvalt dat je keeper goed speelt...

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:52 schreef Jebes het volgende:
Kansloos vind ik wat overdreven. We hebben inderdaad betere elftallen naar WK's gestuurd in het verleden. Maar als je kijkt naar het niveau van andere landen dit toernooi (ik noem bijvoorbeeld Engeland) dan was Nederland zeker niet kansloos...

---

Hier ben ik het mee eens.
Veel teams spelen namelijk behoorlijk matig.

Nekschot voor Figo, wat een vuile smeerlap is dat he

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:58 schreef altx het volgende:
Ja, zoals ik zei, Nederland schoot wel ietsjes vaker, maar niet vaker op doel (over en naast is niet op doel).

Verder hadden ze misschien wel veel balbezit, maar ondanks dat speelden ze super slecht en hebben ze nooit ook maar enigszins aanspraak mogen maken op de winst.

Met mazzel (als die bal van Cocu erin was gegaan) hadden ze er misschien door middel van 1:1 na 90 minuten een verlenging uit gesleept, maar over de hele wedstrijd gezien was dat niet eens verdiend geweest.

De enige speler van Nederland die niet onder zijn niveau presteerde, was Van der Sar en dat is altijd een slecht teken, als het opvalt dat je keeper goed speelt...

---

Hoezo niet verdiend, had Portugal dan zoveel kansen? Volgens mij heeft Portugal alleen een vrije trap gehad en die bal die knap door Van der Sar werd gestopt...

Van Basten gaf gisteren al aan aan te blijven tot na de EK 2008.. Dat gaat wat worden dan. Zijn tactisch onvermogen is wel weer gebleken dit toernooi. Als hij de juiste poppetjes op de juiste momenten op de juiste plaatsen had weten te dirigeren dan hadden daar geen 3 Ivanov's en 20 Figo's tegeop gekund.

PORTUGAL!!!!!!!!!!!!!!!

Het was meer een veldslag dan een match, maar Portugal heeft verdiend gewonnen.. Hoe je het ook draait of keert als je met 11 tegen 10 en daarna met 10 tegen negen er nog steeds niet doorgeraakt, ben je niet goed bezig. De Nederlandse verdediging zat vol gaten, de Portugese was pakken sterker.. De kopstoot van Figo was beneden alle niveau, maar de acties van bepaalde Nederlandse spelers waren niet minder laag bij de grond. Een faire match was het niet, een mooie wel.. Vooral als je enige pro-Portugal, omringd door Nederlanders de match bekeek..

Het was later zelfs 9 tegen 9 toch? 4 rode kaarten meende ik.
Het was id een slagveld..

Yep, eerst 11 nederlanders tegen 10 portugezen, dan 10 tegen 10, dan 10 nederlanders tegen 9 portugezen en uiteindelijk 9 tegen 9.. 2 Keer 1 man overwicht en er niets mee doen.. Dat zegt voor mij genoeg..

quote:

---

Op 26 juni 2006 9:18 schreef Illusione het volgende:
allebei de kanten speelden onsportief.

---

Helemaal mee eens, ze waren elkaar waard.. Vooral wat er zich afspeelde achter de rug van de scheidsrechter was de moeite om te zien.. Figo is wel begonnen..

quote:

---

Op 26 juni 2006 10:14 schreef Jebes het volgende:
Hoezo niet verdiend, had Portugal dan zoveel kansen? Volgens mij heeft Portugal alleen een vrije trap gehad en die bal die knap door Van der Sar werd gestopt...

---

Het gaat er niet om hoeveel kansen je krijgt, het gaat erom hoe je ermee om gaat.

En dan nog. Op het doelpunt na, was dat schot van Pauleta de best uitgespeelde kans van de hele wedstrijd. Daar konden al die halve kansjes van ons niet tegenop.

quote:

---

Op 26 juni 2006 11:11 schreef zillah-morte het volgende:
Het was later zelfs 9 tegen 9 toch? 4 rode kaarten meende ik.
Het was id een slagveld..

---

De laatste rode kaart van Nederland was in de 95e minuut...

quote:

---

Op 26 juni 2006 11:19 schreef altx het volgende:
De laatste rode kaart van Nederland was in de 95e minuut...

---

Ja, maar in die 3 seconden hadden we zeker nog wel 2x kunnen scoren!!!

quote:

---

Op 26 juni 2006 11:24 schreef Iskariot het volgende:
Ja, maar in die 3 seconden hadden we zeker nog wel 2x kunnen scoren!!!

---

Daarom Dat is de juiste instelling

life isn't all ha ha hi hi

Gaan die wuppies nu gratis uitgedeeld worden?

Nee, niet nog meer wuppies