quote:

---

Op 7 mei 2007 16:54 schreef Heiden het volgende:
Ja. Die onderklasse heeft die producten al tegen een dikke winst op hun arbeidskracht zelf geproduceerd in de fabriek van de kapitalist en mag hem dan ook nog eens tegen een veels te hoge prijs bij de middenklasse gaan aanschaffen. Ergo; de middenstand is een compleet overbodige maatschappelijke klasse die zichzelf puur en alleen in stand houd door het parasiteren op de onderklasse.

---

Zegt het woordje distributie je iets? De marge die je aan de middenklasse betaalt is een premie voor het feit dat je zelf geen tijd en moeite hoeft te verspillen aan het reizen om de juiste producten bij de fabriek te kopen. Je koopt in feite tijd (die je weer aan andere dingen kan spenderen).

Zonder middenklasse kan je trouwens prima functioneren mits je bereid bent om stad en land af te reizen om je benodigdheden te kopen of mits je volledig zelf-voorzienend bent. Alleen bestond volldige zelfvoorzienendheid al niet meer toen de mens met stokken op mammoeten joeg. Alleen wanner aan een van die twee voorwaarden voldaan wordt is de middenklasse overbodig.

Je klinkt nu als een klagend wijf die het o-zo-slecht heeft want je wordt uitgebuit. Probeer eens om vlgens jouw eigen bedenksels te leven en ik garandeer je dat je de ganse dag niks anders gaat doen dan voor eten, kleding en onderdak te zorgen. Je moet dan zelf je katoen verbouwen en weven, huisjes bouwen, meubeltjes in elkaar klussen, varkentjes slachten, aardappeltjes poten.....en dan kom je achter dat verdeling van arbeid, specialisatie en dus ook de middenstand weldegelijk een nut hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 07-05-2007 17:31]

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:21 schreef Heiden het volgende:
Je lult weer eens grandioos en onvoorstelbaar hard uit je nek. Lul nu maar gewoon Chelman na, dan klinkt het tenminste nog érgens naar en niet als een bergje indrukwekkende woorden die je even in de blender gooit en dan op het net flikert.
Hier is gewoon geen touw aan vast te knopen, Misantroopje.

---

Mooi weerwoord...

quote:

---

Op 7 mei 2007 16:57 schreef Gemene Lepel het volgende:
Trouwens, de middenklasse is niet hetzelfde als de grote boze rijke kapitalist die de fabrieken bezit.

---

Dat is mij geheel duidelijk, maar Misantroopje duidelijk nog niet.

Misantroop;
De kapitalist bezit de productiemiddelen en ze parasiteren op onze arbeidskracht. Maar het is geen overbodige klasse, ze bezit namelijk de productiemiddelen.

De middenklasse heeft alleen een distribuerende werking en parasiteert op de onderklasse zonder verder van belang te zijn voor de fundamentele werking van de maatschappij.
Ergo; een parasiterende, overbodige maatschappelijke klasee.

Een beetje duidelijk zo?

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:31 schreef Misanthrope het volgende:
Mooi weerwoord...

---

En daar stond je met je bek vol tanden, hé?

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:35 schreef Heiden het volgende:
De middenklasse heeft alleen een distribuerende werking en parasiteert op de onderklasse zonder verder van belang te zijn voor de fundamentele werking van de maatschappij.
Ergo; een parasiterende, overbodige maatschappelijke klasee.

Een beetje duidelijk zo?

---

Hoe wil je de distributievraagstuk oplossen dan?

Het is namelijk duidelijk dat je op één plek niet ALLES kan produceren wat de mens nodig heeft. Distributie heb je dus nodig in wat voor vorm dan ook...en dat betekent dat het per definitie niet overbodig is.

Ik ben niet tegen distributie, maar dat er een hele klasse een behoorlijke berg goud verdient door te parasiteren is mijn probleem. De middenklasse kan beter verdwijnen en haar functie moet worden ingelijfd bij de produktiemiddelen.
De middenstand is net zoiets absurds als dat bijvoorbeeld de heftruckchauffeurs zich losmaakten van de fabrieken en een eigen klasse begonnen te vormen en daar smerig en stinkend rijk mee werden, aangezien zij lekker de heftrucks hebben. Absurd toch?

Dan koop je je eigen heftruck? Je zou trouwens dan wel meer een hekel moeten hebben aan moslims dan aan christenen en Joden. Jezus schopte tenminste nog de handelaren uit z'n tempeltje, maar de Islam verheerlijkt de handelaar.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 07-05-2007 17:45]

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:35 schreef Heiden het volgende:
Dat is mij geheel duidelijk, maar Misantroopje duidelijk nog niet.

Misantroop;
De kapitalist bezit de productiemiddelen en ze parasiteren op onze arbeidskracht. Maar het is geen overbodige klasse, ze bezit namelijk de productiemiddelen.

De middenklasse heeft alleen een distribuerende werking en parasiteert op de onderklasse zonder verder van belang te zijn voor de fundamentele werking van de maatschappij.
Ergo; een parasiterende, overbodige maatschappelijke klasee.

Een beetje duidelijk zo?

---

Zucht...

Dat distrubueren is de organisatie waar ik over spreek. Zonder distributie geen producten, zonder producten geen kapitalist. Zonder organisatie ook geen handige maatschappij voor de arbeider, aangezien meneer arbeider dan zelf voor alle materiaal en arbeid moet zorgen.

Of in begrijpelijke Heidentaal: Het is bij een feest handiger als 1 persoon bier inkoopt, geproduceerd door kapitalist en arbeider en gedistribueerd door middenklasse, dan dat iedere gast zijn eigen bier moet brouwen en meenemen. Dat bespaart ons allemaal een hoop tijd.

Als je de middenklasse uitschakeld, komen zijn thuis te zitten zonder werk daar mee krijg je dus een nieuwe onderklasse die het simpele werk moet doen voor de omhoog geschoven onderklasse.

Oftewel: Wat jij wil zal alleen maar voor een armer land zorgen. Maar, jij bent dan in ieder geval gelukkig!

Behalve als jouw baas failliet gaat aangezien er geen afzetmarkt meer is. Wie is dan de shculd? Joden? ben je dan mooi zelf de jood.

Destroy society!

Gelukkig zijn Jenje's woorden slechts wind die het ene oor ingaan en de andere uit

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:44 schreef Gemene Lepel het volgende:
Dan koop je je eigen heftruck?

---

Bijvoorbeeld.

En Misantroopje, laat je bijdehande zuchtje maar achterwege, want je weet echt van toeten noch blazen als er niet iemand is die het je haarfijn voorkauwt. Chelman is jouw kapitalist en jij bent zijn middenklasse. Enkel een distribuerende werking. Als je dat tenminste voor elkaar krijgt zonder het verhaal te vergeten.
Ga toch gewoon lekker buiten spelen.

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:44 schreef Misanthrope het volgende:
Zucht...
Dat distrubueren is de organisatie waar ik over spreek. Zonder distributie geen producten, zonder producten geen kapitalist. Zonder organisatie ook geen handige maatschappij voor de arbeider, aangezien meneer arbeider dan zelf voor alle materiaal en arbeid moet zorgen.

---

Man, jij moet de nieuwjaarsconferances op TV gaan verzorgen, je humor is gewoon tijdloos en onweerstaanbaar.

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:48 schreef spectre het volgende:
Gelukkig zijn Jenje's woorden slechts wind die het ene oor ingaan en de andere uit

---

Das knap bij geschreven tekst maar goed.

Heiden's ideeën zijn weer eens compleet waanzinnig.

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:50 schreef Heiden het volgende:
Man, jij moet de nieuwjaarsconferances op TV gaan verzorgen, je humor is gewoon tijdloos en onweerstaanbaar.

---

Maar reageer er nou eens op dan. Zulke onzin is het namelijk niet. Dat ipv het op de man spelen met napraten en meer van dat.

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:46 schreef Jenje het volgende:
Als je de middenklasse uitschakeld, komen zijn thuis te zitten zonder werk daar mee krijg je dus een nieuwe onderklasse die het simpele werk moet doen voor de omhoog geschoven onderklasse.

Oftewel: Wat jij wil zal alleen maar voor een armer land zorgen. Maar, jij bent dan in ieder geval gelukkig!

Behalve als jouw baas failliet gaat aangezien er geen afzetmarkt meer is. Wie is dan de shculd? Joden? ben je dan mooi zelf de jood.

---

Ook dit is tijdloze humor.
Die onvervalste domheid, die achterlijkheid. Onbetaalbaar!

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:53 schreef spectre het volgende:
Maar reageer er nou eens op dan. Zulke onzin is het namelijk niet. Dat ipv het op de man spelen met napraten en meer van dat.

---

Ik heb mijn zegje gedaan. Ik houd niet van discussiëren met imbecielen.

laat ook maar weer...

Inderdaad.
Ik hoef toch ook niemand te gaan zitten uitleggen dat je je broek moet aftrekken voordat je gaat schijten? Daar heb ik simpelweg de energie niet voor. Die stop ik liever in andere zaken.

Heiden, je zou een prima communist zijn geweest. En ook in het communistische oostblok konden ze er wat van qua Jodenhaat!

quote:

---

Op 7 mei 2007 17:42 schreef Heiden het volgende:
Ik ben niet tegen distributie, maar dat er een hele klasse een behoorlijke berg goud verdient door te parasiteren is mijn probleem. De middenklasse kan beter verdwijnen en haar functie moet worden ingelijfd bij de produktiemiddelen.

---

Dat kan....levert alleen nog meer macht op voor de verguisde kapitalist. Ik vind het prima.

Daarnaast zie je volgens mij over het oog dat productie in economische niet alleen fysiek vervaardigen van iets is maar dat het om waardecreatie gaat. Een middenstander creert waarde omdat jij niet naar de fabriek hoeft af te reizen. De producent zou het ook kunnen maar die zou dan alleen naar de lonende plekken distribueren (grote steden). Waarom? Omdat hij alleen zijn eigen product levert (weinig diversificatie) en gaat dus nooit in Schubbekutteveen zijn overhemden verkopen.

Voor een middenstander kan dat WEL lonend zijn omdat hij veel merken verkoopt en dus zijn overhead kan verspreiden over veel producten.

quote:

---

De middenstand is net zoiets absurds als dat bijvoorbeeld de heftruckchauffeurs zich losmaakten van de fabrieken en een eigen klasse begonnen te vormen en daar smerig en stinkend rijk mee werden, aangezien zij lekker de heftrucks hebben. Absurd toch?

---

Ik vind het weinig absurd eigenlijk. Indien vorkheffen geen integrale functie binnen het productieproces heeft maar enkel een faciliterende is het goed denkbaar dat dit uitbesteed wordt. Deze trend is al jaren bezig binnen de meest uiteenlopende branches gewoon omdat het goedkoper is. Het is goedkoper om een gespecialiseerd bedrijf je PC netwerk te beheren als jij gewoon een visgroothandel bent en daar zelf geen verstand van hebt. Het is lonend om externe veiligheid of schoonmaakdiensten in te huren omdat zij dit efficienter (goedkoper) kunnen. Zo is het voor veel bedrijven lonend om hun zwaar materieel te huren i.p.v. te kopen en zo zou het denkbaar *kunnen* zijn dat er bedrijven zijn voor wie het lonend is om hun orderpicking/magazijnwerk uit te besteden (vorkheffen dus).

quote:

---

Op 7 mei 2007 18:02 schreef Gemene Lepel het volgende:
Heiden, je zou een prima communist zijn geweest. En ook in het communistische oostblok konden ze er wat van qua Jodenhaat!

---

Dat was pas in fase 2 toen de de Russen aan de macht begonnen te komen. Begintijden van de Sovjet Unie waren namelijk bijna exclusief een Joods feestje.

Ik ben ook een communist wat betreft het economische aspect. Maar het sociologische aspect van het communisme is fout en verwerpelijk.

De fundering van het communisme was goed, maar hun huis zal nooit kunnen blijven staan omdat het onbewoonbaar is.

Iedereen is dom, Heiden heeft gelijk! De rest praat Chelman na!

En dat noemt mij imbeciel?