quote:

---

Op 8 mei 2007 12:50 schreef Heiden het volgende:
Zeker, Misanthrope, zeker...

---

Zolang jij als 32 jarige gelukkig wordt van jezelf superieur wanen aan andere mensen op internet, dan moet je dat vooral doen! Ik wens je er het allerbeste mee.

quote:

---

Op 8 mei 2007 12:48 schreef XXL het volgende:
Wel:
XXL

Niet:

---

Dit was gister in het nieuws:
"Producent kinderporno krijgt 4,5 jaar cel.

De 32-jarige P. Dupuis uit Nuenen is door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot 4,5 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor onder meer het maken en verspreiden van kinderpornofilms.

De man verkrachtte in 2003 een Roemeens meisje van ongeveer vijf jaar oud en legde dat vast op film. Ook pleegde hij in 2001 ontucht met een Cubaans meisje van nog geen 12 jaar oud en maakte daar opnames van. De fims verspreidde hij via een Zweed, die net als hij deel uitmaakte van een internationaal pedofielennetwerk op internet. Het hof beschouwt dit netwerk als een criminele organisatie.

De straf in hoger beroep is even hoog als de straf die de rechtbank in oktober oplegde."

Ik zou als ouder geen voldoening vinden in deze straf en dit soort rare dingen lees je de laatste tijd best vaak. Dus ik kan me er eigenlijk wel iets bij voorstellen wat die vader gedaan heeft.

Wel:
XXL
Elite(ook al rijmt het niet)
murtcelP

Niet:

quote:

---

Op 8 mei 2007 12:48 schreef XXL het volgende:
Ok, dan. ff een wetenschappelijk testje.
Ik ben wel eens benieuwd hoe er over het algemeen over dit soort zaken gedacht wordt.

Wie van de hier aanwezige ouders kan begrip opbrengen voor de aktie van de veroordeelde man ( mits hij de juiste te pakken zou hebben gehad, idd)
Het idee zo te handelen zou in het geval het mijn dochter zou overkomen zeker bij mij opkomen.


Wel:
XXL

Niet:

---

Ik ben geen ouder, maar me dunkt dat ik zelf ook actie zou ondernemen.

uit de gelderlander van vandaag.

"tehuizen niet klaar voor hitte.

Hier en daar is wel iets gedaan", zegt Maria Bezems van Actiz, waarbij 95 procent van de in totaal 1685 tehuizen is aangesloten. " Bijvoorbeeld een aanpassing in een recreatieruimte. Maar nooit een gebouw in zijn geheel."

Bij de bouw van verzorgingshuizen geldt sinds dit jaar dat het binnen niet warmer mag worden dan 25,5 graden. Voor verpleeghuizen geldt de eis al sinds 2001. Een wettelijke plicht om bestaande tehuizen aan te passen aan de hitte is er niet, aldus het College Bouw Zorgvoorzieningen. Het ministerie van Volksgezondheid werkt aan een hitteprotocol waarin staat hoe te handelen bij extreme temperaturen. "


ik kan me hier zo vreselijk boos over maken. Ik werk zelf in een verpleeghuis, met dementerende ouderen, en ik merk dat de bewoners erg last hebben van de hitte. Nu hadden we vorig jaar in alle slaapkamers en in de huiskamer airco's. Dit is echt geen overbodige luxe, het werd er ongelofelijk warm binnen, en omdat de bewoners niet op de tocht mogen zitten, kan de warmte geen kant op, een airo is dan de ideale oplossing.

Maar nu is men begonnen met de nieuwbouw, waar waarschijnlijk wel goede klimaatcontrole is. Maar omdat de nieuwbouw zo veel geld kost, krijgen we nu per afdeling maar 1 airco, die of op een slaapkamer, of in de huiskamer kan worden geplaatst. De rest van de bewoners mag dus stikken van de hitte. Ik ben van plan hiermee naar de ondernemingsraad te gaan, en als dat geen effect heeft, zoek ik de publiciteit wel op.

het wordt steeds gekker in de zorg.

quote:

---

Op 8 mei 2007 13:05 schreef Misanthrope het volgende:
Ik ben geen ouder, maar me dunkt dat ik zelf ook actie zou ondernemen.

---

Volgens mij komt dit gewoon voort uit ons oerinstinkt.
Elke diersoort, waaronder ik de mens ook reken, heeft van nature de drang zijn kroost te beschermen met alle middelen die hem ter beschikking staan.

Het feit dat wij als mensen een zogenaamde "beschaving" kennen wil niet zeggen dat wij geen oerinstinkten meer hebben.

nouja niet elk beeste verzorgd zn kroost, genoeg die zn kroost opeten

maar bij zoogdieren is het wel normaal ja.

quote:

---

Op 8 mei 2007 13:17 schreef XXL het volgende:
Volgens mij komt dit gewoon voort uit ons oerinstinkt.
Elke diersoort, waaronder ik de mens ook reken, heeft van nature de drang zijn kroost te beschermen met alle middelen die hem ter beschikking staan.

Het feit dat wij als mensen een zogenaamde "beschaving" kennen wil niet zeggen dat wij geen oerinstinkten meer hebben.

---

Dezelfde "beschaving" die oplegt dat je geen seks met kinderen mag hebben. En dat over oerinstinkten is denk ik niet zo'n goed argument, daarmee kun je bijna alle acties van mensen wel goedpraten.

Ik kan me overigens voorstellen dat men zo'n actie onderneemt, maar ik keur het dan nog niet goed. Net zo min als seks met kinderen overigens. De straffen die voor dit soort dingen worden gegeven mogen wat mij betreft ook wel zwaarder.. maar ik blijf er bij dat men niet het recht in eigen hand dient te nemen.

[Dit bericht is gewijzigd door derkesthai op 08-05-2007 13:34]

quote:

---

Op 8 mei 2007 13:03 schreef Misanthrope het volgende:
Zolang jij als 32 jarige gelukkig wordt van jezelf superieur wanen aan andere mensen op internet, dan moet je dat vooral doen! Ik wens je er het allerbeste mee.

---

Mijn superioriteit is onbetwistbaar, altijd en overal.

Hoe kan dat nou. Je bent noggeeneens blond!

quote:

---

Op 8 mei 2007 13:10 schreef Helnorsk het volgende:
Maar nu is men begonnen met de nieuwbouw, waar waarschijnlijk wel goede klimaatcontrole is. Maar omdat de nieuwbouw zo veel geld kost, krijgen we nu per afdeling maar 1 airco, die of op een slaapkamer, of in de huiskamer kan worden geplaatst. De rest van de bewoners mag dus stikken van de hitte. Ik ben van plan hiermee naar de ondernemingsraad te gaan, en als dat geen effect heeft, zoek ik de publiciteit wel op.

---

Kan a(i)rco juist ook niet heeeeel ongezond zijn voor ouderen? In verband met longonsteking bijvoorbeeld. En dat het dan misschien maar goed is dat er niet overal van die dingen staan totdat je in de nieuwbouw met goed geregelde klimaatcontrol kan?

quote:

---

Op 8 mei 2007 12:19 schreef Heiden het volgende:
Jij hebt niets van mij tegoed. Verdiep je eerst eens wat in de materie, je bent beneden mijn stand.

---

Is hij dan niet onderonderklasse? Mag je wel wat aardiger tegen hem doen, wordt hij toch zeker 2 keer zoveel geparatiseerd.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 08-05-2007 16:47]

quote:

---

Op 8 mei 2007 15:43 schreef Heiden het volgende:
Mijn superioriteit is onbetwistbaar, altijd en overal.

---

Mijn superioriteitgevoel is veel beter dan dat van jou.

quote:

---

Op 8 mei 2007 13:17 schreef XXL het volgende:
Volgens mij komt dit gewoon voort uit ons oerinstinkt.
Elke diersoort, waaronder ik de mens ook reken, heeft van nature de drang zijn kroost te beschermen met alle middelen die hem ter beschikking staan.

Het feit dat wij als mensen een zogenaamde "beschaving" kennen wil niet zeggen dat wij geen oerinstinkten meer hebben.

---

Maar juist omdat wij in een beschaving leven is het debiel om zomaar je oerinstincten daadwerkelijk uit te voeren. Als dat instinct zo sterk is zou je toch immers ook altijd bij je kind moeten zijn om het te beschermen? Dieren doen dat ook, in ieder geval in veel sterkere mate dan mensen.

Maar ja, dat willen ouders ook weer niet, dus laten ze het kind grote tijd onbeschermd rond lopen. En de beschaving faciliteert dan de bescherming, danwel de bestraffing (eventueel van de ouder) als het kind toch wat overkomt.

quote:

---

Op 8 mei 2007 16:46 schreef ZelThoR het volgende:
Kan a(i)rco juist ook niet heeeeel ongezond zijn voor ouderen? In verband met longonsteking bijvoorbeeld. En dat het dan misschien maar goed is dat er niet overal van die dingen staan totdat je in de nieuwbouw met goed geregelde klimaatcontrol kan?

---

Jep, ik werkte in een verzorgingstehuis en daar was geen airco omdat het ziektes kon verspreiden o.i.d.

quote:

---

Op 8 mei 2007 16:56 schreef Gemene Lepel het volgende:
Jep, ik werkte in een verzorgingstehuis en daar was geen airco omdat het ziektes kon verspreiden o.i.d.

---

Dat ook inderdaad, en daarnaast maken airco's zeer plaatselijk een kou-punt of een koude stroom (om natuurlijk zo ook de rest van de lucht te koelen naturellement) --> kou vatten FTW!

quote:

---

Op 8 mei 2007 12:48 schreef XXL het volgende:
Ok, dan. ff een wetenschappelijk testje.
Ik ben wel eens benieuwd hoe er over het algemeen over dit soort zaken gedacht wordt.

Wie van de hier aanwezige ouders kan begrip opbrengen voor de aktie van de veroordeelde man ( mits hij de juiste te pakken zou hebben gehad, idd)
Het idee zo te handelen zou in het geval het mijn dochter zou overkomen zeker bij mij opkomen.


Wel:
XXL

Niet:

---

Nu heb je dus gelijk te pakken waarom dat soort praktijken niet deugt: (mits hij de juiste te pakken zou hebben gehad).

quote:

---

Op 8 mei 2007 16:46 schreef ZelThoR het volgende:
Kan airco juist ook niet heeeeel ongezond zijn voor ouderen? In verband met longonsteking bijvoorbeeld.

---

Inderdaad, met die dingen verspreiden ze een boel ziektekiemen en staan die oudjes juist vaak op de tocht.

quote:

---

Op 8 mei 2007 16:58 schreef ZelThoR het volgende:
Dat ook inderdaad, en daarnaast maken airco's zeer plaatselijk een kou-punt of een koude stroom (om natuurlijk zo ook de rest van de lucht te koelen naturellement) --> kou vatten FTW!

---

en de droge lucht en soms vieze filters waar ziekte kiemen in blijven groeien.

@ Mensen in de zorg: Zijn de mensen die daar enorme last van hebben niet gelijk de zwakste die toch niet veel langer hebben? of zijn dat ook de mensen die nog relatief gezond zijn?

quote:

---

Op 8 mei 2007 16:58 schreef ZelThoR het volgende:
Dat ook inderdaad, en daarnaast maken airco's zeer plaatselijk een kou-punt of een koude stroom (om natuurlijk zo ook de rest van de lucht te koelen naturellement) --> kou vatten FTW!

---

eigenlijk is het een stuk beter als er ingebouwde verkoeling zou zijn in de vloer muren of plafond ofzo, veel natuurlijkere kou is het dan

Man biedt vriendin te koop aan

AMSTERDAM - Een 20-jarige Hagenaar is gisteravond opgepakt omdat hij in een café zijn vriendin te koop aanbood.

De man vertelde iedereen in de kroeg aan de Haagse Keizerstraat dat zijn 16-jarige meisje alles doet voor 80 euro.

De Hagenaar bazuinde daar ook trots rond dat hij een loverboy is. Agenten die na een tip de zaak binnenkwamen hielden hem aan en vonden in zijn binnenzak een keukenmes. De politie onderzoekt of de man nog meer van dergelijke delicten op zijn conto heeft.



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 08-05-2007 20:23]

quote:

---

Op 8 mei 2007 18:36 schreef ElitE het volgende:
en de droge lucht en soms vieze filters waar ziekte kiemen in blijven groeien.

@ Mensen in de zorg: Zijn de mensen die daar enorme last van hebben niet gelijk de zwakste die toch niet veel langer hebben? of zijn dat ook de mensen die nog relatief gezond zijn?

---

Mensen zijn wellicht vatbaarder voor die ziektekiemen, maar dat zegt niet automatisch dat die mensen toch niet veel langer hebben. Bedoel in verzorgingstehuis kun je ook terecht komen als je gestel te zwak is om thuis te verblijven, maar ziekenhuisverblijf niet nodig is. Niet alleen maar oudjes dus hehe alhoewel het wel de grootste doelgroep is.

Vind het zowieso maar een achterlijk nieuwsbericht. In de zorg is een airco helemaal niet zo gebruikelijk, was dat maar zo..

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 08-05-2007 22:10]

ik ben niet voor airco's, maar voor goede klimaatcontrole, dat wordt in de gelderlander ook aangeraden, boven het gebruik van airco's. Het is trouwens niet dat alleen de zwakkere ouderen last hebben van de hitte, bewoners van mij met COPD (bronchitis enz) geven ook aan heel benauwd te zijn 's nachts. Waar wij de airco's voor gebruiken is om de slaapkamers koel te krijgen voor de mensen naar bed gaan, als ze er eenmaal in liggen gaan ze uit. Ook heb ik veel bewoners die hele dagen op bed liggen en die enorm veel last hebben van hoge temperaturen. Omdat ze vaak ook een slechte circulatie hebben raken ze de hitte moeilijk kwijt.

Ik heb vorig jaar veel met airco's gewerkt, en het is inderdaad geen ideale oplossing, maar wel beter dan mensen te laten slapen in een kamer die 30 graden is!

In het nieuwe huis wordt er wel klimaatcontrole ingebouwd, maar ik vind niet dat we het tot die tijd op z'n beloop moeten laten gaan.

quote:

---

Op 8 mei 2007 23:34 schreef Helnorsk het volgende:
ik ben niet voor airco's, maar voor goede klimaatcontrole, dat wordt in de gelderlander ook aangeraden, boven het gebruik van airco's. Het is trouwens niet dat alleen de zwakkere ouderen last hebben van de hitte, bewoners van mij met COPD (bronchitis enz) geven ook aan heel benauwd te zijn 's nachts. Waar wij de airco's voor gebruiken is om de slaapkamers koel te krijgen voor de mensen naar bed gaan, als ze er eenmaal in liggen gaan ze uit. Ook heb ik veel bewoners die hele dagen op bed liggen en die enorm veel last hebben van hoge temperaturen. Omdat ze vaak ook een slechte circulatie hebben raken ze de hitte moeilijk kwijt.

Ik heb vorig jaar veel met airco's gewerkt, en het is inderdaad geen ideale oplossing, maar wel beter dan mensen te laten slapen in een kamer die 30 graden is!

In het nieuwe huis wordt er wel klimaatcontrole ingebouwd, maar ik vind niet dat we het tot die tijd op z'n beloop moeten laten gaan.

---

Met die hitte slapen er wel meer mensen in de hitte, zonder airco of ventilator. Waarom zou je overigens gaan investeren in airco's als er nieuwbouw op komst is, beetje zonde van de centen ondanks dat het iets verlichting geeft. Dan maar behelpen met wat je krijgt, jullie krijgen iig een airco (en wat is er met de vorige gebeurt dan?). Daarbij, als er mensen zijn die het zo hard nodig hebben valt er vast wel ergens iets te regelen (of zelf bekostigen zoals vele anderen ook moeten doen).

Zowieso, waar moet je instelling het geld vandaan halen dan? Nog meer personeel wegbezuinigen? Zitten je clienten lekker in de airco, te stikken in hun opgehoeste slijm omdat er geen personeel is om ze te helpen. Maar.. ze hebben wel airco dan.

Personeel daar wil uiteraard het beste voor de clienten, zover de mogelijkheden reiken, maar het kan nu eenmaal niet altijd zoals het personeel of de client het wenst. Geld, geld, geld..

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 08-05-2007 23:44]

quote:

---

Op 8 mei 2007 23:40 schreef MMayo het volgende:
Met die hitte slapen er wel meer mensen in de hitte, zonder airco of ventilator. Waarom zou je overigens gaan investeren in airco's als er nieuwbouw op komst is, beetje zonde van de centen ondanks dat het iets verlichting geeft. Dan maar behelpen met wat je krijgt, jullie krijgen iig een airco (en wat is er met de vorige gebeurt dan?). Daarbij, als er mensen zijn die het zo hard nodig hebben valt er vast wel ergens iets te regelen (of zelf bekostigen zoals vele anderen ook moeten doen).

---

je vergelijkt deze situatie denk ik met een verzorgingshuis, waar het inderdaad reeel is dat mensen zelf dingen aanschaffen, dit is bij ons nauwelijks het geval. Bewoners kunnen het zelf niet, en familie is vaak niet betrokken.
Voorgaande jaren hebben we beschikking gehad over veel meer airco's, deze zijn wegbezuinigd.Ik ben nu via de OR bezig om het zelfde aantal als vorig jaar terug te krijgen, en ik denk dat dat ook wel gaat lukken.

quote:

---

Op 8 mei 2007 23:42 schreef Helnorsk het volgende:
je vergelijkt deze situatie denk ik met een verzorgingshuis, waar het inderdaad reeel is dat mensen zelf dingen aanschaffen, dit is bij ons nauwelijks het geval. Bewoners kunnen het zelf niet, en familie is vaak niet betrokken.
Voorgaande jaren hebben we beschikking gehad over veel meer airco's, deze zijn wegbezuinigd.Ik ben nu via de OR bezig om het zelfde aantal als vorig jaar terug te krijgen, en ik denk dat dat ook wel gaat lukken.

---

Sja logisch, het geld gaat zitten in nieuwbouw die van de meeste gemakken is voorzien. En hoezo wegbezuinigd, hadden jullie die dingen gehuurd ofzo.. bij koop lijkt het me dat ze wel langer meegaan dan een jaar.