Huisjesmelkers, projectontwikkelaars en krakers op het veld van de Amsterdam Arena zetten en kijken wat er gebeurd?

Niks, de krakers hebben dan niks om mee te gooien en de vastgoedgasten bouwen dan snel een muur ..

En waarschijnlijk weten de vastgoedgasten met het maken van de muur nog crimineel geld wit te wassen ook.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 04-10-2010 20:01]

Trouwens, om dit hele illegaal zijn van kraken wat efficiënter te kunnen handhaven: gevangenissen vermommen als kraakwaardige panden?

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 04-10-2010 20:11]

Zo lang het maar niet de gevangenis is waar ik (anti-kraak) mijn kantoor heb: sure.

Maarre, gaat dat de overheid (en belastingbetaler) ineens niet veel kosten aan kost en inwoning?

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 04-10-2010 20:14]

quote:

---

Op 4 oktober 2010 19:14 schreef ZelThoR het volgende:
Nou, deze bijvoorbeeld, die al een tijdje per abuis als Amsterdamse TV-dinges aanduidde: http://www.watkijkjij.tv/magazine/wat_kijk_jij_krakersrellen_in_amsterdam/

Blijft ook een 'zwakke' bron. Maar ik kan helaas weinig verslaglegging uit serieuzere bronnen vinden.

---

Wat een verschrikkelijke kut bron. Eerder is het filmpje is het duidelijk dat meerdere van die krakers op de confrontatie uit zijn; geweld tegen politie is altijd rechtvaardig. Later wordt er melding gemaakt van een grimmige sfeer en dat de demonstranten met projectiele gooien. Je ziet wat beelden van een vechtpartij en dat wordt er zonder beelden of context wat gesuggereerd.
Sorry, maar ik had van jou wel een wat serieuze en stevigere bron verwacht om jouw voordeel van twijfel naar anti-democratische gelijkheidsfundamentalisten te laten hangen ipv naar ‘het gezag’.

quote:

---

Krakers krijgen snelrechtzitting

Zes krakers die het vrijdag te bond hebben gemaakt moeten zich volgende week woensdag melden bij de politierechter in Amsterdam voor een snelrechtzitting. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vandaag bekend gemaakt.

De krakersdemonstratie van afgelopen vrijdag liep uit de hand tot een gewelddadige confrontatie met de ME. In totaal werden er elf krakers opgepakt door de politie. Eén van hen zit nog vast, de rest is al vrij gelaten. Van de zes verdachten die moeten voorkomen, zou er één zijn die een agent heeft mishandeld. De rest moet plaatsnemen in de rechtbank vanwege openbare geweldpleging.

Burgemeester Eberhard van der Laan heeft ook kenbaar gemaakt dat hij gaat proberen de schade die de demonstranten hebben aangericht te verhalen op aanrichters van de schade. Al zal dat volgens de gemeente Amsterdam moeilijk worden. Het is niet precies duidelijk wie welke schade heeft aangericht en waarschijnlijk is er bij krakers niet veel geld te halen.

---

(SN)

Hoppa.

"te bond gemaakt"?

Godskolere

quote:

---

Op 4 oktober 2010 19:54 schreef Greycloak het volgende:
De plizi heeft zelf met van alles lopen gooien en auto's omgeduwd!
ZOG!

---

ik ga voor de grap een keer greycloaks auto omduwen en dan bij krakers aan de overkant aanbellen!!

YOUTUBE HITS!!

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:34 schreef Black Jew het volgende:
ik ga voor de grap een keer greycloaks auto omduwen en dan bij krakers aan de overkant aanbellen!!

YOUTUBE HITS!!

---

Doe dat dan deze maand nog, vóór november heb ik 'n andere.

Heb jij krakers tegenover je dan?

Wel bejaarden?

Die kraken ook wel 'ns ja.

Die kraken soms ook aan alle kanten.

Te laat. :')

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 04-10-2010 21:53]

LOL, prcies wat ik bedoelde.

quote:

---

Op 2 oktober 2010 14:07 schreef Leviathanica het volgende:

---

Hulde, die lotus-slachtoffers van tegenwoordig worden steeds realistischer.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 17:45 schreef kwelgeest het volgende:
De Nederlandse ME/politie staat nou niet echt bekend om haar harde optredens en van der Laan wel als krakervriend. In dit geval gaat het voordeel van de twijfel naar de ME.
Het rechtsgeldig gezag verdient bij twijfel sowieso de voorkeur boven een stel ongeregelde, wannabe anarchistische misdadigers dat openlijk toegeeft de wet slechts te respecteren wanner het hun toevallig uitkomt.

---

Op het moment dat onze wet de Universele rechten van de mens dwarszit (dus niet zoals hier eerder genoemd 'zelf bedacht recht op een woning', zie onder) vind ik dat wel te verantwoorden.

Article 25.

(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:33 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Op het moment dat onze wet de Universele rechten van de mens dwarszit (dus niet zoals hier eerder genoemd 'zelf bedacht recht op een woning', zie onder) vind ik dat wel te verantwoorden.

Article 25.

(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

---

Ow, sorry.
Ik had er nooit bij stilgestaan dat al die krakers geen keus hadden en werden gedwongen te gaan kraken door situaties waar ze zelf geen invloed op hadden.

Ik zal direct mijn mening ten aanzien van deze goedwillende slachtoffergroep herzien.

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:33 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Op het moment dat onze wet de Universele rechten van de mens dwarszit (dus niet zoals hier eerder genoemd 'zelf bedacht recht op een woning', zie onder) vind ik dat wel te verantwoorden.

Article 25.

(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

---

Als ze die kans erop zelf vernachelen door zich niet aan te passen naar de maatschappij moet de maatschappij dus maar concessies doen? Ik blijf me keer op keer verbazen over dat enorme egoïstische karakter van kraken. :')

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 05-10-2010 12:40]

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:40 schreef karnivoor het volgende:
Als ze die kans erop zelf vernachelen door zich niet aan te passen naar de maatschappij moet de maatschappij dus maar concessies doen? Ik blijf me keer op keer verbazen over dat enorme egoïstische karakter van kraken. :')

---

Bekijk het zo, Karni.

Als je per ongeluk even de woorden 'in circumstances beyond his control' over het hoofd ziet kun je op grond van dat artikel gewoon op je 65e ( of zelfs eerder) stoppen met werken. Vandaag zelfs als je dat zou willen.

Het is namelijk een universeel recht om dan te worden geholpen aan geld, verzorging, eten en onderdak.

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:40 schreef XXL het volgende:
Ow, sorry.
Ik had er nooit bij stilgestaan dat al die krakers geen keus hadden en werden gedwongen te gaan kraken door situaties waar ze zelf geen invloed op hadden.

Ik zal direct mijn mening ten aanzien van deze goedwillende slachtoffergroep herzien.

---

Echt niet? Vrienden van me hebben heus wel geld en wil om een appartement te huren in Amsterdam. Zo proberen ze al lange tijd met z'n tweeën een driekamerwoning huren voor 900 eu. Maar slechts 1 van beiden heeft een vast contract en ze zijn geen stelletje maar gewoon vrienden. Je wordt bij alle makelaars geweigerd.

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:46 schreef XXL het volgende:
Bekijk het zo, Karni.

Als je per ongeluk even de woorden 'in circumstances beyond his control' over het hoofd ziet kun je op grond van dat artikel gewoon op je 65e ( of zelfs eerder) stoppen met werken. Vandaag zelfs als je dat zou willen.

Het is namelijk een universeel recht om dan te worden geholpen aan geld, verzorging, eten en onderdak.

---

Klopt, ik ga maar ontslag nemen en m'n huur opzeggen, laat de rest maar lekker voor me zorgen, ik heb er recht op!

quote:

---

Op 5 oktober 2010 12:51 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Echt niet? Vrienden van me hebben heus wel geld en wil om een appartement te huren in Amsterdam. Zo proberen ze al lange tijd met z'n tweeën een driekamerwoning huren voor 900 eu. Maar slechts 1 van beiden heeft een vast contract en ze zijn geen stelletje maar gewoon vrienden. Je wordt bij alle makelaars geweigerd.

---

Forensen zoals iedereen in hun situatie.

Dus niet alleen maar egoïstisch, ook nog eens te lui om moeite te doen.

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 05-10-2010 12:55]