Maar diefstal is een mensenrecht!1

Jammer dan voor de fatsoensrakkers en speculanten, de rechter moet zich er eerst over buigen voor mensen uit een pand worden gezet:

http://www.nu.nl/binnenland/2374131/hof-verbiedt-ontruiming-kraakpanden.html

Mooi dat er even een rem wordt gezet op het blindelings uitvoeren van deze wet. Volgens mij kan de politie z'n tijd wel beter besteden en is speculeren met woon/bedrijfsruimte crimineler dan kraken. Tot zover toch weer een bericht van mijn kant aangaande dit onderwerp.

quote:

---

Op 8 november 2010 18:12 schreef 1i1ith het volgende:
http://www.nu.nl/binnenland/2374131/hof-verbiedt-ontruiming-kraakpanden.html

---

---

Volgens het gerechtshof ontbreekt in de krakerswet een essentieel onderdeel: dat de rechter vooraf een oordeel moet kunnen geven als iemand zijn woning dreigt kwijt te raken.
''De woning van een persoon geniet onder het EVRM speciale bescherming'', aldus het hof in Den Haag.

---

Van wie is die woning die gekraakt is dan?
Van de werkschuwe hippie maak ik uit dit verhaal op?

Laat die lui eens gewoon doodgaan ofzo.

Klopt, de woning is van de kraker, het pand van de eigenaar. Er is een verschil tussen woning, een plek waar iemand woont; en pand, stapel bakstenen op mekaar.

Volgens Europa mag iemand niet zonder tussenkomst van de rechter z'n woning uitgezet worden. Dus in het vervolg gaat eerst de rechter oordelen of een ontruiming terecht is. Hoe dat gaat uitpakken weet ik niet, maar ik ben benieuwd!

quote:

---

Op 8 november 2010 18:12 schreef 1i1ith het volgende:
Jammer dan voor de fatsoensrakkers en speculanten, de rechter moet zich er eerst over buigen voor mensen uit een pand worden gezet:

http://www.nu.nl/binnenland/2374131/hof-verbiedt-ontruiming-kraakpanden.html

Mooi dat er even een rem wordt gezet op het blindelings uitvoeren van deze wet. Volgens mij kan de politie z'n tijd wel beter besteden en is speculeren met woon/bedrijfsruimte crimineler dan kraken. Tot zover toch weer een bericht van mijn kant aangaande dit onderwerp.

---

Wil jij het studieobject van mijn these "Frequent Indymedia lezen lijdt tot mentale retardatie" zijn?
Kachristus, wat een onzin.

Eerst maar eens een cursusje Nederlands, Spelgeest?

Iets leidt tot iets en je lijdt aan iets.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 09-11-2010 0:14]

Mensenrechten zijn kut. En waarom kan het in de rest van Europa wel goed werken?

-edit: wat XXL zei. Wel heel krom dit.

[Dit bericht is gewijzigd door intothevoid op 09-11-2010 6:09]

quote:

---

Op 9 november 2010 0:15 schreef karnivoor het volgende:
Mensenrechten zijn kut. En waarom kan het in de rest van Europa wel goed werken?

---

Nou. Vraag maar aan Arnold Karskens.

Ik praat niet met zulke mensheid knuffelende figuren. Wil jij het voor me vragen?

Krakers vernielen ruiten bank Amsterdam
Uitgegeven: 10 november 2010 14:26
Laatst gewijzigd: 10 november 2010 16:04
AMSTERDAM - Linkse activisten hebben in de nacht van dinsdag op woensdag de ramen van een bank in Amsterdam vernield. Het zogeheten Anarchistisch comite de Stalen Vuist claimde de actie woensdag op de website voor linkse activisten Indymedia.nl.

De politie bevestigde dat er ramen zijn vernield. Het gaat om een filiaal van de Rabobank in de Kamerlingh Onneslaan in Amsterdam-Oost.

De actievoerders zeggen dat de vernieling een reactie is op de ontruiming van een aantal kraakpanden dinsdag in Amsterdam door de politie.


Kapitalisten

Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken ''kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten'', terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.

De politie ontruimde dinsdag op drie locaties in Amsterdam kraakpanden. Daarbij werden in totaal zeven personen opgepakt. De politie meldde woensdag dat zij inmiddels allemaal weer op vrije voeten zijn.

Civielrechter

De kraakpanden in Amsterdam werden ontruimd nadat de civielrechter had geoordeeld dat dit mocht. Eigenlijk wilden gemeente, politie en justitie ook nog een aantal panden strafrechtelijk ontruimen op basis van het nieuwe kraakverbod.

Het gerechtshof in Den Haag bepaalde maandag echter dat dit niet mocht.
© ANP

---

Kansloos.

quote:

---

Op 8 november 2010 18:42 schreef XXL het volgende:

---

Volgens het gerechtshof ontbreekt in de krakerswet een essentieel onderdeel: dat de rechter vooraf een oordeel moet kunnen geven als iemand zijn woning dreigt kwijt te raken.
''De woning van een persoon geniet onder het EVRM speciale bescherming'', aldus het hof in Den Haag.

---

Van wie is die woning die gekraakt is dan?
Van de werkschuwe hippie maak ik uit dit verhaal op?

Laat die lui eens gewoon doodgaan ofzo.

---

Blijkbaar is die wet dus niet zo geformuleerd om dit te ondervangen, erg stom dus. Of je nu voor of tegen dit hele gebeuren bent is het toch wel fijn dat wetten worden op dergelijke wijze worden gecontroleerd

Gewoon de brand erin.

Krakers weg en de verzekering dekt de schade.

quote:

---

Op 10 november 2010 17:49 schreef XXL het volgende:
Krakers vernielen ruiten bank Amsterdam
Uitgegeven: 10 november 2010 14:26
Laatst gewijzigd: 10 november 2010 16:04
AMSTERDAM - Linkse activisten hebben in de nacht van dinsdag op woensdag de ramen van een bank in Amsterdam vernield. Het zogeheten Anarchistisch comite de Stalen Vuist claimde de actie woensdag op de website voor linkse activisten Indymedia.nl.

De politie bevestigde dat er ramen zijn vernield. Het gaat om een filiaal van de Rabobank in de Kamerlingh Onneslaan in Amsterdam-Oost.

De actievoerders zeggen dat de vernieling een reactie is op de ontruiming van een aantal kraakpanden dinsdag in Amsterdam door de politie.


Kapitalisten

Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken ''kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten'', terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.

De politie ontruimde dinsdag op drie locaties in Amsterdam kraakpanden. Daarbij werden in totaal zeven personen opgepakt. De politie meldde woensdag dat zij inmiddels allemaal weer op vrije voeten zijn.

Civielrechter

De kraakpanden in Amsterdam werden ontruimd nadat de civielrechter had geoordeeld dat dit mocht. Eigenlijk wilden gemeente, politie en justitie ook nog een aantal panden strafrechtelijk ontruimen op basis van het nieuwe kraakverbod.

Het gerechtshof in Den Haag bepaalde maandag echter dat dit niet mocht.
© ANP

---

Kansloos.

---

Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat "links" best wil praten mits zij volledig hun zin krijgen, en anders heeft men het recht geweld te gebruiken. Tegen rechts geweld moet natuurlijk wel opgetreden blijven worden. Niet voor niets dat er pas geleden weer een bericht van de AIVD was. Inderdaad is dit behoorlijk kansloos: waar is de tijd van geweldloos en creatief protest gebleven?

Ik ben best links, pro-kraken ook soms, maar met dit soort prutsers heb ik niks te maken.

quote:

---

Op 10 november 2010 18:52 schreef Vampire John het volgende:
Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat "links" best wil praten mits zij volledig hun zin krijgen, en anders heeft men het recht geweld te gebruiken. Tegen rechts geweld moet natuurlijk wel opgetreden blijven worden. Niet voor niets dat er pas geleden weer een bericht van de AIVD was. Inderdaad is dit behoorlijk kansloos: waar is de tijd van geweldloos en creatief protest gebleven?

---

Is die er ooit geweest bij links?

quote:

---

Op 10 november 2010 18:50 schreef Forever After het volgende:
Gewoon de brand erin.

Krakers weg en de verzekering dekt de schade.

---

En het jaar erop iedereen huilen dat de premie hoger wordt.

quote:

---

Op 10 november 2010 19:45 schreef bastianus het volgende:
Ik ben best links, pro-kraken ook soms, maar met dit soort prutsers heb ik niks te maken.

---

+1

Extreem links heb ik ook niks mee van doen. Links word hier wel flink over een kam geschoren.

Links en rechts zijn ook niet zozeer de problemen in de politiek / het land. Het zijn de extremen daarvan. Een kleine minderheid die een hoop rotzooi veroorzaakt.

Niet mee eens, ik denk dat juist de besluiteloosheid van altijd maar gemiddelden meer kapot maakt. Meer extremen! Confrontaties!

Maar goed, dat is offtopic verder.

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 10-11-2010 20:19]

Zo...
Ik heb alleen het laatste pagina gelezen, hoeft ook niet meer dacht ik zo... Heb al genoeg gelezen.
Grappig allemaal
Zeiken over krakers en dan zelf naar podia gaan om jullie favorite bands te zien spelen... waar zonder de kraakbeweging nooit zouden hebben bestaan (oude kraakpanden dus)... Om zo maar een paar "kleintjes" te noemen, Paradiso in Amsterdam, Tivoli in Utrecht en Doornroosje in Nijmegen...
Hoezo hypocriet????????

Ik heb niets tegen het centrale Bourgondische gezag, mag ik nu nog wel in Nederland blijven wonen? :')

quote:

---

Op 10 november 2010 20:49 schreef amigo het volgende:
Zo...
Ik heb alleen het laatste pagina gelezen, hoeft ook niet meer dacht ik zo... Heb al genoeg gelezen.
Grappig allemaal
Zeiken over krakers en dan zelf naar podia gaan om jullie favorite bands te zien spelen... waar zonder de kraakbeweging nooit zouden hebben bestaan (oude kraakpanden dus)... Om zo maar een paar "kleintjes" te noemen, Paradiso in Amsterdam, Tivoli in Utrecht en Doornroosje in Nijmegen...
Hoezo hypocriet????????

---

En zonder Hitler hadden we geen Autobahn!

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 10-11-2010 21:09]

Nooit meer naar het Anne Frank Huis!

quote:

---

Op 10 november 2010 20:49 schreef amigo het volgende:
Zo...
Ik heb alleen het laatste pagina gelezen, hoeft ook niet meer dacht ik zo... Heb al genoeg gelezen.
Grappig allemaal
Zeiken over krakers en dan zelf naar podia gaan om jullie favorite bands te zien spelen... waar zonder de kraakbeweging nooit zouden hebben bestaan (oude kraakpanden dus)... Om zo maar een paar "kleintjes" te noemen, Paradiso in Amsterdam, Tivoli in Utrecht en Doornroosje in Nijmegen...
Hoezo hypocriet????????

---

Dus dat is het enige wat ze bereikt hebben? Slecht rendement in dat kraken.

Inderdaad. Zijn die belachelijk hoge prijzen van de Paradiso ook het gevolg van kraken?