Komt natuurlijk een stukje jeugdsentiment bij kijken en het feit dat Dune een van mijn favoriete boeken is.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:00 schreef Ralph het volgende:
Komt natuurlijk een stukje jeugdsentiment bij kijken en het feit dat Dune een van mijn favoriete boeken is.

---

Dune

Daardoor vond ik die film nog wel te pruimen (7), omdat ik Dune absoluut fantastisch vind. Ik zat ook veel van het verhaal wat niet direct uitgelegd werd zelf in te vullen; "Oh ja, daar was dit en dit en dit aan vooraf gegaan.". Min of meer een manier dus om het boek in de tijd van een film her te beleven

Er schijnt een remake aan te komen..

quote:

---

Op 9 April 2010 9:54 schreef spectre het volgende:
hehe, wat een kutfilm lol.. ik heb hem wel trouwens

---

+1, hij is tergend slecht geacteerd, en de special defects zijn ook niet om aan te zien, al moet je het wel in een tijdsbeeld plaatsen natuurlijk.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:00 schreef Ralph het volgende:
Komt natuurlijk een stukje jeugdsentiment bij kijken en het feit dat Dune een van mijn favoriete boeken is.

---

Behoort hier ook tot de favorieten, maar dat maakt een slechte film niet goed.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 09-04-2010 10:07]

quote:

---

Op 9 April 2010 10:07 schreef MR. N het volgende:
+1, hij is tergend slecht geacteerd, en de special defects zijn ook niet om aan te zien, al moet je het wel in een tijdsbeeld plaatsen natuurlijk.

---

De 3 StarWars films waren toen al gedaan...
nuff said

quote:

---

Op 9 April 2010 10:14 schreef spectre het volgende:
De 3 StarWars films waren toen al gedaan...
nuff said

---

Dat is dan ook wel weer zo ja. Dus ook dat was gewoon SLECHT!

Vooral de blauwe oogjes brrr. Buck Rogers is nog beter gedaan.

Verder staat het hele script me tegen.. het is zoooo saaaaaaaaaai! De openingssequence is wel redelijk tof, die voice-over, maar daarna houdt het redelijk snel op lol

En dan ook nog enorme over-acting van onder andere Sting.... brrrrrrr...

quote:

---

Op 9 April 2010 10:07 schreef MR. N het volgende:
+1, hij is tergend slecht geacteerd,

---

Nee. Patrick Stewart en Dean Stockwell zijn niet in staat tot tergend slecht acteerwerk. Zelfde geldt voor Prochnow en Von Sydow trouwens. McLachlan is dan wel weer behoorlijk vervelend in sommige scenes.

quote:

---

en de special defects zijn ook niet om aan te zien, al moet je het wel in een tijdsbeeld plaatsen natuurlijk.

---

Valt voor die tijd ook nog wel mee. Top notch is het inderdaad niet, maar er zitten zeker wel toffe dingen tussen.

quote:

---

Behoort hier ook tot de favorieten, maar dat maakt een slechte film niet goed.

---

Slecht is een relatief begrip. Meet the Spartans is slecht. The Hebrew Hammer ook. Een meesterwerk is het inderdaad niet, maar Dune doet imo teveel goed om echt 'slecht' te zijn. De film is een beetje ondergegaan aan de pretentie vooraf.

Hopelijk is die remake dan wel wat
Lynch vindt het zelf ook een kutfilm overigens

quote:

---

Op 9 April 2010 10:24 schreef Ralph het volgende:
Nee. Patrick Stewart en Dean Stockwell zijn niet in staat tot tergend slecht acteerwerk. Zelfde geldt voor Prochnow en Von Sydow trouwens. McLachlan is dan wel weer behoorlijk vervelend in sommige scenes.

---

Een acteur kan best een goede acteur zijn, maar als een script niet meewerkt kan het resultaat nog kut zijn. Dat is hier het geval. Geneuzel en erg slecht acteerwerk.

quote:

---

Valt voor die tijd ook nog wel mee. Top notch is het inderdaad niet, maar er zitten zeker wel toffe dingen tussen.

---

Zie Spectre, en vertel mij maar eens wat de toffe dingen zijn.

quote:

---

Slecht is een relatief begrip. Meet the Spartans is slecht. The Hebrew Hammer ook. Een meesterwerk is het inderdaad niet, maar Dune doet imo teveel goed om echt 'slecht' te zijn. De film is een beetje ondergegaan aan de pretentie vooraf.

---

Slecht is relatief, ja, maar kan ook relatief zijn voor een grote groep mensen, dan is de algehele opvatting dat iets slecht is.

En als je het relatief vindt, waarom noem je andere films wel slecht? Dan is dat net zo relatief en jouw perceptie op die films.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:24 schreef spectre het volgende:
Lynch vindt het zelf ook een kutfilm overigens

---

Lynch is dan ook een rare kwibus.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:29 schreef Ralph het volgende:
Lynch is dan ook een rare kwibus.

---

*komtiedan!*


Nee jij!

Als je bekijkt wat de man nog meer heeft gemaakt denk je echt.. wtf1!1, nigger you high oid

quote:

---

Op 9 April 2010 10:29 schreef MR. N het volgende:
Een acteur kan best een goede acteur zijn, maar als een script niet meewerkt kan het resultaat nog kut zijn. Dat is hier het geval. Geneuzel en erg slecht acteerwerk.

---

Vind jij. Dat geneuzel is behoorlijk trouw aan het oorspronkelijke werk. Misschien iets te trouw, maar ik trek dat goed.

quote:

---

Zie Spectre, en vertel mij maar eens wat de toffe dingen zijn.

---

Een aantal scenes met die zandwormen vind ik erg cool gedaan, die Guild Navigator in het begin is gewoon tof en ook aan het hele stuk vanaf dat Paul daadwerkelijk de Kwisatz Haderach wordt tot aan de slag op het eind kan ik weinig mis vinden.

quote:

---

Slecht is relatief, ja, maar kan ook relatief zijn voor een grote groep mensen, dan is de algehele opvatting dat iets slecht is.

En als je het relatief vindt, waarom noem je andere films wel slecht? Dan is dat net zo relatief en jouw perceptie op die films.

---

Goed voorbeeld doet goed volgen, nietwaar? Je hebt natuurlijk gelijk, maar ga in vredesnaam niet wijs zitten doen en mensen verbeteren terwijl je zelf exact hetzelfde doet.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:30 schreef MR. N het volgende:
*komtiedan!*


Nee jij!

---

Daar valt altijd zo weinig op terug te zeggen, hehe.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:29 schreef MR. N het volgende:
Slecht is relatief, ja, maar kan ook relatief zijn voor een grote groep mensen, dan is de algehele opvatting dat iets slecht is.

---

http://www.imdb.com/title/tt0087182/

6.5/10

De algehele opvatting is dus dat het voldoende is

Dit in tegenstelling tot Meet the Spartans met een 2.4/10.

http://www.imdb.com/title/tt1073498/

Ja kom op, dat is weer heel ander niveau.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:50 schreef spectre het volgende:
Ja kom op, dat is weer heel ander niveau.

---

Dat klopt. Meet the Spartans is overduidelijk slecht, Dune niet Dat was het enige punt waar het Ralph nu om te doen was. Dat Dune geen meesterwerk is, is wel duidelijk.

Het ging over of iets goed of slecht is.

quote:

---

Op 9 April 2010 10:51 schreef ZelThoR het volgende:
Dat klopt. Meet the Spartans is overduidelijk slecht, Dune niet Dat was het enige punt waar het Ralph nu om te doen was. Dat Dune geen meesterwerk is, is wel duidelijk.

---

Ho, meneer noemt het, na die larpfilm, zijn favo!
Dat zegt eigenlijk dat hij het een heeeeele goede film vindt..


[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 09-04-2010 10:55]

quote:

---

Op 9 April 2010 10:53 schreef spectre het volgende:
Ho, meneer noent het, na een larpfilm, zijn favo! Dat is gewoon onbegrijpelijk!

---

En wat is er nou weer mis met Excalibur?

quote:

---

Op 9 April 2010 10:53 schreef spectre het volgende:
Ho, meneer noent het, na een larpfilm, zijn favo! Dat is gewoon onbegrijpelijk!

---

Ja, dat klopt. Maar hij side-stepte even naar wat de algemene opvatting over die film is. Er zullen altijd mensen zijn die een film helemaal geweldig of helemaal kut vinden.

@ Ralph
niks. ik ken hem niet


[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 09-04-2010 10:57]