quote:

---

Op 7 januari 2011 10:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Maar die boeven konden ze voor dit verbod ook al grijpen

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 10:54 schreef bastianus het volgende:
Ja, maar dan moet hij dus wel een huisvrouw met een burqa oppakken.

---

quote:

---

Tenminste, ik neem aan dat het huisvrouwen zijn. Misschien zijn het ook wel captains of industry, dat weet ik niet.

---

quote:

---

Boerkaverbod: spel om de macht




Burgemeester Eberhard van der Laan heeft gereageerd op de uitspraken van zijn hoofdcommissaris Welten dat die geen trek had het voorgestelde boerkaverbod van het kabinet uit te voeren. Dat is natuurlijk op eieren lopen voor de burgemeester.

Welten zal geen hoofdcommissaris meer zijn als het boerkaverbod is ingevoerd. Maar Van der Laan zal dan nog zeker wel burgemeester van Amsterdam zijn. Het is bovendien niet ondenkbaar dat hij de opvolger wordt van Cohen. Niet gelijk, maar ter zijner tijd. Of er zijn andere scenario’s denkbaar waarbij Van der Laan in kabinetsverband zal samenwerken met de VVD of het CDA. Hij kan het zich dus niet veroorloven dat hij de, gemakkelijk, want symbolisch geuite ongehoorzaamheid van Welten volledig onderschrijft. Maar hij wil Welten ook niet laten vallen. Want hij wil tegelijk een politiek signaal afgeven, als PvdAer, dat hij het met zo’n boerkaverbod oneens is. Dus zei hij gisteren in een interview met de Amsterdamse televisiezender AT5 dat Welten een beetje over het randje ging, maar dat hij de reacties erop ‘van sommigen’ een tikje hysterisch vond.

Zonder namen te noemen. Een beetje. Een tikje. Zou niet moeten. Maar toch. Heeft een gesprek met Welten gevoerd. Een gesprek met de betrokken minister, Opstelten, die er, aldus de berichtgeving van AT5, die het interview met Van der Laan voerde, maar hem hierop niet letterlijk quote, niet op aan had gedrongen dat de burgemeester zijn hoofdcommissaris liet vallen.

Dus ja, de burgemeester is alert. Dus nee, wat hem betreft gaat er niks gebeuren met Welten.

Waar gaat dit allemaal over? Over de macht.
De boerka is bij uitstek het symbolische item waarover de macht kan worden uitgespeeld. Weet u nog? Het eerste wat minister Vogelaar destijds zei, een beetje tussen neus en lippen, tegen een televisiereporter, was dat er geen boerkaverbod zou komen, en daarmee gaf ze een statement af: zij ging zich dus niets aantrekken van een hierover al door de Kamer aangenomen motie. De verontwaardiging van de PVV was groot, want die had de door het CDA en de VVD gesteunde motie ingediend. En ditzelfde CDA zat in het kabinet waar ook Vogelaar in zat. En liet het kennelijk gebeuren.

Er zouden vervolgens initiatiefwetsvoorstellen over komen van zowel Wilders als Kamp. Het toenmalige kabinet sprak toen over een eventueel boerkaverbod in het openbaar vervoer, maar ook daar zou het uiteindelijk niet van komen.

Vrijheid van godsdienst. Europese rechters. U kent het wel. Het onderwerp ‘boerkaverbod’ bleef ergens hangen.

Ondertussen werd in een land als Frankrijk dus wel een boerkaverbod ingesteld. En in België.

Terug naar het huidige machtsspel om de boerka in Nederland.

Welten ziet zich met zijn vertoon van burgerlijke ongehoorzaamheid (zonder dat ook letterlijk te plegen dus, want er is nog geen wet die hij kan overtreden) inmiddels gesteund door Martin Sitalsing, korpschef van de politie in Twente, die zegt geen prioriteit te geven aan zo’n verbod. Het wachten is op andere leidinggevenden van de politie, die er vast en zeker allemaal over ondervraagd zullen worden door de pers.

Het kan niet anders, of Opstelten moet nu zijn autoriteit laten gelden. Anders komt, juist met deze gevoelige, symbolische kwestie, de geloofwaardigheid van dit kabinet in het geding. Wat ongetwijfeld de achterliggende bedoeling is van sommige lokale politieblokhoofden en hun op eieren lopende burgemeesters.

Nee, dit spel is nog lang niet gespeeld. Hier hebben teveel politici en ambtenaren lol aan.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 10:50 schreef bastianus het volgende:
Toch gaat ie een beetje mank. Ik kom weleens bij de Zeeman , en ik lach me altijd kapot om al die Somalische vrouwen die hun burqa's compleet volladen met alles wat daar ligt. De rest stoppen ze dan onder hun baby's in de kinderwagens, dus altijd als ze naar buiten gaan liggen de matrasjes in de kinderwagens een meter hoger.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 10:43 schreef bastianus het volgende:
Goh. Zou zo'n verbod misschien praktisch onuitvoerbaar zijn?

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 11:39 schreef kwelgeest het volgende:
Ja, echt wel!

Wat een onzin weer. Wat is er nou onuitvoerbaar aan? Complete politieke onwil; dat is dit.
Zo'n korpschef heeft gewoon z'n bek te houden en z'n werk te doen. En als de Nederlandse wet het niet aanstaat gaat hij maar ander werk doen of emigreert hij maar naar Noord-Korea of Jemen.

Tuurlijk heeft zo'n burkaverbod geen prioriteit, zoveel burkadragers zijn er niet. Maar als je als agent tijdens surveillance een burka ziet lopen, schrijf je gewoon een bon uit. En als mevrouw niet meewerkt, bewerk je haar met je gummiknuppel en gooi je haar in de cel. Zo werkt dat bij overtredingen. Er is geen een excuus om dat bij burkadraagsters niet te doen.

Dat er geen eenstrepers de straat op worden gestuurd op expliciet op burka’s te jagen, natuurlijk. Maar als zo’n kropchef gaat roepen dat hij zich niet automatisch aan Den Haag gebonden voelt en burgerlijke ongehoorzaamheid gaat plegen, dat is echt van de zotten. Pek en veren voor die man!

---

quote:

---

OM eist boete tegen 'hamstermartelaar'

(Novum) - Tegen de 31-jarige kunstenares Tinkebell is vrijdag een boete van 950 euro geëist, waarvan 475 voorwaardelijk. Ze wordt ervan verdacht 95 hamsters urenlang te hebben mishandeld in 2008.


Volgens het Openbaar Ministerie mishandelde Tinkebell de hamsters in het kader van haar tentoonstelling 'Save the pets' in de Amsterdamse galerie Masters. Tegen de galerie is een boete van 475 euro geëist.

Tinkebell heeft de beestjes in gekleurde plastic ballen gestopt en liet ze vervolgens vier uur rondrennen, terwijl slechts dertig minuten is toegestaan. Na het rennen werden de hamsters in twee kleine, ernstig vervuilde kooitjes gestopt. Enkele beestjes waren er slecht aan en hadden meer korsten op hun kop. Ze kregen bovendien onvoldoende water en voedsel.

De stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming nam de hamsters in beslag toen het nieuws over het werk van de kunstenares bekend werd. Het Comité Dierennoodhulp deed aangifte.

De Partij voor de Dieren stelde Kamervragen naar aanleiding van het kunstproject. De partij stelde dat misbruik van dieren als kunstuiting harder moet worden aangepakt.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 11:39 schreef kwelgeest het volgende:
En als de Nederlandse wet het niet aanstaat gaat hij maar ander werk doen of emigreert hij maar naar Noord-Korea of Jemen.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:31 schreef Mark het volgende:
Volgende stap: verbod op metalshirtjes. En dan baseball caps. Waar stoppen we? Burka-verbod in bepaalde ruimtes kan ik inkomen met betrekking tot identificatieplicht of noodzaak tot persoonlijke interactie, maar algeheel burka verbod is simpelweg diep triest. Hoop dat zoiets nooit in Engeland gebeurt.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:31 schreef Mark het volgende:
Volgende stap: verbod op metalshirtjes. En dan baseball caps. Waar stoppen we? Burka-verbod in bepaalde ruimtes kan ik inkomen met betrekking tot identificatieplicht of noodzaak tot persoonlijke interactie, maar algeheel burka verbod is simpelweg diep triest. Hoop dat zoiets nooit in Engeland gebeurt.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:22 schreef Greycloak het volgende:
Waarom geen burkadraagsters bekeuren en wel mensen die tot 4 km/u boven de maximumsnelheid zitten?

Wet is wet.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:39 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Waarom is het wel toegestaan om je als Zwarte Piet te verkleden dan? Je wordt onherkenbaar, je kunt van alles meejatten in de zak, draagt een "wapen" waarmee je kunt slaan en last but not least: het impliceert onderdrukking

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:46 schreef Mark het volgende:
Een kabinet dat claimt 'liberaal' te zijn en dan met zo'n maatregel komt maakt zich volkomen belachelijk. Pure xenofobie en niks anders. Diep triest in mijn ogen.
.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:50 schreef attila_de_hun het volgende:
Laten we hopen dat deze bende geen meerderheid in de 1e kamer haalt.(maar ik vrees eigenlijk het ergste)

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:46 schreef Mark het volgende:
Er zijn zo veel dingen die onderdrukking impliceren. Voor zover ik weet geven alle burka-dragende vrouwen die hiernaar gevraagd zijn aan dat ze dit uit eigen beweging doen. En daar zitten heel wat zelfbewuste en stevig in hun schoenen staande dames bij. Dan kun je wel zeggen dat er een culturele en sociale druk achter zit, maar pak dat dan aan in plaats van dit soort uiterlijke symptomen ervan.

Ik vind dat iedereen gewoon moet kunnen dragen wat ze willen, zolang ze daar andere mensen niet mee lastig vallen. En de 'meejat'-redenatie vind ik helemaal suf en tenenkrommend meelijwekkend. Ik kan je hele ladingen kledingstukken en andere attributen opnoemen die je dan ook meteen mag verbannen uit het straatbeeld, te beginnen met Bastianus' eerder genoemde kinderwagens. Een kabinet dat claimt 'liberaal' te zijn en dan met zo'n maatregel komt maakt zich volkomen belachelijk. Pure xenofobie en niks anders. Diep triest in mijn ogen.

Dat een hoofdagent vervolgens tegen een landelijk besluit ingaat is een tweede inderdaad, dat hoort niet. Als je het er echt zo zwaar mee oneens bent, neem dan je ontslag. Maar helemaal onbegrijpelijk vind ik de reactie niet. Enge ideeen, dit.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:31 schreef Mark het volgende:
Volgende stap: verbod op metalshirtjes. En dan baseball caps. Waar stoppen we? Burka-verbod in bepaalde ruimtes kan ik inkomen met betrekking tot identificatieplicht of noodzaak tot persoonlijke interactie, maar algeheel burka verbod is simpelweg diep triest. Hoop dat zoiets nooit in Engeland gebeurt.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 14:41 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar je vindt het dus verder oke als iemand een boete krijgt wanneer die 4km/u harder rijdt dan dat max.snelheid toestaat?

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 19:03 schreef Greycloak het volgende:
Ligt aan de situatie. Doorgaans waar flitskasten staan is dat nauwelijks een probleem. Zone 30's, dáár is het okee om boetes uit te delen.

---

quote:

---

Op 7 januari 2011 19:02 schreef Greycloak het volgende:
Probeer hier eens met een volledige bivakmuts over straat te lopen. eerste de beste juut houdt je aan.

---