Wel triest eigenlijk.

Nee humor, de VS te kakken gezet

.

[Dit bericht is gewijzigd door nark op 16-02-2011 12:07]

quote:

---

Op 16 februari 2011 0:53 schreef MR. N het volgende:
Heerlijk, zo'n gedoogregering...

Ook golfplaten en andere asbestplaten verweren in de loop der jaren, waarbij asbestvezels vrij komen, en 1 vezel is in principe genoeg voor veel ellende.

Kinderen lopen niet meer risico dan volwassenen overigens, maar kunnen er langer last van hebben.... En het is geen asbest "besmetting"...

---

Jah 1 zuurstof molecuul ook(mwa anderhalf eigenlijk).

Asbest is niet zo'n probleem als je het op je dak laat liggen, ermee werken, zoals zagen en breken en dergelijke is gevaarlijk het gaat om het stof. Dan heb je ook nog vele verschillende soorten asbest waarvan sommige wel erg gevaarlijk, maar andere weer vrij onschuldig zijn.

Niet vergeten dat vroeger iedereen er veel aan bloot is gesteld en dat echt zoveel mensen niet last hebben van die specifieke (asbest)longkanker.

Ik heb als kind ook dagen lopen spelen met eternit platen, lekker breken en dan laten stuiteren over het water.

Houtstof is ook kankerverwekkend, maar daar lees je bijna nooit wat over.

Leven, da's pas kankerverwekkend.

hetzelfde dus, maar stof sowieso is kankerverwekkend, voor je longen is het gewoon veel extra werk het weer op te ruimen.

Maar cellulose in pilvorm niets om je druk over te maken.

Maar het is niet zo dat het nodig is om een gasmasker te moeten dragen als je een plankje zaagt thuis. Pas bij langdurige blootstelling in een werkplaats bijvoorbeeld kan dit problemen geven. In een werkplaats heb je dan allang door dat je snot een andere kleur heeft en dat de lucht niet prettig is om te ademen...

quote:

---

Op 16 februari 2011 16:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Leven, da's pas kankerverwekkend.

---

Kindverwekkend vind ik wat zorgelijker.

quote:

---

Op 16 februari 2011 16:00 schreef ElitE het volgende:
Jah 1 zuurstof molecuul ook(mwa anderhalf eigenlijk).

Asbest is niet zo'n probleem als je het op je dak laat liggen, ermee werken, zoals zagen en breken en dergelijke is gevaarlijk het gaat om het stof. Dan heb je ook nog vele verschillende soorten asbest waarvan sommige wel erg gevaarlijk, maar andere weer vrij onschuldig zijn.

Niet vergeten dat vroeger iedereen er veel aan bloot is gesteld en dat echt zoveel mensen niet last hebben van die specifieke (asbest)longkanker.

---

Joh, je meent het...

Gevaar is echter wel dat ook "vast" plaatmateriaal na verloop van tijd stofdeeltjes gaan afgeven....

Het "nieuwe" asbest wordt overigens glaswol, dat je het even weet.

jah maar in zo'n lage afbraak snelheid dat je je daar niet echt zorgen om hoeft te maken.

jah idd ik kan me niet voorstellen dat dat gezond is, ook gewoon harde vezels die zich in het lichaam en longen piercen en ingekapseld moeten worden door het lichaam omdat het niet afbreekt.

Overigens zijn andere bouwmaterialen volgens mij ook niet al te best, maarja van in een tentje wonen krijg je ook snel longziektes van

quote:

---

Op 17 februari 2011 2:18 schreef ElitE het volgende:
jah maar in zo'n lage afbraak snelheid dat je je daar
niet echt zorgen om hoeft te maken.

---

Veel materialen die in de jaren 40/50 zijn verwerkt breken nu dus af. En daar mag je je best zorgen over maken als je blote asbestplaten in een gebouw hebt zitten.

Oplossing is het dik in een latexverf zetten overigens.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/02/thieme_wil_verbod_onverdoofd_s.html

Ik ben benieuwd hoe ze daar hier (Fi) op zouden reageren. Dieren tijdens de jacht worden ook neergehaald met een kogel maar ze leggen pas definitief het loodje als je ze de keel doorsnijdt.

quote:

---

Op 16 februari 2011 20:11 schreef MR. N het volgende:
Het "nieuwe" asbest wordt overigens glaswol, dat je het even weet.

---

Nee man, wifi.

quote:

---

Op 17 februari 2011 8:46 schreef rotor het volgende:
Ik ben benieuwd hoe ze daar hier (Fi) op zouden reageren. Dieren tijdens de jacht worden ook neergehaald met een kogel maar ze leggen pas definitief het loodje als je ze de keel doorsnijdt.

---

+1. Bovendien ga ik al mijn kippen ook niet verdoven voor ik ze de kop afhak. Wat een gelul zeg. Echt, dat soort gezwam komt alleen maar voor bij mensen die niet tussen de dieren zijn opgegroeid. Sowieso zou iedereen die vlees eet zelf een dier moeten kunnen slachten, wat dat betreft staan we veel te ver van onze producten af.

quote:

---

Op 16 februari 2011 20:11 schreef MR. N het volgende:
Het "nieuwe" asbest wordt overigens glaswol, dat je het even weet.

---

Lijkt me niet praktisch, glaswol als dakbedekking op je schuurtje..

quote:

---

Op 17 februari 2011 8:46 schreef rotor het volgende:
Ik ben benieuwd hoe ze daar hier (Fi) op zouden reageren. Dieren tijdens de jacht worden ook neergehaald met een kogel maar ze leggen pas definitief het loodje als je ze de keel doorsnijdt.

---

Achterlijke Finse cultuur.

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:30 schreef Gemene Lepel het volgende:
Achterlijke Finse cultuur.

---

Nee. Achterlijke Nederlandse cultuur. Hier zijn we zover van onze grondstoffen vervreemd dat we denken dat dieren menselijke emoties hebben of iets dergelijks.

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:34 schreef bastianus het volgende:
Nee. Achterlijke Nederlandse cultuur. Hier zijn we zover van onze grondstoffen vervreemd dat we denken dat dieren menselijke emoties hebben of iets dergelijks.

---

Er zijn genoeg mensen met dierlijke emoties, dus waarom niet andersom?

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:36 schreef G.I.R.L. het volgende:
Er zijn genoeg mensen met dierlijke emoties, dus waarom niet andersom?

---

Dat bleek uit onderzoek van de universiteit van Wageningen onlangs. Dat dieren niet het uitgebreide scala aan emoties bezitten dat b.v. de Partij van de Dieren op ze projecteert. Ik zal even zoeken naar de bronnen bij deze uitspraak.

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:20 schreef bastianus het volgende:
+1. Bovendien ga ik al mijn kippen ook niet verdoven voor ik ze de kop afhak. Wat een gelul zeg. Echt, dat soort gezwam komt alleen maar voor bij mensen die niet tussen de dieren zijn opgegroeid. Sowieso zou iedereen die vlees eet zelf een dier moeten kunnen slachten, wat dat betreft staan we veel te ver van onze producten af.

---

op nu.nl staat ook zo;n debiel artikel over verbod op megastallen .. niemand weet wat ene megastal is, iedereen denkt dat een megastal lijdt tot kleine plekjes voor dieren (terwijl daar een vaste minimum norm voor is) en het is puur volksbangmakerij door mensen die zelf nooit in een stal geweest zijn.

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:42 schreef bastianus het volgende:
Dat bleek uit onderzoek van de universiteit van Wageningen onlangs. Dat dieren niet het uitgebreide scala aan emoties bezitten dat b.v. de Partij van de Dieren op ze projecteert. Ik zal even zoeken naar de bronnen bij deze uitspraak.

---

Maar ik denk dat het concept 'pijn' wel door dieren begrepen wordt

quote:

---

Op 17 februari 2011 9:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Maar ik denk dat het concept 'pijn' wel door dieren begrepen wordt

---

Verdoven voelen ze ook hoor .. en je doet extra chemicaliën in een dier ..

Een snel nekschot lost het 9 van de 10 keer snel op.

Als dieren al menselijke emoties hebben, zijn het geen mietjes want daar schiet je niks mee op in de natuur.