Interessant, ja

Laatst ook een overzicht gezien van de patronen in ontwikkeling (geboorte, groei, dood) van grote sociale sites, kijken of ik die terug kan vinden...

Online empires, zelfs: http://www.fortytwotimes.com/1837/the-life-cycle-of-online-empires-infographic/

Niet echt harde kennis, maar wel interessant

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-05-2012 18:40]

Dit vind je vast ook wel interessant http://www.deathandtaxesmag.com/68317/warren-buffett-confirms-social-media-bubble/

Nadat Grinding Dutchmen als naam niet meer mocht van facebook, was de lol er wel af...

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:53 schreef rotor het volgende:
Dit vind je vast ook wel interessant http://www.deathandtaxesmag.com/68317/warren-buffett-confirms-social-media-bubble/

---

Haha, inderdaad! Ik ging namelijk net dit bericht posten:

Facebook wil tot 12 miljard dollar ophalen
NEW YORK - Facebook mikt bij zijn beursgang op een opbrengst van mogelijk 12 miljard dollar.
Foto: AFP

Dat bleek donderdag uit documenten die het socialenetwerkbedrijf inleverde bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC.

Facebook mikt op een introductieprijs van 28 tot 35 dollar per aandeel. De totale waarde van het bedrijf kan daardoor oplopen tot ruim 95 miljard dollar. Dat is bijna evenveel als Amazon.com en meer dan oudere technologieconcerns als Hewlett-Packard en Dell samen.

Zuckerberg

Facebook brengt in totaal 337 miljoen aandelen op de markt. Daarvan worden er 180 miljoen nieuw uitgegeven. Bestaande investeerders verkopen ruim 157 miljoen aandelen. Oprichter Mark Zuckerberg verkoopt zelf ruim 30 miljoen stukken. Na de beursgang houdt Zuckerberg ongeveer 57 procent van het stemrecht bij het bedrijf in handen.

De introductie van Facebook op Wall Street moet veruit de grootste worden van een internetbedrijf ooit. Google haalde met zijn beursgang in 2004 bijna 2 miljard dollar op.

Roadshow

De top van Facebook houdt de komende weken een zogeheten roadshow, waarbij investeerders warm worden gemaakt voor het aandeel. De beursintroductie kan volgens ingewijden op 18 mei plaatsvinden.

http://www.nu.nl/internet/2802253/facebook-wil-12-miljard-dollar-ophalen-.html

Waiting for the bubble to burst...

Haha, fantastisch!
Beetje zoals Hyves, dat is ook op precies het goede moment vermarkt. Nadat het verkocht was voor 43,7 miljoen ging het rap achteruit qua populariteit en de oprichter, Raymond Spanjar "reist als jonge internetmiljonair de hele wereld over".
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/3250218/2012/05/03/Teloorgang-van-Hyves-ooit-gebruikten-we-het-allemaal.dhtml

quote:

---

Op 4 mei 2012 10:52 schreef rotor het volgende:
Haha, fantastisch!
Beetje zoals Hyves, dat is ook op precies het goede moment vermarkt. Nadat het verkocht was voor 43,7 miljoen ging het rap achteruit qua populariteit en de oprichter, Raymond Spanjar "reist als jonge internetmiljonair de hele wereld over".
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/3250218/2012/05/03/Teloorgang-van-Hyves-ooit-gebruikten-we-het-allemaal.dhtml

---

Te mooi, ja :')

Als dit met FB ook zo gaat vraag ik me af of daarna ooit nog geld gestoken wordt in een internetbedrijf, hehe... (uiteraard wel, maar ik mag hopen nooit meer zo belachelijk veel)

quote:

---

Op 4 mei 2012 11:25 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Te mooi, ja :')

Als dit met FB ook zo gaat vraag ik me af of daarna ooit nog geld gestoken wordt in een internetbedrijf, hehe... (uiteraard wel, maar ik mag hopen nooit meer zo belachelijk veel)

---

Al lang voor FB werd er belachelijk veel geld in internetbedrijven en start-ups gepompt.

Ik vermoed dat het in de toekomst niet anders zal zijn. Er zal hooguit meer geld richting makers van 'apps' ipv social networks gaan. Kijk maar naar Instagram, die overname was ook goed voor 1 miljard.

Heeft iemand een idee hoe het zit met dat https://-encrypting van je facebookprofiel? Wat zijn de voor- en nadelen? Wel doen/niet doen?

[/noob]

Het is schijnbaar veiliger om info over en weer te knallen. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ik heb fb wel omgezet naar https:// en heb er in ieder geval geen nadelen van ondervonden.
[/ookwelbesteennoob]

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 04-05-2012 14:42]

Ik heb het intussen ook gedaan, maar volgens mij geeft dat het bedrijf nog meer greep op je gegevens. Maar ze waren in feite toch al jarenlang de bezitter van die gegevens, dus veel lijkt het mij niet uit te maken.
[/noobprobeerteenmeningtehebben]

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:24 schreef ErikS het volgende:
Al lang voor FB werd er belachelijk veel geld in internetbedrijven en start-ups gepompt.

Ik vermoed dat het in de toekomst niet anders zal zijn. Er zal hooguit meer geld richting makers van 'apps' ipv social networks gaan. Kijk maar naar Instagram, die overname was ook goed voor 1 miljard.

---

Als FB écht tot een groot kapitaalverlies (onder bepaalde beursklanten) leidt zou dat hopelijk anders kunnen worden. Denk ik

Instagram is overigens niet publiek gegaan, toch? Direct overgenomen door een bedrijf (F en niet door 'de beurs'. Ander geval dus.

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:30 schreef BenKnuckles het volgende:
Heeft iemand een idee hoe het zit met dat https://-encrypting van je facebookprofiel? Wat zijn de voor- en nadelen? Wel doen/niet doen?

[/noob]

---

Nadelen weet ik niet*, maar het voordeel is dat er extra encryptie over je verbinding zit en het dus nog veiliger is. Het is niet voor niets dat er al heel lang voor betalingen e.d. gebruik wordt gemaakt van het https-protocol

*misschien iets trager door de encryptie? Niet significant, denk ik zo.

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:44 schreef BenKnuckles het volgende:
Ik heb het intussen ook gedaan, maar volgens mij geeft dat het bedrijf nog meer greep op je gegevens. Maar ze waren in feite toch al jarenlang de bezitter van die gegevens, dus veel lijkt het mij niet uit te maken.
[/noobprobeerteenmeningtehebben]

---

Ze krijgen niet meer greep op je gegevens, anderen (die er sowieso niks mee te maken hebben) wel minder

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 04-05-2012 14:46]

Is het niet zo dat je 100% zelf bepaaltd welke gegevens op facebook komen te staan?

@Ben.

[Dit bericht is gewijzigd door G.I.R.L. op 04-05-2012 14:46]

Yeah. Wistikwel.

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:42 schreef stigma het volgende:
Het is schijnbaar veiliger om info over en weer te knallen. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ik heb fb wel omgezet naar https:// en heb er in ieder geval geen nadelen van ondervonden.
[/ookwelbesteennoob]

---

Het verschil is simpelweg of gegevens encrypted of niet over het lijntje gaan.
Stel als je in zou loggen via een pagina die HTTP gebruikt in plaats van HTTPS, dan gaat je wachtwoord gewoon in leesbare tekst over het lijntje, met als gevolg dat als iemand die gegevens aftapt, diegene dus ook je wachtwoord te pakken heeft.
Met HTTPS gaan gegevens encrypted over het lijntje, dus dan heeft aftappen niet zo veel zin.

En verder, als je (privacy-gevoelige) gegevens in leesbare tekst over het lijntje gaan, dan is het security-technisch nogal een wassen neus om in Facebook in te stellen dat alleen vrienden die gegevens mogen zien. Want dan kan de hele wereld toch meekijken.

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 04-05-2012 16:09]

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:45 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Als FB écht tot een groot kapitaalverlies (onder bepaalde beursklanten) leidt zou dat hopelijk anders kunnen worden. Denk ik

Instagram is overigens niet publiek gegaan, toch? Direct overgenomen door een bedrijf (F en niet door 'de beurs'. Ander geval dus.

---

Instagram is idd niet naar de beurs gegaan. Maar het blijft een typisch dotcom verhaal, een belachelijke hoeveelheid geld betalen voor een bedrijf waar men alleen onrealistische winstverwachtingen van heeft.

Op één of andere manier moet de overname geld opleveren, en ik zie niet in hoe men in hemelsnaam denkt een miljard aan Instagram te gaan verdienen.

quote:

---

Op 4 mei 2012 16:31 schreef ErikS het volgende:
Instagram is idd niet naar de beurs gegaan. Maar het blijft een typisch dotcom verhaal, een belachelijke hoeveelheid geld betalen voor een bedrijf waar men alleen onrealistische winstverwachtingen van heeft.

Op één of andere manier moet de overname geld opleveren, en ik zie niet in hoe men in hemelsnaam denkt een miljard aan Instagram te gaan verdienen.

---

Klopt. Ik vermoed dat daar ook de toegekende waarde belachelijk veel groter is dan de omzet.

Daar zaten ook andere belangen bij: dwarszitten Apple en het meer concreet maken wat Facebook waard is

Thanks voor de uitleg, allen

quote:

---

Op 4 mei 2012 14:45 schreef G.I.R.L. het volgende:
Is het niet zo dat je 100% zelf bepaaltd welke gegevens op facebook komen te staan?

---

Natuurlijk, zo ver was ik al. Maar toch zou ik graag willen weten wat er met die gegevens gebeurt.

Anders is iemand ineens 100x getagd op een serie kinderfoto's. Hele startpagina volgeplempt!! #dítisirritant

Sorry, normaal zou ik zoiets op fb zetten maar dat kan nu natuurlijk niet.

De beste pagina op heel facebook:

https://www.facebook.com/pages/Het-is-patat-Geen-friet-gvd/362142893843623

Waarom is het patat? BELGEN hebben de frietjes uitgevonden en die zeggen 'frietjes/frittes'
Opgehoepeld met die domme groep dus

Je hoeft niet te liken hoor, en als je wel zou liken zou ik je weer verwijderen.

Moet je eerst weten wie ik ben liefje

quote:

---

Op 7 mei 2012 18:42 schreef IceQueen het volgende:
Waarom is het patat? BELGEN hebben de frietjes uitgevonden en die zeggen 'frietjes/frittes'
Opgehoepeld met die domme groep dus

---

Je zegt tegen een bord pasta toch ook niet "gekookt", of tegen een hamburger "gebakken"?!

Prima groep, dus!

Euh, als ik spirelli's op m'n bord heb, noem ik die spirelli's, niet 'pasta'

(ah, wat doe ik graag moeilijk )

quote:

---

Op 7 mei 2012 18:44 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Je zegt tegen een bord pasta toch ook niet "gekookt", of tegen een hamburger "gebakken"?!

Prima groep, dus!

---

Flikker ff lekker op, vieze nederlander van buiten het gebied wat er uiteindelijk echt toe doet. [/onpersoonlijk ]

Heel erg irritant zijn de foto/plaatjes van willekeurige dingen waarop een grote groep mensen getagd wordt. WTF is het nut hiervan? Ik ben al ooit de poot van een hond geweest, een mini knuffelbeertje....srsly, WTF!!?