quote:

---

Op 12 maart 2011 11:12 schreef ElitE het volgende:
8,9 niet buiten het denkbare maar wel een zeer kleine kans hierop. Wel vind ik het een beetje vreemd dat ze een kerncentrale aan de oostkust hebben gezet. zet er dan een paar extra aan de minder gevaarlijke westkust.

Testen hebben ze echt wel veel gedaan maar een volledige test als dit kun je moeilijk voorbereiden. er is geen machine ofzo die een 8.9 kan nadoen voor een gebouw. (nouja atoombom ofzo maar dan ben je nog iets verder van huis dan nu)

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 11:15 schreef MR. N het volgende:
Toch wel verontrustend dat het nu niet goed lijkt te gaan terwijl dit scenario met gemak voorspeld had kunnen worden en ene reële bedreiging was.

Blijkbaar is kernenergie nog lang niet zo veilig als men ons wil laten denken.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 11:29 schreef bastianus het volgende:
Is er al een oplossing voor opslag van kernafval? Een goede dus, niet iets wat de problemen doorschuift naar volgende generaties.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 11:44 schreef ElitE het volgende:
Jah ondergrondse opslag in geologisch stabiele situaties en na verloop van tijd die mijn in laten storten.

Geen sprankje straling wat naar boven komt, ernaar graven vraagt veel problemen. En ja als iemand over 10.000 jaar boort kan die ene boormeneer wel een probleem krijgen. Jammer, moeilijk om dat te voorkomen, maar het blijft bij die enkele boorders en het is geen structureel probleem voor een bevolking ofzo.

Kerncentrale Borsele stoot per jaar 1,3 M2 hoogradioactief afval uit. Wat dat betreft is het maar een heel klein volume wat er wereldwijd opgeslagen hoeft te worden. En door nieuwe technieken kan veel afval gerecycled worden en is er minder afval en het rendement van uranium zo'n 90%(!) hoger.

Daarnaast blijkt radioactief afval in lage dosissen op lange termijn helemaal niet zo schadelijk voor de mens, en lijken er zelfs positieve effecten aan te zitten. Wat dat betreft zijn de uitspraken over de duur van het gevaar ook wat overschat.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:02 schreef nark het volgende:
Leg mij die positieve effecten eens uit dan. Ik las net al dat een meltdown gevreest wordt bij 1 van die centrales, je zult er maar in de buurt wonen. Maar goed, iets met ver en bed en zo.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:04 schreef nark het volgende:
Die onduidelijkheid maakt mij wel een beetje huiverig, en dat heb je met zon en wind sentralles dan weer heel wat minder denk ik dan. Hopen dat het mee gaat vallen voor de mensen daar.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:11 schreef ElitE het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis

Door langdurige relatief lage straling ben je op den duur beter beschermd tegen stralingspieken.

Straling veroorzaakt DNA schade wat tot celmutaties en daarmee tot kanker kan leiden. Straling komt in de natuur ook voor en UV straling, en vrije radicalen. kunnen datzelfde doen. Je lichaam heeft daar natuurlijk gewoon een beschermingsmechanisme tegen. Bij langdurige blootstelling aan relatief lage niveau's van straling activeer je die DNA herstel mechanismen waardoor je beter tegen pieken van celschade kunt. Je bouwt dus een soort weerstand op.

In NL en in veel gebieden in de wereld is de natuurlijke achtergrondstraling vrij laag. een van de grootste bronnen van straling komt uit het beton en gips. In andere landen is dit vooral ander gesteente. In oostenrijk kan het 10 keer hoger zijn dan hier. Maar in Iran is een plaatsje waar het tot 100 keer hoger is. Dat zijn niveaus die nu ook op veel plekken rondom chernobyl gelden. Maar de mensen daar hebben helemaal geen extra kanker. En ook in Chernobyl zijn er maar 56 mensen direct aan kanker door gegaan. En zijn er geen extra kankers waargenomen in de bevolking, kan wel wat zijn maar dat is echt verwaarloosbaar in een populatie met toch al veel kanker.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:12 schreef ElitE het volgende:
Ja tuurlijk, maar met zonne en windenergie kun je niet heel je stroomvoorzieninge regelen. Op het moment dat het wel lukt moet je ook bang worden voor rondvliegende wieken

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:16 schreef nark het volgende:
Hmmm, okee.
Maar al die misvormde kindjes die in dat gebied geboren zijn dan net als kompleet uitgestorven dorpen en steden omdat leven er niet meer mogelijk was/is.
En wikipedia kan iedereen wel wat wijs maken, ik blijf wel scepties wat dit onderwerp aan gaat i.i.g..

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:27 schreef ElitE het volgende:
Hehe een hele grote tak van wetenschap weet al dat de theorie die nu gebruikt wordt voor effecten van straling kortzichtig en verkeerd is. De wetenschap heeft allang positieve effecten laten zien van straling op celculturen. Dat is geen eenmalige waarneming dat is al vele malen bevestigd.
Nu pas begint het door te dringen bij publiek.

Nederlandse docu. Het laatste gedeelte laat het zien.
http://weblogs.vpro.nl/labyrint/2011/02/22/de-veerkracht-van-tsjernobyl/

En een goede BBC docu die het in zn geheel uitlegt:
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=715967

Ga die docu's dit weekend eens aandachtig bekijken dan. Dank voor de uitleg .


Die laatste docu geeft ook duidelijk aan waarom die angst zo onder de bevolking heerst. De straling bij een atoombom is duidelijk gevaarlijk, maar dat is al snel duizenden malen sterker als ooit bij een kerncentrale vrijkomt.

Omdat het zo onzichtbaar is en omdat kernenergie zo'n complex iets is voor mensen wordt het maar slecht begrepen en is er veel onterechte angst over.

Edit: er zijn ook niet meer misvormde kinderen als in de rest van Oekraine. Het zal wel wat meer zijn als in NL maar komt ook door slechtere voeding en veel vervuiling door de wat slordige russen.

Van een beetje kerosine of benzine heb je het ook hoor.

---

quote:

---

Op 12 maart 2011 12:42 schreef Forever After het volgende:
Dag iets korter door aardbeving Japan
Uitgegeven: 12 maart 2011 07:45
Laatst gewijzigd: 12 maart 2011 07:49

HOUSTON - De aardbeving in Japan heeft de dag iets korter gemaakt. De beving heeft de draaiing van de aarde vrijdag met 1,6 microseconden versneld. De as van de aarde is 15 centimeter verschoven.

Expert Richard Gross van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft dat berekend, meldden Amerikaanse media zaterdag.

Een microseconde is een miljoenste seconde.

De versnelling was iets meer dan het effect van de aardbeving in Chili vorig jaar. Het meeste effect was er bij de beving in het Indonesische Sumatra in 2004. Toen duurde de dag 6,8 microseconden korter.


© ANP / Nu.nl


Ik vond de vrijdag inderdaad alsof er geen einde aan kwam.

---