10u51: Een grote groep Nederlanders heeft amok gemaakt op de luchthaven van Tokio omdat hun vlucht afgelast is en ze met de bus naar een andere luchthaven moeten.

Dat moeten haast wel tot de Islam bekeerde Nederlanders zijn.

Ze kunnen zichzelf toch ook naar een andere lokatie laten stralen.

Beam me up Fukushima!

12u51: Poetin laat weten dat kernenergie de toekomst is en dat Rusland voor 2030 nog 26 nieuwe kerncentrales zal bouwen. Van Japan is hij niet geschrokken: "De reactoren van Japan zijn Amerikaans en veertig jaar oud."


XD

quote:

---

Op 16 maart 2011 13:05 schreef Hypnos het volgende:
"De reactoren van Japan zijn Amerikaans"

---

LOL, als je Rusland bent is dat niet zo'n heel sterk argument

Kwam dit rijtje tegen op FOK zoals het eruit ziet is de winning van de stoffen en dergelijke meegenomen. Vraag me af of er ook de verhoging van kanker door smog bijzit. Ik wist dat kernenergie veilig was maar dit is wel heel veilig.

Doden per TWh

Coal - world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal - China 278
Coal - USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

Eindelijk weer hoopgevend nieuws uit Fukushima: de nieuwe elektriciteitslijn is bijna klaar. Dat zou betekenen dat het kerncomplex weer elektriciteit krijgt, waardoor de elektrische pompen terug kunnen worden ingeschakeld om de reactoren af te koelen. Die zijn momenteel oververhit, wat al enkele explosies, branden en stralingspieken tot gevolg heeft gehad.

De elektricteitslijnen zullen 'zo snel mogelijk' in gebruik worden genomen, maar wanneer dat zou zijn, dat is niet duidelijk.

Dat begint eindelijk hoopvol te klinken.

Lijkt toch goed fout te gaan daar in Nippon. Mensen ontvluchten Tokyo.

Leger moet verder zonder tanks'

Nederland krijgt waarschijnlijk een leger zonder tanks. Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) is van plan alle tanks weg te bezuinigen, schrijft het AD donderdag op basis van ingewijden. De plannen zouden nog niet definitief zijn, maar de discussies bevinden zich wel in een eindfase.

De landmacht heeft nu ongeveer tachtig Leopardtanks, verdeeld over twee bataljons. Door de flinke bezuinigingen die het kabinet op defensie heeft gepland zouden de bataljons niet meer operationeel te houden zijn.

De tankbataljons dienen oorspronkelijk om Nederland te beschermen tegen een eventuele aanval van communistische landen. Tegenwoordig is het nut van de tanks volgens de krant minder duidelijk. Ze worden nauwelijks ingezet bij missies in het buitenland.

Het verlies aan stootkracht moet worden gecompenseerd met lichtere pantservoertuigen en Apache-gevechtshelikopters. Maar volgens het AD wijzen sommigen erop dat Apaches soms door slecht weer aan de grond moeten blijven. Lichte pantservoertuigen zouden niet op alle terreinen inzetbaar zijn.

Het ministerie zou ook de Couger-helikopters, die voor transport worden gebruikt, weg willen bezuinigen. De kosten van onderhoud moeten worden gedrukt door niet teveel verschillende helikopters te hebben. Verder moet het snijden in de staffuncties geld opleveren. Hillen heeft eerder aangekondigd nog deze maand met een brief met exacte maatregelen te komen.

Mooi zo, nergens meer voor nodig

Van mij mag he tnog wel verder. Voor de toekomst zie ik niet direct dat Nederland daadwerkelij wordt binnengevallen door een van de buurlanden of door de "rooien".
Een kleinere strijdmacht die internationaal een bijdrage kan leveren lijkt mij dan ook voldoende, wellicht dat specialisatie ook een goede optie is (dus niet "van alles een beetje maar één ding heel goed).
Het enige wat ikwel kan bedenken is dat er problemen ontstaan bij de antillen (Chavez) maar volgens mij krijgt die dan de hele NAVO op zijn dak.

(O ja, ik vergeet natuurlijk ook dat het leger , wanneer er eenmaal een PVVregering is, probleemwijken plat moet kunnen walsen)

Niet alleen dit, maar ik heb 8 jaar in het leger gezeten, en er mag zowiezo wel wat effectiver gewerkt en besteed worden. Plus dat een hoop functies puur werkverschaffing zijn om het aantal banen in stand te houden.

Een strijdmacht die nationaal in calamiteiten bij kan springen, en internationale steun kan leveren, toegerust op die taken lijkt me idd voldoende. Alleen moet er dan wel voldoende personeel zijn, anders blijf je om de 3/4e jaar een half jaar naar een geitenland gaan, dat is vrij veel.

Vanuit de NAVO/EU verplichtingegn is er wel iets van een leger nodig en stel er komt een grote ramp, dan heb je het leger inderdaad hier nodig. Maar daar heb je geen tanks etc voor nodig.

Ik vind het zowiezo voor elk land geldverspilling dat ze hun eigen materieel neer het inzetgebied moeten verschepene, onderhouden en weer terugverschepen. Gemiddeld 10 tot 20 nationaliteiten in een compound, tel uit hoeveel geld er weggesmeten wordt.

Doe dan een NAVO, VN of whatsoever materieel pool waar uit geput kan worden als er een NAVO of VN missie in gang wordt gezet. EN dan heb ik het nog niet over de bezuinigin omdat iedereen met hetzelfde materieel werkt, dus altijd genoeg ondersteunend personeel en onderdelen.

quote:

---

Op 17 maart 2011 10:01 schreef Sjaakie het volgende:
Ik vind het zowiezo voor elk land geldverspilling dat ze hun eigen materieel neer het inzetgebied moeten verschepene, onderhouden en weer terugverschepen. Gemiddeld 10 tot 20 nationaliteiten in een compound, tel uit hoeveel geld er weggesmeten wordt.

Doe dan een NAVO, VN of whatsoever materieel pool waar uit geput kan worden als er een NAVO of VN missie in gang wordt gezet. EN dan heb ik het nog niet over de bezuinigin omdat iedereen met hetzelfde materieel werkt, dus altijd genoeg ondersteunend personeel en onderdelen.

---

Werken Nederland en België al niet flink samen? Ik meen wel eens gelezen te hebben dat Belgische schepen ook in Den helder liggen.

quote:

---

Op 17 maart 2011 9:11 schreef Jenje het volgende:
Mooi zo, nergens meer voor nodig

---

Wel om treinen uit tunnels los te trekken.

En ook handig om dichter in de buurt van kerncentrales te komen

Anders dragen jullie meteen ons land over aan het voormalig oostblok of Noord-Afrika of Arabië. Knuppels.

We hebben sowieso allemaal killswitches ingebouwd in het door ons verhandelde materieel natuurlijk.

oh dat wordt onze nieuwe manier van oorlog voering. Wel effectiever! je pakt direct het leger aan.

quote:

---

Op 17 maart 2011 10:01 schreef Sjaakie het volgende:
Doe dan een NAVO, VN of whatsoever materieel pool waar uit geput kan worden als er een NAVO of VN missie in gang wordt gezet. EN dan heb ik het nog niet over de bezuinigin omdat iedereen met hetzelfde materieel werkt, dus altijd genoeg ondersteunend personeel en onderdelen.

---

Is er ook, gezamenlijke troepen en materieel. Maar ik kan me voorstellen dat je niet afhankelijk wilt zijn en je troepen en materieel zelf in beheer wilt hebben, bovendien zijn dan voor jouw beschikbaar en niet voor een ander.

quote:

---

Op 17 maart 2011 10:40 schreef bastianus het volgende:
Anders dragen jullie meteen ons land over aan het voormalig oostblok of Noord-Afrika of Arabië. Knuppels.

---

Maar wat denk je . Is Hillen een Arabische Mosliminfiltrant of een "rooie"? Wel sneaky om via deze weg onze strijdkrachten van binnen uit te hollen.