quote:

---

Op 12 september 2015 17:31 schreef Andrei het volgende:
Dus alleen maar mensen laten stemmen met minstens een IQ van 102? Of dan is het gewoon wel goed (bij 2e kamer verkiezingen gaat het nog om veel meer 'ingewikkelde dingen'? Democratie maar afschaffen?

Wat bedoel je nu?

---

het is niet zo ingewikkeld wat ik bedoel en volgens mij vrij simpel te onttrekken uit mijn bericht als je die leest in reactie op het bericht van Powertieke in plaats van als losstaande quote;

Ik ben tegen referenda als doorslaggevend besluitmiddel en zie de indirecte democratie als het beste (met al haar gebreken) systeem. Ik laat mijn auto ook door een automonteur repareren, iemand die kennis heeft van zaken. Landje besturen is ook een vak, als je niet tevreden bent over de kundigheid van de volksvertegenwoordiger had je zorgvuldiger moeten zijn in het stemhokje.

IQ test om te stemmen? Naast het feit dat IQ sowieso discutabel is als instrument om intelligentie (wat dit ook exact mag zijn) te meten stuit je hier natuurlijk ook op allerlei ethische bezwaren dus dat lijkt mij kortgezegd ook geen goed idee. Wel denk ik dat je best bepaalde eisen kan stellen aan het recht om te stemmen, zoals een klein (kennis) testje met de meest simpele vragen die inzicht geven van enig besef van hoe politieke besluitvorming werkt, en dan heb ik het echt over hele simpele zaken die een ieder met de minste interesse kan beantwoorden. Of wat voor invulling je er ook aan geeft. Wellicht niet reëel, maar het lijkt me in bepaalde opzichten geen slecht idee.

[Dit bericht is gewijzigd door Klaaz op 15-09-2015 11:20]

Er zou een flinke bom barsten haha. Verder: seems legit

quote:

---

Op 15 september 2015 11:19 schreef Klaaz het volgende:
...als je niet tevreden bent over de kundigheid van de volksvertegenwoordiger had je zorgvuldiger moeten zijn in het stemhokje.

---

Inmiddels is wel duidelijk dat het geen donder uitmaakt wat je doet in dat stemhokje, dus die vlieger gaat niet op.

Dat met een soort kennistestje roep ik overigens ook al jaren. Ik heb ooit eens heel kort gescharreld met een griet die, destijds, niet eens wist wie onze huidige premier was (Balkenende). Dan zou je niet mogen stemmen, vind ik. Als je inhoudelijk niets weet over politiek moet je heel ver van die stemhokken vandaan blijven. Zelfde geldt voor geestelijk minder validen die stemmen op de persoon die toevallig die week het leukste stropdasje om heeft. Niet omdat die mensen niet meetellen, maar omdat ze totaal geen benul hebben van wat ze doen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 15-09-2015 11:54]

Of nog erger, mensen die wel denken te weten wat ze doen maar eigenlijk gewoon door hun omgeving of internet fora gehersenspoeld zijn in een bepaald denkpatroon.

Zodra een bepaalde groep gaat denken dat ze beslissingen kunenn gaan nemen voor een andere groep op basis van willekeurige of moeilijk te objectifieren karakteristieken, moet je gaan oppassen.

Eigenlijk zijn er gewoonweg geen opties waar ik blij van word. Aaargh. In a perfect world met zinnige mensen: full-on democratie incl. referenda. Maarja, keep on dreaming. Ga maar eens zitten luisteren naar de snackbarpolitiek van mensen. Beste plek daarvoor: de snackbar. Af en toe vergeet je, door de mensen waarmee je jezelf omringd, hoe de samenleving is opgebouwd uit verschillende lagen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik zo bijster wijs ben. Integendeel. Ik zou mezelf ook niet laten stemmen over economische toestanden.

Gelukkig kom ik nog wel eens in een snackbar om even te aarden.

Het is ook gewoon vrijwel onmogelijk om je niet te laten beïnvloeden door van alles en nog wat. Welke krant je leest, de mensen met wie je omgaat, wat voor programma's je kijkt, dat is allemaal links- of rechtsom, in bepaalde mate van invloed op je stemgedrag.

Het is de taak van politici om hun standpunten en visie duidelijk en begrijpelijk te maken voor de kiezer. Als ze daar niet in slagen dan is het een beetje makkelijk om de schuld daarvan bij 'domme' of 'ongeinteresseerde' kiezers neer te leggen. Je krijgt de politiek die je verdient.

Ho, wacht. Ik leg nergens schuld neer. Ging mij er, compleet los van de uitslagen om dat mensen die 0,0% verstand hebben van politiek, en zich er ook niet in interesseren of enig verstand van hebben, gewoon beter niet stemmen.

Hetzelfde als dat ik geen discussie over de economie aanga, omdat ik daar totaal geen verstand van heb.

Dat ze de stemplicht gewoon afschaffen, in de hoop dat er dan enkel gestemd gaat worden door zij die er echt mee bezig zijn, en niet rabiaat a-politiek zijn.

Burgerreferendumdinges GeenPeil staat inmiddels op 255.000 handtekeningen. Bij 300k wordt er een referendum gehouden.


Het heuglijke nieuws wordt op de internetsite GeenStijl gemeld door Van Rossem.

"Doe de wiskunde: nog drie van zulke dagen en we zijn over de kiesdrempel voor een referendum", aldus de heer Van Rossem. "Waarom is die teller ineens weer zo hard gaan lopen? Simpel: dankzij mensen die zelf al getekend hadden."

U heeft nog vier dagen om te tekenen. Daarna mag u nooit meer zeuren over de uitbreiding van de EU.

http://www.powned.tv/nieuws/media/2015/09/geenpeil_heeft_255k_handtekeni.html

Schiet toch al heel aardig op.

Powned en GeenStijl zitten erachter, dan pas ik meteen.

quote:

---

Op 23 september 2015 13:42 schreef De Vieze Man het volgende:
Burgerreferendumdinges GeenPeil staat inmiddels op 255.000 handtekeningen. Bij 300k wordt er een referendum gehouden.


Het heuglijke nieuws wordt op de internetsite GeenStijl gemeld door Van Rossem.

"Doe de wiskunde: nog drie van zulke dagen en we zijn over de kiesdrempel voor een referendum", aldus de heer Van Rossem. "Waarom is die teller ineens weer zo hard gaan lopen? Simpel: dankzij mensen die zelf al getekend hadden."

U heeft nog vier dagen om te tekenen. Daarna mag u nooit meer zeuren over de uitbreiding van de EU.

http://www.powned.tv/nieuws/media/2015/09/geenpeil_heeft_255k_handtekeni.html

Schiet toch al heel aardig op.

---

Wat gaan ze vragen bij dat referendum?

http://geenpeil.nl/geenpeil-faq/

Hier staat wat meer. Maar eerlijk is eerlijk, heel duidelijk staat het er nou ook weer niet, imo.

We zijn boos en bang en voelen ons onbegrepen en niet gehoord dus we gaan online een vinkje zetten bij iets waarvan we niet helemaal weten wat het is en waarom precies.

Super.

Je omschrijft het GS publiek perfect

Mooie uitvinding hoor dat internet maar vroeger kreeg je nauwelijks te maken met al die boze kleinburgermannetjes die door het leven gaan als reaguurders op Geenstijl. Enige die ze lastig vielen met hun armoedig beargumenteerde gemekker was moeder de vrouw, s'ochtends aan de keukentafel. Daarna was het weer ja-knikken tot vijf uur en tussendoor af en toe zuchtend mompelen over "de hoge heren in Den Haag" met andere stakkers bij het koffiezet apparaat.

klopt

Waarom ga je dat geneuzel dan ook lezen, hehe. Gewoon niet doen, werkt prima.

Gisteren speech van Dewever.

Ja, die zijn discours is zo geript van Wilders, maar dan wat gekuister.

Du jamais vu in België.

quote:

---

Op 23 september 2015 16:12 schreef De Vieze Man het volgende:
Waarom ga je dat geneuzel dan ook lezen, hehe. Gewoon niet doen, werkt prima.

---

Inderdaad.

Reacties over reacties op Geenstijl (what that ook may be).

Je ziet het eigenlijk overal op internet en vooral social media opduiken, die mentaliteit. Ik noemde GS omdat dit toch wel hét voorbeeld is.

quote:

---

Op 23 september 2015 14:40 schreef powertieke het volgende:
We zijn boos en bang en voelen ons onbegrepen en niet gehoord dus we gaan online een vinkje zetten bij iets waarvan we niet helemaal weten wat het is en waarom precies.

Super.

---

Ja, dat. Manmanman. En zo.

Het lijkt wel verkiezingstijd.

quote:

---

Op 23 september 2015 21:40 schreef De Vieze Man het volgende:
Het lijkt wel verkiezingstijd.

---

Met zijn allen naar de stembus een vinkje bij iemands naam zetten en geen idee hebben waarvoor het is.