Je bedoelt dat je, naar amerikaans voorbeeld, maar op de grootste idioot stemt omdat je Rutte niet trekt?

Ik ben geen Wilders aanhanger, maar ik ga zeker niet op Rutte stellen, gadverdegadver.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 11-02-2017 20:03]

quote:

---

Op 11 februari 2017 20:01 schreef XXL het volgende:
Je bedoelt dat je, naar amerikaans voorbeeld, maar op de grootste idioot stemt omdat je Rutte niet trekt?

---

Nee, ik stem niet op Wilders of op Rutte (of welke VVD-er of PVV-er dan ook). ik bedoelde te zeggen dat ik niet, zoals anderen blijkbaar wel overwegen te doen, strategisch ga stemmen op Rutte om hem de grootste te maken om zo Wilders uit het torentje te houden.

[Dit bericht is gewijzigd door Attila_the_hun op 11-02-2017 20:07]

Als hij nou 1000 euro zou beloven, dan...

o wacht.

ja inderdaad!

Strategisch Wilders stemmen. We moeten hier gewoon even doorheen. Nexitje. Vluchtelingen raus. Kabinetimplosietje. Alles terugdraaien behalve de dingen die niet volledig kut zijn en doen alsof niks gebeurt is.

Geert stemmen om de vakantieman te jennen was het toch?

wereld terug zetten naar herstelpunt

De wereld heeft hetzelfde probleem als ik. Ik weet niet precies waar het fout begon te gaan.

Recovery en herformatteren naar windows 7 SP2.

Voor de zekerheid iets verder terug. Win98SE.

ME.

Heb windows ME nog ergens op cd liggen, ooit bekomen uit een dubieus land, nooit aangedurfd om het te installeren. Vooral ook omdat win9gSE super werkte. Het besturingssysteem waar ik het meest los op ging, heerlijk.

Oja.

http://www.mediacourant.nl/2017/02/nrc-ontdekt-denk-beinvloedt-media-met-nepaccounts/

Bij deze speel ik Denk de zwarte Piet toe, tsjongejongejonge. Natuurlijk komt dat uit.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 11-02-2017 22:55]

Maakt niet uit dat ze gesnapt zijn: ze hebben de eigen aanhang al beloofd dat NRC weer met leugens zou komen en die worden schijnbaar op hun wenken bediend.
Het gaat ze allang niet meer om de rest te overtuigen, maar om de eigen aanhang verder de eigen bubbel in te trekken met 'alternatieve facts'.

[Dit bericht is gewijzigd door White Tree op 11-02-2017 23:02]

Volgens de stemwijzer moet ik op Sylvana, Denk of PVDA stemmen...

Die stemwijzer is toch ook meer een engwijzer? Isie nu betrouwbaar?

quote:

---

Op 11 februari 2017 23:10 schreef powertieke het volgende:
Volgens de stemwijzer moet ik op Sylvana, Denk of PVDA stemmen...

---

+1. Hij gaat lastig worden..

50+
Ondernemerspartij
VVD

D66
PVDA
Denk

Ondernemerspartij
VNL
VVD

Lijkt me allemaal een behoorlijk slecht idee, gaan we dan ook maar niet doen.

Niet dat ik mij wil moeien, maar toch ook even, voor de lol, de test gedaan. Moest ik een Hollander zijn, het zou worden:

PvdA
D66
Denk

Geen idee wat ik daar nu mee aanmoet

http://www.nu.nl/politiek/4462611/rtl-schrapt-premiersdebat-afzeggingen-wilders-en-rutte.html

Tjah.

Vier is vier, RTL.

Ik dacht dat de heren Rutte en Wilders daar van te voren al redelijk duidelijk over zijn geweest.

GroenLinks
Partij voor de Dieren
PVDA

Hoezee. Ik ben een hippie.

quote:

---

Groot contrast tussen partijen op milieugebied


Leefomgeving

Wat willen partijen met broeikasgas, varkens, asfalt en spoorwegen? De plannen tussen de partijen op deze gebieden lopen zeer uiteen.





De effecten van beleid van politieke partijen voor milieu en klimaat verschillen sterk. Dat blijkt uit de doorrekening die het Planbureau voor de Leefomgeving. heeft gemaakt op het gebied van mobiliteit, landbouw en energie.

Op bijna alle terreinen hebben de plannen van GroenLinks het gunstigste effect. De partij is dan ook bereid in de komende regeerperiode 16,4 miljard euro extra uit te trekken voor milieu- en klimaatbeleid, veel meer dan alle andere partijen.

Van de partijen die hun verkiezingsprogramma’s door het PBL daarop hebben laten doorrekenen – van de grote ontbreekt behalve de PVV ook het CDA – levert de VVD een relatief bescheiden bijdrage aan verbetering van klimaat en milieu. De partij heeft een half miljard euro meer beschikbaar ten opzichte van bestaand beleid (basispad).

Ook D66 en ChristenUnie zijn bereid relatief veel extra geld uit te geven aan milieu en klimaat: 9,5 miljard euro door D66 en 8,4 miljard door CU. De SP wil ruim 7 miljard extra besteden, de PvdA en de Vrijzinnige Partij ongeveer 2,5 miljard.





De VVD is de enige partij die meer geld wil uitgeven aan nieuwe wegen. De andere partijen richten zich juist op meer openbaar vervoer. De mate waarin zij dat nastreven verschilt aanzienlijk: GroenLinks wil 8,8 miljard euro minder voor nieuwe wegen, maar 11 miljard meer voor het ov. D66 wil 1 miljard minder in de weginfrastructuur steken en een half miljard minder in openbaar vervoer, maar wel een half miljard meer in fiets- en wandelwegen.

Alle onderzochte partijen, met uitzondering van de VVD, willen het wegverkeer terugdringen door een vorm van kilometerbeprijzing. Alles bij elkaar opgeteld bereikt Groenlinks met de maatregelen op dit gebied de grootste CO2-reductie: 20 procent. Gevolgd door D66 met 12 en CU met 10 procent. De VVD is de enige partij die de uitstoot van CO2 in mobiliteit licht laat toenemen, in vergelijking met het basispad.

Kleinere veestapel

Met uitzondering van de VVD willen alle partijen de veestapel drastisch inkrimpen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Ook hier loopt GroenLinks voorop: de melkveestapel zou 30 procent moeten krimpen, de varkensstapel zelfs 40 procent. De ChristenUnie zet in op 10 procent van de melkveestapel en geeft geen doelen voor de varkenshouderij. Vier partijen, VVD, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie, stimuleren mestvergisting.

---

Kijk. Dat vergemakkelijkt de zaak aanzienlijk. Milieu lijkt me toch wel het belangrijkste item van dit moment, ook al doen media en de halve wereld alsof alles om een geloof en een president die denkt dat hij een machtige staat als een bedrijf kan runnen draait.

Jammer dat de PvdD haar programma niet laat doorrekenen. Niet dat dat per se van toegevoegde waarde is, maar je valt daardoor wel buiten dit soort nieuwsberichten.