|
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
Maar gelukkig hebben we hier geen binair politiek stelsel en is de kans dat die heer gaat regeren bijzonder klein, en als het al gebeurt zal hij met andere partijen moeten gaan samenwerken die zichzelf nevernooitniet met dat verkiezingsprogramma-op-een-bierviltje gaan vereenzelvigen. |
|
quote: Dat scheelt enorm inderdaad. Maar de nonsens die komt zie ik al met lede ogen aan. |
|
Njah, ons systeem. Mixed feelings. Aan de ene kant ben ik blij dat de kans dat een Wilders gaat regeren nihil is. Aan de andere kant vind ik het wel raar dat de partij die de meeste stemmen krijgt geen deel uitmaakt van een regering. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. |
|
quote: De partij met de meeste stemmen krijgt toch meestal de eerste zet om een coalitie te vormen? Vladimir: That passed the time. Estragon: It would have passed in any case. |
|
quote: Het systeem is zo ingericht dat de winnende partij mag gaan formeren, vanzelfsprekend. Alleen als dat echt niet lukt zal de formateur naar een coalitie van andere partijen kijken. Dus, als de PVV wint gaat de formateur echt wel proberen een coalitie met de PVV te formeren. Ondanks dat ik de PVV een vreselijke partij vind, vind ik dat de democratie gerespecteerd moet worden. Hoe heet de soep gegeten wordt wat betreft uitsluiting door andere partijen, geen idee. Ome Geert heeft in het verleden al eerder laten blijken enorm snel tot concessies bereid te zijn, want dat pluche lonkt toch wel aangenaam. Net een echte politicus. |
|
quote: Persoonlijk ben ik er voorstander van dat de grootste partij sowieso in de regering zit en dan een coalitie gevormd wordt. Ja, democratie is soms kut. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. |
|
quote: Er zijn echter situaties in te denken waarin een coalitie met de grootste partij niet mogelijk is. Als het verplicht was, zou er wel eens een grote puinhoop kunnen ontstaan. Lijkt me niet handig. Vladimir: That passed the time. Estragon: It would have passed in any case. |
|
Zoals ik al zei: quote: In dat geval terug naar de stembus. [Dit bericht is gewijzigd door XXL op 22-01-2017 23:41] Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. |
|
Nergens voor nodig, als er met andere partijen wel een meerderheid geformeerd kan worden is dat toch ook een legitieme, democratische meerderheid? Ik vind het principe van een enkelvoudige winnaar eigenlijk wat tegenstrijdig in een stelsel waarin een coalitie altijd uit meerdere partijen wordt gesmeed. Alleen als een partij een absolute meerderheid wint zou je van een enkelvoudige winnaar kunnen spreken. |
|
quote: Wat is dat voor onzin? Ook als de PVV de grootste partij wordt: als een regering met die partij niet lukt, maar met andere partijen wel die met elkaar een meerderheid heeft in de TK, dan is dat democratie in optima forma. Wilders lijkt graag te denken dat de enige kiezers die tellen ('het volk') degenen zijn die op zijn clubje stemt, maar laten we die onzin in hemelsnaam niet na gaan praten. [Dit bericht is gewijzigd door WMP op 23-01-2017 1:54] |
|
quote:Schattig hoor Mark. Maar is het niet net zo handig om eerst eens uit te leggen wat nou typisch Nederlandse normen en waarden zijn? Het uitbesteden van werk voor lagergeschoolden aan goedkopere werknemers? Het doorgeslagen consumentisme? Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
Vergeet etnisch profileren en boerengoregrind niet. "I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by." -- Retribution ( http://www.retribution.nl/ http://www.facebook.com/retributionmetal ) -- The Assault ( http://www.facebook.com/ourotherrideisyourmomma ) |
|
|
|
Weer een reden om te twijfelen aan de verkiezingsretoriek van Asscher. Het trieste is dat ik het allemaal in de praktijk heb meegemaakt bij ons ROC. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote: Dit gaat een puinhoop worden. |
|
En niet TTIP? Daar wilde hij toch ook vanaf? "De Tegenpartij is de bonafideste, de soliedeste en de dynamooste partij van heel Nederland." |
|
Correct. |
|
Mja, zelf ook niet bepaald een groot fan van TTIP , hehe. [Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 23-01-2017 21:05] "De Tegenpartij is de bonafideste, de soliedeste en de dynamooste partij van heel Nederland." |
|
Ik ook niet, met name bepaalde onderdelen van het TTIP (het arbitrage-apparaat). |
|
Moest ik weer even opzoeken, hehe. Oja, dat. Nou ja, zijn we daar vanaf. "De Tegenpartij is de bonafideste, de soliedeste en de dynamooste partij van heel Nederland." |
|
Dan lees je dit: http://www.nu.nl/buitenland/4412262/perschef-trump-verdedigt-stelling-inauguratie-trump.html En waar ik direct aan moet denken is dit: |
|
Ik las daar gisteren (dacht ik) iets over, maar ik weet niet meer welke link. Maar het kwam hier op neer. http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5ph3aj/proof_real_inauguration_crowd_size_vs_fake_news/ Ah, de bewuste megapixel foto. Best wel vol. http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/ [Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 23-01-2017 22:33] "De Tegenpartij is de bonafideste, de soliedeste en de dynamooste partij van heel Nederland." |
|
The quality of our perceptions determines the quality of our judgement. Our judgement determines how we interact with the world. How we interact with the world changes the world. So, the quality of our perceptions changes the world. |
|
"De Tegenpartij is de bonafideste, de soliedeste en de dynamooste partij van heel Nederland." |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina | Volgende pagina |