Kennelijk zou die muur een miljard of 8 gaan kosten. Da's best veel geld voor een stapel stenen. Zou het nou niet verstandiger zijn om dat bedrag dan in het verbeteren van allerlei zaken in Mexico te investeren zodat de drang om naar de USA te trekken (als die al bestaat) minder wordt? Een muur houdt wanhopigen niet tegen, het maakt het alleen maar duurder, moeilijker en gevaarlijker om de USA binnen te komen. De 'coyotes' zullen er dus beter van worden, verder niemand.

Exact, en een kind ziet dat nog in. Maar megalomaan Trump natuurlijk niet.

Ik lees dit trouwens net vol ongeloof. Dit is toch simpelweg censuur? Wat. De. Fuk.

quote:

---

De regering van Donald Trump wil voortaan wetenschappelijke studies van milieuagentschap EPA controleren voordat ze worden gepubliceerd.
Dat meldt persbureau AP.

Het gaat hiet alleen om publicaties in wetenschappelijke bladen, maar ook om teksten die op de website worden geplaatst. Het gaat dan vooral om artikelen over en studies naar de opwarming van de aarde en het feit dat CO2-uitstoot daar verantwoordelijk voor is.

Ook het verwerven van nieuwe data over deze onderwerpen is onderwerp van discussie, wat betreft het Witte Huis. Een woordvoerder van de EPA stelt dat dit regels zijn die voorheen nog door geen enkele regering zijn opgelegd.

---

http://www.nu.nl/buitenland/4418163/trump-wil-milieustudies-waakhond-goedkeuren-publicatie.html

Ongelofelijk

Edit: gelukkig zagen wetenschappers de bui al hangen en is de data gebackupped.

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/trump-officials-suspend-plan-delete-epa-climate-web-page

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 26-01-2017 0:45]

Heel grof. Tot nu toe doen er zich elke dag wel drie bizarre dingen voor omtrent Trump. Dat kan toch niet doorgaan?

Wel vreemd en kwalijk dan dat er blijkbaar geen of onvoldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen bij dergelijke instanties die verhinderen -of het in ieder geval erg moeilijk maken- dat één dwaas zulke beslissingen (zo snel) kan doorvoeren.

Volkomen waanzinnig. Zelfs als je niet in die klimaatverandering gelooft is er toch geen goed argument om niet je CO2-uitstoot te verminderen? Al was het maar omdat de fossiele brandstofvoorraad eindig is en vooral op plekken ligt opgeslagen waar nogal aparte regimes heersen waar je niet afhankelijk van wilt worden. Dit geschreven door iemand die niks liever doet dan benzine opstoken...

Yep, en dit is nog maar het begin. Instituties zullen uitgehold worden want Trump heeft een Republikeinse meerderheid in zowel Huis van Afgevaardigden als in de Senaat. En hij mag het laatste lid van het Hooggerechtshof benoemen die naar verwachting van conservatief signatuur zal zijn. Alle kwartjes vallen zijn kant op.

Het is nog lang niet klaar, dit gaat jaren zo door. En wij in Europa hebben straks het nakijken door de versplintering die n.a.v. een ruk naar PVV/Front National/AfD/etc. onvermijdelijk zal plaatsvinden.

Een EU die zichzelf opblaast en een Amerika dat zich achter zijn eigen grenzen terugtrekt, Poetin had het niet beter kunnen dromen.

quote:

---

Op 26 januari 2017 0:36 schreef Snaack het volgende:
Exact, en een kind ziet dat nog in. Maar megalomaan Trump natuurlijk niet.

Ik lees dit trouwens net vol ongeloof. Dit is toch simpelweg censuur? Wat. De. Fuk.



http://www.nu.nl/buitenland/4418163/trump-wil-milieustudies-waakhond-goedkeuren-publicatie.html

Ongelofelijk

Edit: gelukkig zagen wetenschappers de bui al hangen en is de data gebackupped.

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/trump-officials-suspend-plan-delete-epa-climate-web-page

---

Aardig hitleresque. (Zat net heavy water war te kijken met hetzelfde probleem over joodse wetenschappers)

Maar ik kan me niet voorstellen dat hij directe macht kan uitoefenen op echte peer reviewed bladen die gewoon zelfstandige bedrijven zijn. Rommelen met overheidsbudgetten natuurlijk wel...

quote:

---

Op 26 januari 2017 2:30 schreef WMP het volgende:
Wel vreemd en kwalijk dan dat er blijkbaar geen of onvoldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen bij dergelijke instanties die verhinderen -of het in ieder geval erg moeilijk maken- dat één dwaas zulke beslissingen (zo snel) kan doorvoeren.

---

Ik ging er ook vanuit dat 1 president zwaar beperkt is in zn macht. Obama kreeg natuurlijk ook weinig voor elkaar wat hij echt wilde. Maar het scheelt natuurlijk wel als je niet gestoord wordt door rationele tegenargumenten.

Mocht hij idd in dit tempo doorgaan dan vrees ik M s scenario. Maar ik heb nog hoop dat hij binnen een maand grote tegenslagen gaat krijgen omdat hij juridisch gezien niet alles kan maken, steum verliest van de republikeinen en organisaties en bevolking die tegen gaat werken.

quote:

---

Op 26 januari 2017 2:06 schreef iPim het volgende:
Heel grof. Tot nu toe doen er zich elke dag wel drie bizarre dingen voor omtrent Trump. Dat kan toch niet doorgaan?

---

Ergens denk ik dat als hij écht een te grote bedreiging gaat vormen voor wereldwijde economische en diplomatieke stabiliteit dat één of andere veiligheidsdienst wel in zal grijpen. Toch?

Nu weer het nieuws dat hij het okay vind als waterboarding weer in wordt gevoerd. WTF mensen.

quote:

---

Op 26 januari 2017 2:30 schreef WMP het volgende:
Wel vreemd en kwalijk dan dat er blijkbaar geen of onvoldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen bij dergelijke instanties die verhinderen -of het in ieder geval erg moeilijk maken- dat één dwaas zulke beslissingen (zo snel) kan doorvoeren.

---

Inderdaad, want onderzoeksinstituut. Ik weet niet precies hoe dat in elkaar zit.

Obama had in ieder geval juist voor het omgekeerde gezorgd - dat het instituut onafhankelijk onderzoek mocht publiceren, en dat is hoe het hoort.

quote:

---

Op 26 januari 2017 8:52 schreef M. het volgende:
Yep, en dit is nog maar het begin. Instituties zullen uitgehold worden want Trump heeft een Republikeinse meerderheid in zowel Huis van Afgevaardigden als in de Senaat. En hij mag het laatste lid van het Hooggerechtshof benoemen die naar verwachting van conservatief signatuur zal zijn. Alle kwartjes vallen zijn kant op.

Het is nog lang niet klaar, dit gaat jaren zo door. En wij in Europa hebben straks het nakijken door de versplintering die n.a.v. een ruk naar PVV/Front National/AfD/etc. onvermijdelijk zal plaatsvinden.

Een EU die zichzelf opblaast en een Amerika dat zich achter zijn eigen grenzen terugtrekt, Poetin had het niet beter kunnen dromen.

---

Ik ben bang dat je gelijk hebt.

quote:

---

Op 26 januari 2017 11:49 schreef ElitE het volgende:
Aardig hitleresque. (Zat net heavy water war te kijken met hetzelfde probleem over joodse wetenschappers)

Maar ik kan me niet voorstellen dat hij directe macht kan uitoefenen op echte peer reviewed bladen die gewoon zelfstandige bedrijven zijn.

---

Dat niet natuurlijk, maar dat is de EPA ook niet.

quote:

---

Op 26 januari 2017 11:49 schreef ElitE het volgende:
Aardig hitleresque.

---

Het wordt steeds moeilijker om die vergelijking niet te maken. Illegale immigranten worden ook lekker ontmenselijkt door ze 'removable aliens' te noemen. De voorgenomen oprichting van een "Office for Victims of Crimes Committed by Removable Aliens" is erg verontrustend.

http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/donald-trump-immigration-executive-orders/

Trumps medestander is inmiddels overleden...

Ik moest daar ook direct aan denken ja.

quote:

---

Op 26 januari 2017 12:34 schreef Snaack het volgende:
(



Dat niet natuurlijk, maar dat is de EPA ook niet.

---

Nee klopt maar de journalist schrijft over om wetenschappelijke publicatie.en dat houd dingen vaag. Want voor mij is wetenschappelijke publicatie vooral in peer reviewed journals.

quote:

---

Op 26 januari 2017 13:34 schreef ElitE het volgende:
Nee klopt maar de journalist schrijft over om wetenschappelijke publicatie.en dat houd dingen vaag. Want voor mij is wetenschappelijke publicatie vooral in peer reviewed journals.

---

De data die door de EPA wordt verzameld wordt ook door onafhankelijke onderzoeksinstituten gebruikt dus in dat opzicht kunnen deze maatregelen direct impact hebben op (onafhankelijk) wetenschappelijk onderzoek.

Helemaal nieuw is het kennelijk niet:

quote:

---

While previous administrations have restricted government scientists' communications to the public, controlling their scientific conclusions is far more rare.

Perhaps the most notable case came in 2003, when the administration of President George W. Bush tried to alter the climate change section of a major EPA report on the environment. According to the Union of Concerned Scientists, which tracks such issues, changes included the deletion of a 1,000 year temperature record and insertion of a study funded by the American Petroleum Institute.

Many federal agencies employ scientists to help conduct research. Those findings are crucial in ensuring that regulations and government policy are based on the best information available. Data collected by federal scientists is also used by state and local governments as well as private industry.

---

Bron

Met de dag begin ik me meer te realiseren dat ik de drang heb om me in te zetten zodat dit soort dingen niet in Nederland en de Europese Unie zullen gebeuren. Het is één ding om iedere dag verontwaardigd allerlei nieuwsartikelen te lezen, maar daar bereik je niks mee. Neem dan verantwoordelijkheid en onderneem actie. Ik denk echter dat 'mijn generatie' nooit heeft geleerd wat (politiek) activisme is. Ik niet, in ieder geval. Met een gouden paplepel opgevoed: geen oorlog, veel persoonlijke vrijheden, goed onderwijs, relatief veel welvaart.

De vraag is: wat te doen en waar te beginnen?

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 26-01-2017 16:03]

Dreads en een herdershond.

quote:

---

Op 26 januari 2017 16:08 schreef powertieke het volgende:
Dreads en een herdershond.

---

[/quote]

quote:

---

Op 26 januari 2017 19:05 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Schijnt inderdaad dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen, heb jij dat al gehoord?

It's true! It's fantastic!

quote:

---

Op 26 januari 2017 16:03 schreef iPim het volgende:
Met de dag begin ik me meer te realiseren dat ik de drang heb om me in te zetten zodat dit soort dingen niet in Nederland en de Europese Unie zullen gebeuren. Het is één ding om iedere dag verontwaardigd allerlei nieuwsartikelen te lezen, maar daar bereik je niks mee. Neem dan verantwoordelijkheid en onderneem actie. Ik denk echter dat 'mijn generatie' nooit heeft geleerd wat (politiek) activisme is. Ik niet, in ieder geval. Met een gouden paplepel opgevoed: geen oorlog, veel persoonlijke vrijheden, goed onderwijs, relatief veel welvaart.

De vraag is: wat te doen en waar te beginnen?

---

Ik ben hier een heel lang verhaal over aan het typen dat ik eerst nog even een paar keer na wil lezen voordat ik get hier neerplemp.

Maar de strekking wordt: We gaan even het donker in. De brief van Rutte zegt al genoeg.

En de uitweg: Leraren. Wetenschap. Muziek. Maken. Koken. Bouwen. Leren. Delen. Lezen. Luisteren.

Gaat nog even duren voordat we dat allemaal inzien. De mensen met de 'helikopterview' moeten even landen.

Dus waar te beginnen: Geef het voorbeeld. Jij lijkt een bekwaam mens. Zet jouw kennis van zaken en organisaties eens in voor initiatieven die de wereld beter maken. Is zelfs een goeie boterham mee te verdienen. En als het goed gaat kun je van je geld genieten in een huis zonder hoge hekken en tralies voor de ramen.

En als het niet werkt ben ik in ieder geval trots op je.

Mooi gesproken.

quote:

---

Op 26 januari 2017 21:43 schreef powertieke het volgende:


En als het niet werkt ben ik in ieder geval trots op je.

---

Koop daar maar eens brood voor.

En zorg ik ervoor dat je brood hebt.

En ik zie iPim niet bepaald als slachtoffer van de nieuwe wereld.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 26-01-2017 22:15]

Ik wist niet dat Pim in de gevangenis zit.