quote:

---

Op 26 mei 2014 12:04 schreef PandroidJack het volgende:


De NVA wil mijn inziens vooral regeren voor zij die én een job hebben én er (financieel) warm bijzitten. Voor de overgrote meerderheid die niet in die categorie valt (waarvan er waarschijnlijk ook veel op de NVA hebben gestemd)zal het leven er nog oncomfortabeler gaan uitzien. Enfin, niet dat de NVA het alleen voor het zeggen gaat hebben natuurlijk.

---

De PS wil mijn inziens vooral regeren voor zij die én geen job hebben én er (financieel) warm willen bijzitten. Voor de overgrote meerderheid die niet in die categorie valt (waarvan er waarschijnlijk ook veel op de PS hebben gestemd) zal het leven er nog oncomfortabeler gaan uitzien. Enfin, niet dat de PS het alleen voor het zeggen gaat hebben natuurlijk.

Serieus vrij scherpe post, Hypnos!

quote:

---

Op 26 mei 2014 13:43 schreef Hypnos het volgende:
De PS wil mijn inziens vooral regeren voor zij die én geen job hebben én er (financieel) warm willen bijzitten. Voor de overgrote meerderheid die niet in die categorie valt (waarvan er waarschijnlijk ook veel op de PS hebben gestemd) zal het leven er nog oncomfortabeler gaan uitzien. Enfin, niet dat de PS het alleen voor het zeggen gaat hebben natuurlijk.

---

Vandaar dat ik ook niet op de PS zou gestemd hebben.
En ik denk inderdaad dat het een minderheid is die effectief niet wil werken.

quote:

---

Op 26 mei 2014 14:23 schreef PandroidJack het volgende:
Vandaar dat ik ook niet op de PS zou gestemd hebben.
En ik denk inderdaad dat het een minderheid is die effectief niet wil werken.

---

Minderheid of niet, het systeem laat het toe, terwijl in Vlaanderen iedere werkloze al geschorst wordt als hij zich te laat aanmeldt. Ik neem het die mensen niet kwalijk hoor, ik kan me ook situaties inbeelden waarin ik niet meer zou willen werken. Ik heb niets tegen Walen, echt waar, het is hun systeem dat mij gedegouteert. Gelegenheid maakt de werkloze. En die gelegenheid wordt gecultiveerd door de PS.

enne, can somebody explain this shit?

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&pub_date=2003-02-07&numac=2003000078&caller=list

kort samengevat: is gevolg van de kieskringen per provincie.

[Dit bericht is gewijzigd door williamblake op 26-05-2014 16:48]

ok, in reële cijfers ben ik dus minder waard dan een Waal. Fijn.

Inderdaad, als je enkel de gegevens uit de tabel bekijkt zien de cijfers er inderdaad niet logisch uit, maar je moet rekening houden met kieskringen en kiesdrempels. Vlaams Belang heeft wel in de meeste gebieden stemmen gehaald, maar ze zitten op heel wat plaatsen onder/rond de kiesdrempel. En dan zijn ze enkel in bepaalde gebieden populair, waar ze dus op zich wel veel stemmen gehaald hebben, maar dat gebied heeft dan ook maar zoveel zetels te verdelen.

Als je dit niet vindt kunnen moet je stemmen voor partijen die een federale kieskring willen. Ben ik persoonlijk ook groot voorstander van. Als Antwerpenaren mee het federaal beleid bepalen wil ik zelf kunnen beslissen of ik op hen stem of niet, ook al woon ik zelf in Vlaams-Brabant. Dat je voor gemeenteraadsverkiezingen enkel voor je eigen gemeente kan stemmen is nogal logisch, maar dat je voor de Kamer en het Vlaams Parlement enkel op mensen uit je eigen kieskring kan stemmen vind ik ronduit absurd.

Jip

Belgische kieskring aub

is nva daar niet tegen gekant? De verfransing in de randgemeenten zou zich dan immers kunnen doorzetten...

Voor zover ik mee ben is dat inderdaad iets waar de linkse zijde naar streeft.

Blijkbaar is Hypnos linkser dan ie zelf dacht...

Ach, zoveel mensen ^^

quote:

---

Op 26 mei 2014 17:42 schreef williamblake het volgende:
Blijkbaar is Hypnos linkser dan ie zelf dacht...

---

Niet specifiek; binnen politieke groeperingen komen de meeste extreme varianten sterk overeen betreffende veel (kern)punten - alleen de uiteindelijke aanpak en het imago erachter verschilt doorheen de tijd.

De als extreemrechts geziene NSA/ANS zijn in feite ook fel links in combinatie met per onderwerp wisselende nationalistische standpunten. Zo is de Russische NBP, National Bolshevik Party, hier ook een uitvloeisel van bijvoorbeeld. Termen als 'Kraken gaat door' komt ook uit deze regionen. Het staat vrijwel haaks op de traditionele nationalisten als in Nederland de NVU bijvoorbeeld.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 26-05-2014 19:43]

Ik ben zeker niet uitgesproken rechts. Mijn specifieke onrechtgevoelens vinden gewoon uiting bij NV-A. Kon even goed bij extreem links geweest zijn moesten zijn.

En dan konden Waalen niet stemmen op Vlaamsche partijen en andersom?

Rare democratie in Bleggië.

Het interesseert me niet zoveel zolang ze maar bier en kaas blijven maken.

quote:

---

Op 26 mei 2014 20:36 schreef powertieke het volgende:
Het interesseert me niet zoveel zolang ze maar bier en kaas blijven maken.

---

Ik hou het bij bier.

racist!

Wat me nou nog het meest irriteert aan die Europese verkiezingen is dat iedere stemgerechtigde alleen kan stemmen op partijen uit zijn of haar eigen land. Wat nou, 'vrij verkeer van diensten en goederen'? Nu kan ik enkel op partijen uit Nederland stemmen, en omdat 'we' als Nederland maar een gering aandeel in dat parlement hebben doet het er echt niet toe wat ik dan stem. Immers, stel dat álle Nederlanders op één partij hadden gestemd, om zo tenminste nog een Nederlands 'machtsblok' in het Europees parlement te krijgen, dan was het nog steeds een minderheidsfractie geweest.

Wil dat Europees parlement met bijbehorende verkiezingen enig kans van slagen hebben, dan lijkt het mij toch nodig dat er sprake is van pan-Europese partijen.

quote:

---

Op 26 mei 2014 20:56 schreef Hypnos het volgende:
racist!

---

Sinds wanneer is de Belg een ras?

Edit: Lama, verkeerde knop.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 27-05-2014 8:16]

Mensen die Waalse kaasboeren uitsluiten zijn racistisch

quote:

---

Op 26 mei 2014 21:26 schreef Negatieveling het volgende:
Wat me nou nog het meest irriteert aan die Europese verkiezingen is dat iedere stemgerechtigde alleen kan stemmen op partijen uit zijn of haar eigen land. Wat nou, 'vrij verkeer van diensten en goederen'? Nu kan ik enkel op partijen uit Nederland stemmen, en omdat 'we' als Nederland maar een gering aandeel in dat parlement hebben doet het er echt niet toe wat ik dan stem. Immers, stel dat álle Nederlanders op één partij hadden gestemd, om zo tenminste nog een Nederlands 'machtsblok' in het Europees parlement te krijgen, dan was het nog steeds een minderheidsfractie geweest.

Wil dat Europees parlement met bijbehorende verkiezingen enig kans van slagen hebben, dan lijkt het mij toch nodig dat er sprake is van pan-Europese partijen.

---

Het EP is inderdaad in die zin niet echt Europees. Het is hoogstens een (te) grote vergaderclub van de afgevaardigden per land. Waarbij die afgevaardigden er dus ook voor hun land zitten en vaak níet voor Europa; zie ook de verkiezingen. We worden ook niet door 'Europa' gedicteerd dingen te doen, we worden door dat onderling overleg gedicteerd dingen te doen. Nou ja, dat zou zijn als het EP daadwerkelijk veel formele macht had (de rol van het EP binnen de unie is zwakker dan de rol van een nationaal parlement binnen het betreffende land), maar er ligt ook veel macht bij de EC (en andere organen) en in de achterkamertjes waar de nationale staatshoofden bijeen komen. Waar met name de grote landen wat aan hebben, en zo wordt de machtsverhouding van het EP geneutraliseerd waarbij de kleine landen juist (iets) meer macht hebben. Hoewel het EP natuurlijk wel weer invloed heeft op het EC, maar al met al valt het toch wat tegen. Vermoedelijk vooral door de inzet van 'soft' power van de nationale leiders(/Duitsland). Al met al lopen we dus wat half wel half niet dingen echt op Europees niveau te regelen, met mensen die half wel half niet de legitimiteit hebben dat te doen.

Wat mij betreft zou het mooi zijn als we naar echte pan-Europese verkiezingen gaan voor het EP en de EC, dat hoort beter bij het idee van de unie. Maar daar is nog heel wat herstructurering voor nodig, met daarbij een zeer zorgvuldige overweging wat de lidstaten aan soevereiniteit uit handen moeten geven en zou men dat ook aan het volk voor moeten leggen. Een feitelijk tandeloos pan-Europees EP zou nog steeds een farce zijn.

Sorry voor het geblaat

Samengevat: we hebben de Belgen teveel bij het optuigen van de EU betrokken en daarom is het nu een organisatorisch zootje met complex en obscuur verweven bestuurslagen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 27-05-2014 9:40]

quote:

---

Op 27 mei 2014 7:49 schreef MR. N het volgende:
Sinds wanneer is de Belg een ras?

---

Idd uiteindelijke zijn het gewoon Nederlanders als ons.