quote:

---

Op 23 maart 2017 9:39 schreef bastianus het volgende:
..representatieve democratie..

---

bedoel je zoiets?

http://www.volkskrant.nl/politiek/de-nieuwe-kamer-te-wit-te-mannelijk-te-randstedelijk-om-een-afspiegeling-te-zijn~a4477123/

Ik walg van dit soort gewenste afspiegelingen. Dit is het toppunt van discriminatie. vanuit de gedachte dat mensen in groepen zo anders zijn dat er maar een vertegenwoordiger van moet komen.

bovendien:

quote:

---

Goed nieuws is er voor de integratie, althans op het Binnenhof. Van de 150 Kamerleden hebben er vijf een Turkse (3,3 procent) en acht een Marokkaanse (5,3 procent) afkomst. Afgezet tegen het aantal Nederlanders met een Turkse of Marokkaanse achtergrond, respectievelijk 2,34 en 2,27 procent, is dat een keurige score. Maar de selectiecommissies van de partijen vonden het daarna kennelijk wel mooi geweest. De 349 duizend Surinamers, 150 duizend Antillianen en nog ruim 813 duizend overige niet-westerse allochtonen in Nederland krijgen geen eigen gezicht in deze Kamer. Nu de PvdA'er Amma Asante vertrekt, is er niet één zwart Kamerlid meer over.

---

Nikste goed nieuws voor integratie: ze zijn dubbel oververtegenwoordigd!

Natuurlijk moet je kijken of je geen groepen uitsluit, maar de kamer hoeft geen perfecte afspiegeling te zijn. Kiezers kiezen toch al hun vertegenwoordiger, en hopelijk doen ze dat op inhoud.

quote:

---

Op 23 maart 2017 12:15 schreef ElitE het volgende:
bedoel je zoiets?

http://www.volkskrant.nl/politiek/de-nieuwe-kamer-te-wit-te-mannelijk-te-randstedelijk-om-een-afspiegeling-te-zijn~a4477123/

Ik walg van dit soort gewenste afspiegelingen. Dit is het toppunt van discriminatie. vanuit de gedachte dat mensen in groepen zo anders zijn dat er maar een vertegenwoordiger van moet komen.

---

Asjeblieft niet! Nee, ik bedoel het verschil tussen of om de vier jaar een vertegenwoordiging kiezen, of om over elke belangrijke beslissing iedereen met een referendum te laten kiezen. Dat laatste is niet handig, omdat je dan b.v. elk jaar een onderwijshervorming kunt verwachten. Of een stemming over zaken die veel te genuanceerd zijn om een simpel "ja" of "nee" op te antwoorden. Maar dat eerste is ook niet handig, omdat je dan ziet dat politieke bestuurders mensen uit hun eigen (politieke) netwerk voor alle bestuursfuncties gaan kiezen, i.p.v. mensen die gewoon geschikt zijn voor die functies.

Zou het niet beter zijn de politiek onvrijwillig te maken?

quote:

---

Op 23 maart 2017 16:04 schreef powertieke het volgende:
Zou het niet beter zijn de politiek onvrijwillig te maken?

---

Dat was geopperd pas door een hoogleraar. Net als juryduty parliament duty. Volledig random gekozen. Eerst jaar lang cursus dan in het parlement. Als je daarnaast een gedeelte gekozen parlement houd lijkt me dat echt wel een netjes systeem.

Zou in ieder geval een positief effect hebben op de oververtegenwoordiging van politici in de regering.

Klinkt best goed.

quote:

---

Op 23 maart 2017 16:27 schreef powertieke het volgende:
Zou in ieder geval een positief effect hebben op de oververtegenwoordiging van politici in de regering.

---

Hehehe, idd.

quote:

---

Op 23 maart 2017 16:27 schreef powertieke het volgende:
Zou in ieder geval een positief effect hebben op de oververtegenwoordiging van politici in de regering.

---

Nijpels bij Pauw. Prima vent, zeker voor een VVD'er.

[Dit bericht is gewijzigd door HierIsMike op 30-03-2017 17:00]

Damn!
Ik wou dat ik dat verzonnen had

http://www.ad.nl/politiek/theo-hiddema-gentleman-provocateur-in-de-tweede-kamer~ab63c95d/

Ik ben benieuwd. Ik verwacht wel wat debatvuurwerk van deze provocateur.

quote:

---

Papa-dag voor Klaver



Den Haag - De onderhandelingen over een nieuw kabinet liggen vanaf nu op vrijdag stil, omdat Jesse Klaver dan een papa-dag wil.


De GroenLinks-voorman heeft gevraagd ruimte te maken voor zijn wens om op vrijdag bij zijn kinderen te zijn. De andere partijen hebben dat gehonoreerd, aldus een woordvoerder van GroenLinks. Een week geleden werd er nog wel op vrijdag vergaderd.

---

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 07-04-2017 9:35]

En dan thuis constant op de gsm kijken.

ik snap het gebraak niet zo

quote:

---

Op 7 april 2017 10:33 schreef spectre het volgende:
ik snap het gebraak niet zo

---

Niks mis met gebruik maken van een "papadag", hoor. Maar wel met het feit dat Klaver de formatie gebruikt om een dergelijk statement te maken. Sowieso heb ik moeite met het woord "papadag", dat door Wouter Bos de wereld in is geholpen. Alsof de zorg voor een kind gecompenseerd kan worden met een dagje verlof.
Ik zou Klaver of Bos weleens langs de feministische meetlat van Ciska Dresselhuis of Margriet van der Linden gelegd willen zien worden. Klaver is bijvoorbeeld, net als Bos, het prototype van een carrièreman, enorm erop gericht om de top te bereiken waarbij niemand hem een strobreed in de weg heeft kunnen leggen. Maar hoeveel draagt hij daadwerkelijk bij aan de zorgtaken thuis? Bij interviews in de Margriet met zijn vrouw Jolein bijvoorbeeld, is ze altijd met de strijk of andere huishoudelijke taken bezig in de inleiding waarin de sfeer geschetst wordt. Wat doet Jesse daadwerkelijk aan emancipatie, behalve een symbolische "papadag" waarvoor hij zelfs een belangrijk proces als de formatie stillegt? Of is het slechts symboliek voor de bühne?
E.e.a. is komt trouwens ook voort uit frustratie, moet ik toegeven. Ik heb namelijk zes jaar lang voornamelijk luiers verschoond en flesjes gegeven, zodat mijn vrouw kostwinner kon zijn. Wij hadden toen namelijk niet de financiële luxe dat we ons een zorgvrije "papa- of mamadag" konden veroorloven.

quote:

---

Op 7 april 2017 7:22 schreef bastianus het volgende:
http://www.ad.nl/politiek/theo-hiddema-gentleman-provocateur-in-de-tweede-kamer~ab63c95d/

Ik ben benieuwd. Ik verwacht wel wat debatvuurwerk van deze provocateur.

---

Een parasitaire charlatan, hoop dat ie er snel genoeg van heeft

quote:

---

Op 7 april 2017 10:09 schreef BenKnuckles het volgende:
En dan thuis constant op de gsm kijken.

---

Zo werken die dingen. Leuk verder, kinderen. Maar papa moet even bellen.

quote:

---

Op 7 april 2017 12:13 schreef powertieke het volgende:
Zo werken die dingen. Leuk verder, kinderen. Maar papa moet even bellen.

---

Ze moeten zelf maar leren eten, kan papa die mail verzenden. Op zo'n klein scherm vereist dat veel concentratie.

quote:

---

Op 7 april 2017 11:47 schreef M. het volgende:
Een parasitaire charlatan, hoop dat ie er snel genoeg van heeft

---

Goed verhaal. Lekker kort.

http://www.volkskrant.nl/politiek/christenunie-lijkt-logisch-alternatief-groenlinks-maar-is-het-verschil-wel-zo-groot~a4494992/

Ik geef een poging met de Christenunie ook niet veel kans. Het gaat niet stuklopen op migratiebeleid zoals bij Groen Links, en qua klimaatbeleid kunnen ze ook wel ver komen. Waar het wel op kapot gaat, is op de keuze voor een vrijwillig levenseinde, abortuskwesties en andere zaken waar D'66 zich juist hard voor maakt. Dat is niet te rijmen met de christelijke standpunten van Seegers en consorten.
Ik denk dat ze nu misschien iemand anders dan Schippers formateur maken. Dan klapt deze formatie ook, en komt Schippers weer terug. Schippers heeft al eerder aangegeven prima met PVV samen te willen werken, en na de formatie met PVV, eventueel met steun van FVD en SGP, wordt zij de nieuwe Mark Rutte. Mark krijgt een commissariaatje in het bedrijfsleven, en is niet meer ongeloofwaardig want zijn belofte om niet met PVV te werken komt te vervallen. (Im)migratie geen enkel probleem meer, want VVD en CDA hebben toch al alle standpunten op dit gebied van PVV gejat. D'66 is niet meer nodig, want met PVV zijn er ook voldoende zetels voor een meerderheid in de kamer.
Eén voordeel: ik kan gewoon naar mijn werk blijven gaan met de auto, want de aangekondigde draconische maatregelen van Groen Links om via de belasting alle milieuheffingen te gaan doen komt er niet door. Groot nadeel: nog meer polarisatie in de samenleving, ten koste van alles.

Gewoon nog een paar jaartjes uitzitten tot China ons koopt.

Ik zit goed dan, spreek al wat Mandarijn. Laat ze maar komen.

Ik eet wel eens een mandarijn, telt dat ook?

Nee, dat telt niet. Maar jij zit gebakken, jij hebt hun humor al vrij goed onder de knie.

NÁÁST JE SOK!!!! ONDER JE KNIE HAHAHAHA!!! IN EEN TEFAL PAN!!!!! GEBAKKEN ZIT JE DAAR DAN TE ZITTEN HAHAHAHA!!!!!

Maar even serieus. Chinezen zijn legendarisch slecht in humor, taart en gebak, wijn appreciëren en voetbal.