quote:
Op 17 februari 2016 15:10 schreef bastianus het volgende:
Ik ben een onverbeterlijke optimist. Moet ook wel, anders zou ik niet lesgeven bij voornamelijk niveau 2-leerlingen in het MBO.
Mijn eigen ervaring leert me, dat de grootste ouwehoerderij bij mijn Mocro-leerlingen vaak wel over is op het moment dat ze te maken hebben met één van de drie W's: werk, wijf of woning. Geldt trouwens ook voor autochtone raddraaiers, die er ook genoeg zijn. Iemand als Ahmed Marcouch voelde zich vroeger ook aangetrokken tot religieus fanatisme, maar is daar ook van teruggekomen omdat hij al snel ervoer dat het verlichte Westen veruit superieur is aan het benauwde, gevaarlijke milieu van de fanatieke islamisten.
Zoals Fusion min of meer al zegt: een anekdote is iets anders dan een argument.
Maar goedt.. Dat mensen (gaan) werken, en niet (meer) sissend op straat staan, zegt niets over hun ideeën, of ze er wel of niet integreren. Immers, waarom spreekt de derde generatie nog steeds geen Nederlands, moeten die meiden nog steeds van huis uit een hoofddoek op, en leven er onder die jongeren zulke rare ideeën over homo's, Joden, vrouwen, en andersdenkenden? Omdat er thuis zo lekker geïntegreerd wordt?
Je gaat steeds compleet voorbij aan het feit dat de islam een gewelddadige, discriminerende, en totalitaire ideologie is. Je komt steeds met excuses voor het mislukken van de integratie, dat de schuld, of iig de oplossing, bij het westen ligt: ze worden gediscrimineerd, gekleineerd, kolonialisme, militaire interventie, kapitalisme, olie, ze worden door islamofoben niet begrepen, ze hebben geen aansluiting op de arbeidsmarkt, etc, etc. Houd toch eens op! Waar blijft de eigen verantwoordelijkheid? Integreren en participeren vragen activiteit van het individu. Eigenverantwoordelijkheid voor het leven relativeren voedt de reactieve, externaliserende houding die de Arabische wereld zo kenmerkt. De geesteshouding die ertoe leidt dat de Protocollen van Zion en de bloedmatches in dergelijke (geestelijke) contreien nog steeds voor waar worden aangezien, en hét boek aller ressentiment, Mein Kampf, een bestseller is.
Niet iedere radicaal of terrorist komt uit een moeilijke sociaal-economische achtergrond. Net zo min als dat iedereen die het moeilijk heeft radicaliseert. Dat het vaak samengaat zou best kunnen, maar er zijn ook ideeën bij nodig. Uit armoede alleen radicaliseer je niet. Wellicht dat honger je kan drijven tot het stelen van een brood o.i.d., maar dat zijn niet de zaken waar wij het hier over hebben. Radicalisering komt voort uit een psychische houding, het zoeken voor verantwoordelijkheid voor het (veronderstelde) lijden, een draai naar buiten die 'de ander' als schuldig aanduidt, waartoe de eigen situatie minder absurd wordt (er is immers iemand verantwoordelijk voor, het is geen kosmische contingentie), en daarmee een actieve levenshouding ondergraaft (er is iemand anders verantwoordelijk voor mijn lijden, en verantwoordelijkheid schept schuld).
Het idee dat 'de Joden' schuld hebben aan, bijvoorbeeld, de onderdrukking van Arabieren (of destijds de Duitsers) is hier een mooi voorbeeld van. 'De Joden', ZOG, protocollen van Zion, Rothschilds, allemaal verzachtende, geestelijke constructies om het lijden draagbaar te maken. Het lijden is maar tijdelijk. Wanneer de Joden vernietigd zijn, is hun juk gebroken, en dus het lijden, voorbij. Vergelijkbaar met het gehamer op kolonialisme. Voor het kolonialisme was Afrika een grote teringzooi, na het kolonialisme is Afrika een grote teringzooi, maar het ligt aan de blanke en zijn kolonialisme. Ja, met zo'n vergiftigde psyche kom je geen stap verder. Je wordt hier gelijk behandeld, krijgt een scholing en sociale zekerheid waar je neefje in Jalalabad nog niet eens van kan dromen, maar het zijn de westerse instituties die jouw dwingen kut gedrag te vertonen, want de profeet mag beschimpt worden, maar Joden en homo's hebben een vrij leven; zie je wel, discriminazi, hypocriet, vrijheid is er alleen voor blanken!
Het is de giftige ideeëngrond die de islam biedt de bestreden moet worden. Het is namelijk niet door sociaal-economische factoren dat allochtonen (en dan vooral met een islamitische achtergrond, want voor Chinezen gaat het niet op) oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Dat terrorisme vooral voortkomt op de breuklijnen met de islam. Of dat binnen de islamitische wereld extremisme ook door de sociaal-economische elite uitgedragen wordt.
De invloed van de (radicale) islam gaat verder dan slechts de onderklasse. Dat los je niet op met een paar extra stageplekken, een buurtcentrum, en een buurtboot. PVV-tokkies moeten toch ook gewoon aan het werk, of juist in hun uitkering zwelgen, iig hun bek houden en geen (extra) aandacht krijgen? We geven toch ook niet de sociaal-economische situatie in 1939 de schuld van het uitbreken van de WOII, maar de ideologie en de retoriek van het nationaal-socialisme? Waarom bij islamisme dan steeds de schuld buiten de islamitische gemeente zoeken?
Daar komt nog bij dat als je wel via overheidsstimulans wilt ingrijpen je of een status aparte voor islamitische jeugd creëert door hun etnisch-cultureelgerichte begeleiding te geven, of je een sociaal-democratische zieligheidsstaat creëert waarin reactiviteit een deugd en industrie wordt.
quote:
Daarnaast is er ook onderzoek gedaan onder moslims naar aanleiding van de film Fitna. Daaruit bleek met een representatieve steekproef, dat slechts 6% van de Nederlandse moslims zich beledigd voelde. De rest was vrijzinnig of verlicht genoeg om zich niet aangesproken te voelen. Waar ik bang voor ben, is dat Wilders en andere politici bezig zijn om ons land angst aan te jagen voor de 94% van de moslims die juist probeert te integreren.
Sterk staaltje cherry picken, Bas:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23316607/__CMO_ontstelt_over_onderzoek__.html
Ja, ik weet dat hierna hemel & aarde bewogen zijn om in een vervolgonderzoek aan te tonen dat het niet zo zit; maar dit geeft mooi aan dat met één onderzoek aankomen dat jouw wereldbeeld bevestigt, geen argument is.
En zijn legio onderzoeken die aantonen dat er toch echt wel wat rot is binnen de islamitische gemeenschap.
quote:
Tot slot nogmaals: excessen van de islam moeten aangepakt worden. Daaronder versta ik ook bullshit als eigen gebedsruimtes in openbare gebouwen, gescheiden zwemgelegenheden, overheersend gedrag t.o.v. vrouwen en straatcriminaliteit.
Die ideeën moeten bestreden worden met verlichtingsideeën en rationele vrijheid. Niet met knuffelen en excuses verzinnen.
