Hilarisch dit, Jan die beweert geen PVVer te zijn.

Of hij durft er niet voor uit te komen, wat volkomen begrijpelijk is.

Of hij stemt daadwerkelijk op de verkeerde partij, wat gezien zijn IQ ook weer volkomen begrijpelijk is.

quote:

---

Op 6 februari 2016 17:53 schreef Natural Disaster het volgende:
Het zou trouwens enkel om jullie twee dwars te liggen wel serieus het overwegen waard zijn.

---

Goeie basis om je stemgedrag van te laten afhangen, wel.

"Waarom heb je PVV gestemd?"
- "Om 2 gasten die ik niet eens persoonlijk ken te irriteren."

Ja, fijn zo.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 06-02-2016 21:09]

quote:

---

Op 6 februari 2016 21:08 schreef Negatieveling het volgende:
Goeie basis om je stemgedrag van te laten afhangen, wel.

"Waarom heb je PVV gestemd?"
- "Om 2 gasten die ik niet eens persoonlijk ken te irriteren."

Ja, fijn zo.

---

Faalhaas en naastgetekende wonen beide in Groningen, voor Jan zijn we derhalve net zo buitenlands als de gemiddelde Syriër.

Derhalve best consistent.

quote:

---

Op 6 februari 2016 21:08 schreef Negatieveling het volgende:
Goeie basis om je stemgedrag van te laten afhangen, wel.

"Waarom heb je PVV gestemd?"
- "Om 2 gasten die ik niet eens persoonlijk ken te irriteren."

Ja, fijn zo.

---

Oh, je dacht dat dat serieus was?
Je weet toch dat je hier op het forum enkel OWW serieus moet nemen. Dat probeert ie aan de lopende band uit te dragen.


@hierboven
Jullie zakken vroeg of laat vanzelf weg.

quote:

---

Op 6 februari 2016 15:59 schreef XXL het volgende:
....moet ik nog eens zien wie er met ze wil regeren.

---

dat is heel makkelijk: VVD en CDA.

quote:

---

Op 6 februari 2016 16:28 schreef faalhaas het volgende:
Wel schrikbarend veel. Je ziet andere partijen ook steeds verder verharden tav het vluchtelingenbeleid. En niet PVV stemmers verliezen meer en meer hun nuance merk ik.

---

Persoonlijk denk ik dat het aantal fictieve zetels dat de PVV toebedeeld krijgt alsnog een stuk lager is dan wanneer de partij een minder problematisch uiterlijk zou hebben. De combinatie van het liegen over hun sociale standpunten (welke zich eerder bij de VVD voegen in plaats van het "SP imago" dat men presenteert), de uitspraken van Wilders zelf en een aantal van zijn parlementsleden alsmede het beeld dat mensen krijgen door "Steun de PVV"-Facebookgroepen et al. zorgt ervoor dat veel mensen er niet op willen stemmen ondanks herkenning in de standpunten. Echter, als je nu een nieuwe partij zou hebben welke op immigratie en integratie heel rechts is, op economisch vlak links-autoritair, links op de overige sociale standpunten en dit alles genuanceerd en intellectueel weet te presenteren dan zou deze makkelijk 40+ zetels halen denk ik.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 07-02-2016 14:13]

Begin er eentje!

quote:

---

Op 7 februari 2016 15:18 schreef Fusion het volgende:
Begin er eentje!

---

Makkelijk gezegd dan gedaan natuurlijk, maar het zou mij niet veel verbazen als er nieuwe partijen opkomen de aankomende jaren.

quote:

---

Op 7 februari 2016 14:11 schreef Mythics het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het aantal fictieve zetels dat de PVV toebedeeld krijgt alsnog een stuk lager is dan wanneer de partij een minder problematisch uiterlijk zou hebben. De combinatie van het liegen over hun sociale standpunten (welke zich eerder bij de VVD voegen in plaats van het "SP imago" dat men presenteert), de uitspraken van Wilders zelf en een aantal van zijn parlementsleden alsmede het beeld dat mensen krijgen door "Steun de PVV"-Facebookgroepen et al. zorgt ervoor dat veel mensen er niet op willen stemmen ondanks herkenning in de standpunten. Echter, als je nu een nieuwe partij zou hebben welke op immigratie en integratie heel rechts is, op economisch vlak links-autoritair, links op de overige sociale standpunten en dit alles genuanceerd en intellectueel weet te presenteren dan zou deze makkelijk 40+ zetels halen denk ik.

---

Een nationaal socialistische partij dus...

quote:

---

Op 7 februari 2016 17:32 schreef Onweerwolf het volgende:
Een nationaal socialistische partij dus...

---

Een verwaterde versie ervan zou het volgens mij prima doen in een aantal landen. Haal elke vorm van antisemitisme, autarkisme, expansionisme en kritiek op individualisme weg en het werkt wel. Genoeg mensen die achter sterke sociale systemen en overheidscontrole ter regulatie hiervan zijn gecombineerd met kritiek op de internationale vrije markt en dergelijk corporatisme onderwijl de immigratiecrisis en EU bekritiserend. Plus, Israël volgt in feite een soortgelijk politiek beleid (met een duidelijke vijand en een zekere mate van geaccepteerde discriminatie) en zie hoeveel mensen hier het land als baken van beschaving in het Midden-Oosten beschouwen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 07-02-2016 17:49]

quote:

---

Op 7 februari 2016 17:45 schreef Mythics het volgende:
Een verwaterde versie ervan zou het volgens mij prima doen in een aantal landen. Haal elke vorm van antisemitisme, de strijd tegen individualisme, autarkisme en expansionisme weg en het werkt wel. Genoeg mensen die achter sterke sociale systemen en overheidscontrole ter regulatie hiervan zijn gecombineerd met kritiek op de internationale vrije markt en dergelijk corporatisme onderwijl de immigratiecrisis en EU bekritiserend.

---

Ik denk dat je van hele goede huize moet komen om meer dan de helft van de stemmers er van te overtuigen dat de grenzen dicht moeten en dat we kinderen die in hun eigen land onthoofd worden omdat hun ouders de verkeerde smaak Islam aanhangen lekker aan hun lot moeten overlaten.

Nationalisme staat haaks op het steeds kleiner worden van de wereld. Iedereen heeft via Internet vrienden en kennissen in alle landen van de wereld.

Ik geloof er niet in, maar goed, ik weet het ook niet zeker. Ik zie alleen de kloof steeds groter worden en een with us or against mentaliteit waar ik overigens zelf natuurlijk ook aan mee doe.

[Dit bericht is gewijzigd door Onweerwolf op 07-02-2016 17:55]

quote:

---

Op 7 februari 2016 17:54 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik denk dat je van hele goede huize moet komen om meer dan de helft van de stemmers er van te overtuigen dat de grenzen dicht moeten en dat we kinderen die in hun eigen land onthoofd worden omdat hun ouders de verkeerde smaak Islam aanhangen lekker aan hun lot moeten overlaten.

Nationalisme staat haaks op het steeds kleiner worden van de wereld. Iedereen heeft via Internet vrienden en kennissen in alle landen van de wereld.

Ik geloof er niet in, maar goed, ik weet het ook niet zeker. Ik zie alleen de kloof steeds groter worden en een with us or against mentaliteit waar ik overigens zelf natuurlijk ook aan mee doe.

---

Het probleem zit hem vooral ik polarisatie denk ik. Waar er niks mis is om immigranten en vluchtelingen op te vangen moet dit wel goed gereguleerd worden en als mensen kritiek uiten in de zin van "hebben wij überhaupt wel een toekomstplan om deze mensen hier een menswaardig en geïntegreerd bestaan aan te kunnen bieden" of "de overheid stelt dat deze mensen teruggaan als het veilig is, maar wanneer, hoe en wat in de tussentijd" en daarmee geen heil vinden bij de meeste partijen men doorheen de tijd - wanneer frustratie of problematiek groter wordt - meer acceptatie kweekt voor radicale standpunten welke niet volledig de eigen ideologie hoeft te vertegenwoordigen maar onderwijl wel voor mensen een "doel heiligt de middelen"-houding kweekt.


Mensen welke ik ken en bijvoorbeeld in flats wonen waar veel vluchtelingen terecht komen zien de problemen ook waarin deze mensen overgaan tot alcoholisme of totaal niet integreren omdat de overheid en lokale gemeente geen gedegen hulp en programma's aanbied. Op zo'n moment gaan mensen twijfelen aan wat goed is en of er nagedacht wordt over beleid.

Nu stel ik daarmee niet dat een dergelijke hypothetische partij binnen twee jaar 40% van de zetels behaald, maar zolang men de regulatie niet effectief onderzoekt en een zekere mate van duidelijkheid en nuance blijft ontbreken zullen mensen - zeker dankzij polarisatie - sneller instemmen met radicale(re) ideeën dan degene men individueel aanhangt.

Natuurlijk moet dat goed gereguleerd worden, maar ja als we regeringen hebben die dat niet doen zoals we de afgelopen jaren hebben gehad dan wordt dat inderdaad een zooitje. Dat geldt niet alleen voor vluchtelingenopvang maar voor alle zorg, dat is evident.

Ik denk dat we ook gewoon eens in moeten zien dat dit niet enkel een vluchtelingenstroom is als gevolg van een oorlog. Dit begint steeds meer op een volksverhuizing te lijken zoals we die in het verleden al meer hebben gehad. Ook veel mensen uit (noord) afrika en dergelijke komen nu hierheen.
Zal er vast ook mee te maken hebben dat door veranderend klimaat steeds grotere delen van de wereld gewoonweg onbewoonbaar beginnen te worden.

De samenstelling van de bevolking zal de komende jaren gewoon veranderen en persoonlijk denk ik niet dat er een politieke partij is die dat tegen gaat houden. Of je moet echt willen leven in een soort van scifi / mad max achtige vesting omgeven door een grote muur om de boze buitenwereld te weren.

quote:

---

Op 7 februari 2016 14:11 schreef Mythics het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het aantal fictieve zetels dat de PVV toebedeeld krijgt alsnog een stuk lager is dan wanneer de partij een minder problematisch uiterlijk zou hebben. De combinatie van het liegen over hun sociale standpunten (welke zich eerder bij de VVD voegen in plaats van het "SP imago" dat men presenteert), de uitspraken van Wilders zelf en een aantal van zijn parlementsleden alsmede het beeld dat mensen krijgen door "Steun de PVV"-Facebookgroepen et al. zorgt ervoor dat veel mensen er niet op willen stemmen ondanks herkenning in de standpunten. Echter, als je nu een nieuwe partij zou hebben welke op immigratie en integratie heel rechts is, op economisch vlak links-autoritair, links op de overige sociale standpunten en dit alles genuanceerd en intellectueel weet te presenteren dan zou deze makkelijk 40+ zetels halen denk ik.

---

Dat denk ik ook. Iedereen behept met een IQ hoger dan dat van een visstick ziet dat Wilders alleen maar oppositie kan én wil voeren. Zou ie zich wat constructiever opstellen dan zie ik hem nog wel minister-president worden. Maar ik krijg niet de indruk dat hij die ambitie echt heeft. Dat scheelt dan weer.

quote:

---

Op 7 februari 2016 17:54 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik denk dat je van hele goede huize moet komen om meer dan de helft van de stemmers er van te overtuigen dat de grenzen dicht moeten-

---

Ik weet t niet. Ik denk dat t je zou verbazen hoeveel mensen t gehad hebben met de rotte appels uit de vluchtelingenmand.

quote:

---

Op 7 februari 2016 17:54 schreef Onweerwolf het volgende:n dat we kinderen die in hun eigen land onthoofd worden omdat hun ouders de verkeerde smaak Islam aanhangen lekker aan hun lot moeten overlaten.

---

Ik denk dat t je zou verbazen hoeveel mensen t gehad hebben met de rotte appels uit de vluchtelingenmand. En dus idd voor dichte grenzen zijn.

Ik vind t ook steeds moeilijker de nuance te behouden. De eerste keer dat ik met n Syrische vluchteling in aanraking kwam was t gelijk raak, dat m zwendelaar.

quote:

---

Op 7 februari 2016 19:33 schreef Fusion het volgende:
Ik weet t niet. Ik denk dat t je zou verbazen hoeveel mensen t gehad hebben met de rotte appels uit de vluchtelingenmand.

Ik denk dat t je zou verbazen hoeveel mensen t gehad hebben met de rotte appels uit de vluchtelingenmand. En dus idd voor dichte grenzen zijn.

Ik vind t ook steeds moeilijker de nuance te behouden. De eerste keer dat ik met n Syrische vluchteling in aanraking kwam was t gelijk raak, dat m zwendelaar.

---

Dat is dus een kwestie van generaliseren. Dat er veel mensen zijn die dat doen is mij bekend, maar ik zie het niet meer dan de helft van de stemmers doen.

Zeker niet bij een one-issue partij als de PVV die verder met alle winden meewaait om maar zo populistisch mogelijk te zijn.

quote:

---

Op 7 februari 2016 19:42 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat is dus een kwestie van generaliseren. Dat er veel mensen zijn die dat doen is mij bekend, maar ik zie het niet meer dan de helft van de stemmers doen.

---

Uiteraard baseer ik niet mijn hele mening over alle vluchtelingen op welgeteld 1 ervaring.

quote:

---

Op 7 februari 2016 19:42 schreef Onweerwolf het volgende:Zeker niet bij een one-issue partij als de PVV die verder met alle winden meewaait om maar zo populistisch mogelijk te zijn.

---

Idd. Maar t feit dat ze relatief veel stemmen krijgen, zegt wel wat over t alternatieve geluid dat ze ten gehore brengen als t om vluchtelingen en voornamelijk de islam gaat.

quote:

---

Op 7 februari 2016 20:25 schreef Fusion het volgende:
Uiteraard baseer ik niet mijn hele mening over alle vluchtelingen op welgeteld 1 ervaring.

---

Precies. Een normaal mens doet dat niet.

quote:

---

Idd. Maar t feit dat ze relatief veel stemmen krijgen, zegt wel wat over t alternatieve geluid dat ze ten gehore brengen als t om vluchtelingen en voornamelijk de islam gaat.

---

Tuurlijk. Maar mijns inziens gaat niet de halve samenleving het daar mee eens zijn.

Ik ken maar heel weinig mensen die pro PVV zijn en een overweldigende meerderheid die zijn of haar ogen rolt bij de eerste referentie aan Geert.

Niet per se representatief en nogmaals; ik weet het niet zeker, het blijft speculatie maar ik zie het niet gebeuren.

Het zou me al sterk verbazen als die +/- 40 zetels een feit zouden worden. Maar zelfs al gebeurt dat dan blijft Geert gewoon lekker oppositie voeren en heel hard schreeuwen, net zoals hij dat nu doet.

Laat diezelfde Geert hier nou toch een geheel eigen topic hebben.

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3839626/25

Jij hebt anders zelf ook je eigen topic.

Ja over de PVV lullen in het nieuwstopic is natuurlijk zwaar offtopic. :')

86 keer herhalen wat je van Geert en z'n PVV vindt is inderdaad wereldnieuws.



@oww




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-02-2016 21:06]

Zit je nou echt in zo'n sociaal isolement dat je niet weet wat er momenteel leeft in de samenleving of ben je gewoon een beetje beledigd wat men hier over je vriendje Geert te zeggen heeft?

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 07-02-2016 21:14]

quote:

---

Op 7 februari 2016 20:35 schreef Onweerwolf het volgende:


Ik ken maar heel weinig mensen die pro PVV zijn en een overweldigende meerderheid die zijn of haar ogen rolt bij de eerste referentie aan Geert.

Niet per se representatief en nogmaals; ik weet het niet zeker, het blijft speculatie maar ik zie het niet gebeuren.

---

Naast de schreeuwers heb je ook veel mensen die er niet voor uit komen, maar toch op hem gaan stemmen.

Je politieke voorkeur uiten is altijd al een dingetje geweest in Nederland. Net als je inkomen, mensen houden het liever voor hen. Denk ik.