Je hoopt toch dat zoiets knulligs als het spelen van Angry Birds of een willekeurig ander kutspelletje geen treinbotsing met 11 doden veroorzaakt heeft:

Dienstleider zat spelletje te spelen?

Wat een eikel tot de macht oneindig ben je dan zeg, als het waar zou zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 12-04-2016 20:47]

Een spelletje...

Als het nou gewoon masturberen was.

sorry

Gatver, dat zou toch gewoon achterlijk zijn

quote:

---

Op 10 april 2016 18:37 schreef Rotzak het volgende:
Maar stiekem wel zondagavond aan de houtduif hengsten, op een filmpje van mevrouw Eden. Dat dan weer wel.

---

Mooie comeback.

quote:

---

Op 10 april 2016 18:54 schreef Rotzak het volgende:
Kermis is trouwens ook best een breed begrip, naar die tijdelijke attractieparken vol met petjes, bontkraagjes en andere personen van bedenkelijk allooi ga ik ook niet naar toe. Echter ga ik twee keer per jaar terug naar waar ik geboren ben, daar is ook een kermis maar dit is veel meer te vergelijken met het Duitse Schutzenfest, grote tent, veel bier en muziek en leuke tradities die in ere worden gehouden. Vooral dat vele bier staat mij uiteraard aan.

---

Juistem. Zo is dat in Brummen ook.

Rachel (46), de weduwe van André Hazes, zou niet helemaal blij zijn met het kindje dat haar zoon André Hazes Junior (22) en zijn zestien jaar oudere vriendin Monique verwachten.
"Eindelijk kunnen wij het met jullie delen. Mijn wens is in vervulling gegaan! Wij worden in oktober papa en mama!", kondigde André Junior dinsdag aan op Instagram. "Wij zijn in de zevende hemel en genieten in alle rust en met heel veel dankbaarheid van onze vakantie."

Een leuke mededeling, behalve misschien voor de moeder van André. Zij en haar zoon hebben al een jaar geen contact meer omdat Rachel het niet kan vinden met Monique. Nederlandse media meldden vorig jaar al dat Rachel Monique liever ver weg zou hebben van haar zoon, omdat ze vreest dat het haar enkel om het familiefortuin te doen is. Een kleinkind, dat recht zou hebben op een deel van de erfenis van André Hazes, zou in dat geval een doorn in het oog van Rachel zijn. De erfenis van André Hazes wordt op zes miljoen geschat.

Goh, geldwolfje Rachel 'ik was eerst groupie van André Hazes' Hazes ziet het geld voor haar ogen slinken, mooi.

Jij leest de Privé en Story zeker?

Stond ook in de weekend.

Oké die lees ik niet meer.

quote:

---

Op 13 april 2016 13:18 schreef nark het volgende:
Een kleinkind, dat recht zou hebben op een deel van de erfenis van André Hazes, zou in dat geval een doorn in het oog van Rachel zijn. De erfenis van André Hazes wordt op zes miljoen geschat.

---

Ik snap hier niks van. André is toch al lang dood en hebben ze nu nog de erfenis niet verdeelt?

Volgens mij moet zijn vrouw en kind toch al ieder de helft gehad hebben idd. Misschien aast ze op die 3 miljoen en ook nog eens die 3 miljoen als haar schoonmoeder overlijdt? Wat n gedoe. En zo veel geld is t nou ook weer niet. Daar ga je toch niet iemand voor trouwen?

quote:

---

En zo veel geld is t nou ook weer niet. Daar ga je toch niet iemand voor trouwen?

---

Zeg dat. Mijn contactadvertentie met de simpele tekst 'trouw met mij voor €3 miljoen' levert lang niet de hoeveelheid reacties op die ik had voorzien.

Heb je "Vrouw gezocht. Neuken geen bezwaar." al geprobeerd.

Of zijn ze te doorgewinterd en weten ze dat dat van Youp gejat is?

Ja, zeg, ik zal daar ook nog eens moeten gaan neuken. Klinkt vermoeiend.

quote:

---

Op 13 april 2016 16:12 schreef Fusion het volgende:
Volgens mij moet zijn vrouw en kind toch al ieder de helft gehad hebben idd. Misschien aast ze op die 3 miljoen en ook nog eens die 3 miljoen als haar schoonmoeder overlijdt? Wat n gedoe. En zo veel geld is t nou ook weer niet. Daar ga je toch niet iemand voor trouwen?

---

\

Zijn vrouw is erfgenaam en die heeft het geld dus opgestreken, tenzij die vetklep notarieel iets anders heeft laten vastleggen.

Volgens mij wordt t geld verdeelt over vrouw en kinderen, in gelijke mate. Volgens mij tellen zelfs ongeboren kinderen mee. Het is volgens mij ook zo dat (in sommge gevallen?) de kinderen in hun deel nog niet uitbetaal krijgen maar wel een vordering op hun deel hebben.

quote:

---

Op 13 april 2016 19:56 schreef Negatieveling het volgende:
Zeg dat. Mijn contactadvertentie met de simpele tekst 'trouw met mij voor €3 miljoen' levert lang niet de hoeveelheid reacties op die ik had voorzien.

---

Ik voel met je mee

quote:

---

Op 13 april 2016 20:34 schreef Fusion het volgende:
Volgens mij wordt t geld verdeelt over vrouw en kinderen, in gelijke mate. Volgens mij tellen zelfs ongeboren kinderen mee. Het is volgens mij ook zo dat (in sommge gevallen?) de kinderen in hun deel nog niet uitbetaal krijgen maar wel een vordering op hun deel hebben.

---

Mijn vader is afgelopen november overleden. Er was geen sprake van speciale omstandigheden, geen testament of iets dergelijks. De erfenis is volledig naar mijn moeder gegaan. Wellicht dat er iets anders geldt naarmate er sprake is van groot vermogen, dat weet ik niet. Maar normaal gesproken is de echtgenoot de erfgenaam en daarna pas de kinderen.

edit:

quote:

---

In de wet is vastgelegd dat de langstlevende echtgenoot of geregistreerd partner goed verzorgd achterblijft. Deze regeling wordt de wettelijke verdeling genoemd. Bij een wettelijke verdeling gaat de volledige nalatenschap naar de langstlevende echtgenoot/geregistreerd partner. Dit betekent niet dat de kinderen onterft zijn. De kinderen krijgen namelijk een vordering in geld die pas opeisbaar is bij het overlijden van de langstlevende. De langstlevende echtgenoot/geregistreerd partner is door de wettelijke verdeling in stand te laten automatisch enig eigenaar van alle bezittingen en schulden van de erfenis /nalatenschap geworden.

---

https://www.verklaringvanerfrechtservice.nl/verklaring-van-erfrecht/wie-is-erfgenaam/

[Dit bericht is gewijzigd door Onweerwolf op 13-04-2016 20:42]

Gecondoleerd. Kan ook zo zijn dat men in geval van geen aanzienlijke bedragen (ga ik even brutaal van uit), er niet moeilijk overdoet. Toen mijn vader overleed heb ik alle administratie en romslomp op me genomen en toen kreeg ik t beheer over zijn bankrekening etc. Niemand die me vertelde waar t naar toe moest. Naar volgens de wet gaat t toch echt naar echtgenote en kinderen dacht ik.

Zie je edit. Dat dus. Behalve als er schulden zijn, dan mag je afstand doen van de erfenis (naar2dan ook alles).

quote:

---

Op 13 april 2016 20:43 schreef Fusion het volgende:
Gecondoleerd. Kan ook zo zijn dat men in geval van geen aanzienlijke bedragen (ga ik even brutaal van uit), er niet moeilijk overdoet. Toen mijn vader overleed heb ik alle administratie en romslomp op me genomen en toen kreeg ik t beheer over zijn bankrekening etc. Niemand die me vertelde waar t naar toe moest. Naar volgens de wet gaat t toch echt naar echtgenote en kinderen dacht ik.

---

Dank je wel.

Ik heb trouwens precies hetzelfde gedaan en beheer nu ook de rekeningen van mijn moeder en het grootste deel van de administratie.

Alle relevante formele post nav het overlijden is aan mijn moeder gericht en niet aan mij of aan mijn zus. Alles staat nu op haar naam en ze is nu wettelijk eigenaar van alles.

We hebben het er nog over gehad toen ergens iets stond over 'de erven' en mijn moeder er vanuit ging dat dat om ons alledrie ging maar dat is dus niet zo.

Dat is ooit volgens mij wel zo geweest, maar om te voorkomen dat de achterblijvende partner de toko moet verkopen om het deel van de kinderen op te hoesten is de wet aangepast volgens wat OWW aangeeft.

@Fusion dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 13-04-2016 20:51]

quote:

---

Op 13 april 2016 20:48 schreef Natural Disaster het volgende:
Dat is ooit volgens mij wel zo geweest, maar om te voorkomen dat de achterblijvende partner de toko moet verkopen om het deel van de kinderen op te hoesten is de wet aangepast volgens wat OWW aangeeft.

---

Dat zou heel goed zo kunnen zijn.

http://www.nu.nl/buitenland/4249032/verzint-nieuwe-belastingen-schatkist-peil-houden.html

:')