quote:

---

Op 8 februari 2016 16:18 schreef WMP het volgende:
En de PVV beschouwen als een middel om problemen mee op te lossen is niets minder dan lachwekkend. Wilders is enkel goed in het uitbraken van oneliners, maar daadwerkelijke, toepasbare oplossingen heeft die blaaskaak nog nooit geopperd.

---

absoluut geen oplossing, wel een drukkingsmiddel naar andere partijen

quote:

---

Op 9 februari 2016 9:38 schreef Hypnos het volgende:
ja fijn zo,

op de PVV stemmen maakt je een tokkie en zwakzinnige,
dus moet je wel stemmen op een partij die een beetje geld van je wil afnemen om asielmensen een halve kans te geven en te doen alsof integratie een realistische optie is...

pest, cholera

---

Bart, kraam niet van die onzin uit. Overheden voeren collectieve taken uit, die uitvoeringen worden gefinancierd door belastinggeld. Het is niet alsof extreem-rechts daar geen gebruik van zal maken. Als het geld niet meer uitgegeven wordt om vluchtelingen op te vangen zoals nu dan wordt het wel uitgegeven door een PVV regering om de grenzen te bewaken die ze dan hebben dichtgegooid. Financieel ga jij er echt niet op vooruit door anti-buitenlander te stemmen hoor.

quote:

---

Op 9 februari 2016 11:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Bart, kraam niet van die onzin uit. Overheden voeren collectieve taken uit, die uitvoeringen worden gefinancierd door belastinggeld. Het is niet alsof extreem-rechts daar geen gebruik van zal maken. Als het geld niet meer uitgegeven wordt om vluchtelingen op te vangen zoals nu dan wordt het wel uitgegeven door een PVV regering om de grenzen te bewaken die ze dan hebben dichtgegooid. Financieel ga jij er echt niet op vooruit door anti-buitenlander te stemmen hoor.

---

Ik hoef er ook niet per se financieel op vooruit te gaan hoor, daar zorg ik zelf wel voor, ik ben geen tokkie die
leunt op de maatschappij



Ik vind de manier waarop de asieltoestand aangepakt wordt gewoon uiterst slecht, dom, naïef, krom en hypocriet.

Daar is veel meer geld voor nodig om het goed te doen, veeeeeeel meer geld. En dat wordt er niet voor uitgetrokken, klaar.

Is zoals een huis bouwen met veel te weinig geld en middelen, dat nooit goed zal zijn.

Ik ben dus niet tegen huizen bouwen, maar ik vind het wel beter om niet te bouwen, maar uit te besteden (huren bvb), als je geen geld, middelen of verstand hebt van huizen bouwen.



maar nu is het precies (en niet voor het eerst), dat kritiek op die dommigheid automatisch nazisme of fascisme of racisme is ipv een kritisch mening.


Hoh, wel, als je dan tocg gestraft wordt omdat je kritisch bent, en uitgemaakt wordt voor nazi en fasco, dan doe je het misschien ook gewoon beter.


Zoals een kind slaan omdat je er niet mee kan omgaan, omdat je denkt dat hij stout en ongehoorzaam is, terwijl jij gewoon een slechte ouder bent. Tja, zou kweek je natuurlijk boefjes en nog meer nazi's.

ahja, de geschiedenis, waar dient ze voor

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 11:57]

dus: als kritiek op het systeem, en tegen het huidige beleid zijn (zonder dat ik tegen vluchtelingen an sich ben) betekent dat ik - asjemenou - wel tegen vluchtelingen ben ... ja, dan ben ik dus blijkbaar toch tegen vluchtelingen ...

kijk es aan zeg.


ik ben tegen vluchtelingen omdat ik het goed voorheb met de vluchtelingen, op lange termijn.

wat een wereld

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 11:59]

Liever een gebrekkige opvang dan die mensen terug te sturen naar een land waar ze hun leven niet zeker zijn.

quote:

---

Op 9 februari 2016 11:59 schreef Onweerwolf het volgende:
Liever een gebrekkige opvang dan die mensen terug te sturen naar een land waar ze hun leven niet zeker zijn.

---

er zijn nog alternatieven

quote:

---

Op 9 februari 2016 11:59 schreef Onweerwolf het volgende:
Liever een gebrekkige opvang dan die mensen terug te sturen naar een land waar ze hun leven niet zeker zijn.

---

en wat doe je dan met die miljoenen Soedanezen en andere mensen die op sterven na dood zijn?

die verdienen het ook, maar daar doen we het niet voor, ze doen hun best niet om naar hier te komen? :s

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:02]

quote:

---

Op 9 februari 2016 11:59 schreef Hypnos het volgende:
er zijn nog alternatieven

---

Zoals?

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:00 schreef Hypnos het volgende:
en wat doe je dan met die miljoenen Soedanezen en andere mensen die op sterven na dood zijn?

die verdienen het ook, maar daar doen we het niet voor, ze doen hun best niet om naar hier te komen? :s

---

Nogal een zwaktebod dit, Bart.

"We gaan maar geen problemen meer oplossen omdat we ze niet allemaal kunnen oplossen."

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:03 schreef Onweerwolf het volgende:
Zoals?

---

Kampen bouwen in Turkije verder van de grens, of aan de rand van Europa.
Saoudi-Arabië verplichten om mee te werken.


dit:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/geniaal_man_lost_refugeecrisis_op.html

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:05 schreef Onweerwolf het volgende:
Nogal een zwaktebod dit, Bart.

"We gaan maar geen problemen meer oplossen omdat we ze niet allemaal kunnen oplossen."

---

neenee,

--> ik weiger om nu goedgelovig de hype van de Syrische vluchtelingentoestroom in te willigen omdat de media het zo opgefokt heeft.

Want owee, de media brengt alleen de slechte vluchtelingen in beeld, terwijl er zoveel boehoe vluchtelingen zijn die onze hulp wel verdienen. Toch, lieve media

Fuck die stervende negertjes, die vluchtelingen, die hebben hulp nodig, en best wel hier ook meteen!
Die komen tenminste bij ons om geholpen te worden ...
luie negers doen niet eens de moeite om een bootje te bouwen.

wat voor signaal stuur je zo de wereld in?

wel: verplicht Europeanen om je te helpen, zorg er voor dat je in een oorlogsland woont en kom dan naar Europa

en wil je zeker zijn dat je mag blijven, hang dan de crimineel uit, want dan moet je naar de gevangenis en ben je zeker van je verblijf

echt ...

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:12]

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:06 schreef Hypnos het volgende:
Kampen bouwen in Turkije verder van de grens, of aan de rand van Europa.
Saoudi-Arabië verplichten om mee te werken.


dit:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/geniaal_man_lost_refugeecrisis_op.html

---

Ik dacht dat je realistische alternatieven bedoelde.

alsof ze transformeren naar normale burgers met de middelen die er nu zijn realistisch is

het is niet omdat het kan, dat het daarom goed of juist of correct of ethisch is

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:17]

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:08 schreef Hypnos het volgende:
neenee,

--> ik weiger om nu goedgelovig de hype van de Syrische vluchtelingentoestroom in te willigen omdat de media het zo opgefokt heeft.

Want owee, de media brengt alleen de slechte vluchtelingen in beeld, terwijl er zoveel boehoe vluchtelingen zijn die onze hulp wel verdienen. Toch, lieve media

Fuck die stervende negertjes, die vluchtelingen, die hebben hulp nodig, en best wel hier ook meteen!
Die komen tenminste bij ons om geholpen te worden ...
luie negers doen niet eens de moeite om een bootje te bouwen.

wat voor signaal stuur je zo de wereld in?

wel: verplicht Europeanen om je te helpen, zorg er voor dat je in een oorlogsland woont en kom dan naar Europa

en wil je zeker zijn dat je mag blijven, hang dan de crimineel uit, want dan moet je naar de gevangenis en ben je zeker van je verblijf

echt ...

---

Alsof het relevant is wat voor signalen Nederland de wereld in stuurt.

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:16 schreef Hypnos het volgende:
alsof ze transformeren naar normale burgers met de middelen die er nu zijn realistisch is

---

Integratie kan best succesvol zijn. Er zijn talloze mensen van buitenlandse afkomst die zich prima bewegen in Nederland.

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:16 schreef Onweerwolf het volgende:
Alsof het relevant is wat voor signalen Nederland de wereld in stuurt.

---

wel, voor de rest van de wereld wel ja.

alsof mensen in Turkije en Marokko niet weten wat voor rechten ze hebben, vooraleer ze naar hier komen.


globalisering (internet) zorgt er heel zeker voor dat vluchtelingen naar hier komen.

Waarom denk je dat ze allemaal naar Duitsland wilden gaan?

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:17 schreef Onweerwolf het volgende:
Integratie kan best succesvol zijn. Er zijn talloze mensen van buitenlandse afkomst die zich prima bewegen in Nederland.

---

inderdaad

kan, mits voldoende middelen

en niet met nattevingerwerkende "als we er eentje kunnen redden dan is het allemaal goed geweest" bleeding hearts die aan de geldkraan staan




de heilige graal van de ethische welwillende medemens,
die net genoeg over heeft, of net genoeg gesensibiliseerd is of in het meest ernstige geval - o God, schrijnend - een vluchteling gezien heeft IRL

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:26]

En dat terwijl we allemaal goed genoeg weten dat er nog veel schrijnender situaties zijn, terwijl we nog altijd vlees eten, kleren dragen die door kinderen gemaakt worden, onszelf naar de kloten helpen met tabak en alcohol ...

wij houden we eigenlijk voor de gek door halfslachtige kansen aan te bieden - in het beste geval - aan vluchtelingen, zodat we ons niet slecht zouden moeten voelen over het feit dat wij hier de oorzaak zijn van hun problemen.



You're not fooling anybody

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:35]

Als je meer middelen wilt voor integratie moet je dus juist op een linkse, sociale partij stemmen.

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:34 schreef Onweerwolf het volgende:
Als je meer middelen wilt voor integratie moet je dus juist op een linkse, sociale partij stemmen.

---

Socialisme en links zijn - is net zoals moraal - een luxe.

ook dat stopt ergens, is selectief, is dikwijls een schijn. Armoede beter verdelen, daar komt het op neer.
Dat is niet de natuur van de mens. We zijn geen groep, waarom doen alsof? Jezus hebben ze aan het kruis genageld omdat zijn beeld de economie in gevaar bracht (en omdat hij gewoon bloedirritant was).

ofwel moet je gaan voor een eerlijke vorm van communisme



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 12:37]

en in dat laatste geval geef je ook best Arabisch als verplicht vak op school, net als Engels en Chinees

It's only fair

Ik wil maar zeggen: gans dat gedoe over vluchtelingen helpen is imo niets meer dan een beetje moreel toneel.

Ik doe er dus ook niet aan mee.

Jammer voor mij, want dat ethische shoppinggebeuren is erg handig, nu het vlakbij gebeurt en zo. Ik zie er iedere dag een paar lopen.

Maar het kan nog dichter, om de hoek bvb.

Dus als de nood er even is om een lichtpuntje te zijn, ik weet wat gedaan.


of 11.11.11 of zo,
of bloed geven, kan ook zomaar

hell, ik doe al mee aan Dagen Zonder Vlees.

niet overdrijven hé

Ik was t verbazingwekkend genoeg af en toe met je eens tot nu toe. Maar nu stopt dat, en nee dat heeft niets met je nare opmerking over Jezus te maken... Je wilt gewoon niets afstaan aan iemand die t hard nodig hebt. Je wilt geen rijkdommen verdelen?

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 09-02-2016 12:54]

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:37 schreef Hypnos het volgende:
Dat is niet de natuur van de mens. We zijn geen groep, waarom doen alsof?

---

Kan je dit onderbouwen en dan met meer argumentatie dan je typische internet toetsenbordstrijders retoriek die je doorgaans lijkt te verwarren met daadwerkelijke argumenten?

quote:

---

Op 9 februari 2016 12:55 schreef Klaaz het volgende:
Kan je dit onderbouwen en dan met meer argumentatie dan je typische internet toetsenbordstrijders retoriek die je doorgaans lijkt te verwarren met daadwerkelijke argumenten?

---

argumenten: zie geschiedenis

van stammenoorlogen tot wereldoorlogen als grootste argument
burenruzies als kleinste


heb je argumenten om te tonen dat we dat wel zijn,
argumenten die iets meer waard zijn dan 100 euro op GIRO-nummer xxxxxxxxxx

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-02-2016 13:07]