quote:

---

Op 5 februari 2016 13:01 schreef SkinPeeleR het volgende:
Daar had men dan 50 jaar geleden mee moeten beginnen.

Had men nu de ervaring om het fatsoenlijk en menswaardig door te pakken.

---

Ja, alleen doe je daar nu verdomd weinig meer aan. Een jaar of twintig geleden werkte ik met asielzoekers en vluchtelingen, en toen zag ik al dat het vlees- noch visbeleid op asielgebied bij ons veel kapotmaakt. Procedures die eindeloos opgerekt kunnen worden, advocaten die daarvan profiteren, en vooral de valse hoop die keer op keer bij mensen gewekt wordt. Dat is het echte onmenselijke in het verhaal.

http://www.demorgen.be/binnenland/-helft-belgische-moslims-is-fundamentalist-b2344ae6/nzw1o/



"Het beleid moet bij de aanpak van radicalisering verder kijken dan het kleine groepje dat geweld gebruikt. De wortels van dit probleem zitten in de moslimgemeenschap zelf. Gewelddadig gedrag wordt uitgelokt door externe omstandigheden zoals de situatie in Syrië. Maar we zien dat een belangrijke minderheid binnen de Europese moslimgemeenschap een fundamentalistische, vijandige interpretatie van de islam aanhangt."

FYI De Morgen is de meest progressieve en rooie gazet van België

De vraagstelling van het onderzoek vind ik wel apart. Misschien blijkt met een soortgelijke vraagstelling meer dan de helft van de Nederlandse christenen ook wel fundamentalistisch.

quote:

---

Op 5 februari 2016 7:46 schreef ElitE het volgende:
Die gast was zwaar psychotisch. Marrokanen zijn bijzonder veel vaker psychotisch.

---

Ja? Er is onderzoek gedaan naar de mate van psychotisch zijn verdeeld per ras?

Zou best kunnen, is nog steeds geen reden om te generaliseren.

quote:

---

Los van die psychotische gasten is er toch echt wel een verschil tussen de vrouwonvriendelijkheid bij christenen en bij moslims. Christenen onderdrukken maar gaan minder vaak over op seksueel geweld en groepsverkrachtingen.

---

Of moord, zoals in dit geval.

quote:

---

Op 5 februari 2016 8:41 schreef Hypnos het volgende:
Ik ben niet tegen die mensen hoor. Alleen vind ik het nogal debiel hoe ze hier binnengehaald worden.

en ja, ten opzichte van de eindeloze nuanceringen die immobiliteit veroorzaken generaliseer ik wel eens inderdaad, meer dan eens. Maar ik heb het beste voor met iedereen, in de mate van het mogelijke. En dat laatste, "de mate van het mogelijke", wordt imo compleet onderschat in de huidige beweging (ik noem het bewust geen crisis).

Kijk, voor mijn part zijn vrouwen, andersgeaarde mensen en minderheden in landen als Iran, Irak, Egypte, Pakistan, Syrië en contreien niets anders dan slaven. Want daar komt het vanuit een wetgevend kader dikwijls op neer, om maar niet te beginnen over religieuze voorschriften.

Kijk, ze doen maar, ik moei me daar niet mee. Maar als je mensen uit die contreien vriendelijk binnenlaat, dan moet je niet verrast doen dat ze zich blijven voelen en gedragen zoals ze gewoon zijn. Dat is pure realiteit. En dat staat los van hoe mensen zich hier gedragen, want je kan de marginaliteit van hier niet op dezelfde hoop gooien als mensen die een socialisatie doorgemaakt hebben die helemaal anders is.

Dus ja, ik heb niets tegen mensen uit het Midden-Oosten, maar ik ben wel "boos" als ik zie hoe ze gewoon binnengebracht worden en een cursusje krijgen en het is in de handtas bij wijze van spreken. Dat is achterlijk.

Maar dat mag niet gezegd worden, dus wat doe je dan? Je mening staven aan de hand van incidenten, want wat kun je anders nog. En wat is dan de schijn die je krijgt? Dat je tegen vluchtelingen bent, maar dat is niet zo!

---

Ik proef uit de posts die jij de laatste tijd maakt anders vooral een een probleem tegen het binnenhalen op zich en niet tegen de manier waarop, maar misschien heb ik het mis.

Ik ben het met je eens dat er veel meer gedaan kan worden aan betere integratie. Maar dat kost geld en heel veel mensen vinden dat vluchtelingen dat niet waard zijn.

quote:

---

Op 5 februari 2016 9:17 schreef Ralph het volgende:
Dat doet 'ie ook niet. Begrijpend lezen gaat kennelijk niet. Maar dat ligt niet aan hem, maar aan de rest van de wereld. Uiterst vermakelijk weer hier, momenteel.

---

Ga anders nog eens prediken dat mannen niet naar jongere vrouwen mogen kijken als ze die aantrekkelijk vinden. Dat was pas vermakelijk.

quote:

---

Op 5 februari 2016 14:15 schreef Hypnos het volgende:
http://www.demorgen.be/binnenland/-helft-belgische-moslims-is-fundamentalist-b2344ae6/nzw1o/



"Het beleid moet bij de aanpak van radicalisering verder kijken dan het kleine groepje dat geweld gebruikt. De wortels van dit probleem zitten in de moslimgemeenschap zelf. Gewelddadig gedrag wordt uitgelokt door externe omstandigheden zoals de situatie in Syrië. Maar we zien dat een belangrijke minderheid binnen de Europese moslimgemeenschap een fundamentalistische, vijandige interpretatie van de islam aanhangt."

---

Daarom een minimumleeftijd voor religie. Lange termijn oplossing. als kids niet meer worden geïndoctrineerd in welke religie dan ook dan zijn al die religies over enkele generaties gereduceerd tot kleine sektes. Maar ja.. vrijheid van godsdienst.

quote:

---

Op 5 februari 2016 14:33 schreef bastianus het volgende:
De vraagstelling van het onderzoek vind ik wel apart. Misschien blijkt met een soortgelijke vraagstelling meer dan de helft van de Nederlandse christenen ook wel fundamentalistisch.

---

Daarom een minimumleeftijd voor religie. Lange termijn oplossing. als kids niet meer worden geïndoctrineerd in welke religie dan ook dan zijn al die religies over enkele generaties gereduceerd tot kleine sektes. Maar ja.. vrijheid van godsdienst.

quote:

---

Op 5 februari 2016 15:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Ja? Er is onderzoek gedaan naar de mate van psychotisch zijn verdeeld per ras?

---

Nee, wel per land van herkomst. En ja, Marokkanen.

ah blijkt misshcien toch (gedeeltelijk) overdreven.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/marokkaan-krijgt-te-snel-diagnose-schizofrenie~a3590640/

quote:

---

Op 5 februari 2016 15:35 schreef Fusion het volgende:
Nee, wel per land van herkomst. En ja, Marokkanen.

---

Als het om land van herkomst gaat dan ligt het dus aan de cultuur. Religie dus. Heeft dan weinig met Marokkaan zijn te maken.

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:03 schreef ElitE het volgende:
ah blijkt misshcien toch (gedeeltelijk) overdreven.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/marokkaan-krijgt-te-snel-diagnose-schizofrenie~a3590640/

---

[iOok is er soms sprake van boze geesten, een geaccepteerd verschijnsel in de Berberse cultuur

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:10 schreef Onweerwolf het volgende:
Als het om land van herkomst gaat dan ligt het dus aan de cultuur. Religie dus. Heeft dan weinig met Marokkaan zijn te maken.

---

Grappig hoe jij anderen verwijt te simpel te denken en zelf alles links- of rechtsom ombuigt naar religie.

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:10 schreef Onweerwolf het volgende:
Als het om land van herkomst gaat dan ligt het dus aan de cultuur. Religie dus. Heeft dan weinig met Marokkaan zijn te maken.

---

jij maakt wel hele bonte sprongen nu. Marrokanen = etniciteit = genen+cultuur

religie is maar een onderdeel van cultuur. en als het om islam zou gaan zou dat gerapporteerd worden niet marrokanen.

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:12 schreef Fusion het volgende:
Grappig hoe jij anderen verwijt te simpel te denken en zelf alles links- of rechtsom ombuigt naar religie.

---

Jij wou stellen dat het hebben van een specifiek paspoort aanzet tot psychotische episodes?

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Jij wou stellen dat het hebben van een specifiek paspoort aanzet tot psychotische episodes?

---

Het kan toch ook aan etniciteit liggen? Als een bepaalde stoornis een genetische predispositie bevat welke binnen een bepaalde etnische groep veelvoorkomend is, dan zal binnen een regio waar deze etniciteit veelvoorkomend is het aantal gediagnosticeerde gevallen ook hoger liggen. Net als dat er een verschil tussen mannen en vrouwen is qua prevalentie van bepaalde psychiatrische problematiek bijvoorbeeld. Volgens mij hebben Ashkenazi-Joden ook een verhoogde genetische predispositie voor een aantal ziekten en aandoeningen wegens een vroegere genetische bottleneck.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 05-02-2016 16:33]

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:29 schreef Mythics het volgende:
Het kan toch ook aan etniciteit liggen? Als een bepaalde stoornis een genetische predispositie bevat welke binnen een bepaalde etnische groep veelvoorkomend is, dan zal binnen een regio waar deze etniciteit veelvoorkomend is het aantal gediagnosticeerde gevallen ook hoger liggen. Net als dat er een verschil tussen mannen en vrouwen is qua prevalentie van bepaalde psychiatrische problematiek bijvoorbeeld. Volgens mij hebben Ashkenazi-Joden ook een verhoogde genetische predispositie voor een aantal ziekten en aandoeningen wegens een vroegere genetische bottleneck.

---

Een etniciteit is een sociaal-culturele groep. Precies wat ik zeg dus. Marokkaan ben je als dat in je paspoort staat.

quote:

---

Op 5 februari 2016 18:18 schreef Onweerwolf het volgende:
Een etniciteit is een sociaal-culturele groep. Precies wat ik zeg dus. Marokkaan ben je als dat in je paspoort staat.

---

Je kan wel degelijk genetisch onderscheid maken, zoals op haplogroep.



Stel dat iemand behorend tot R1b-S116 al een aantal generaties in hedendaags Marokko woont en alleen trouwt en kinderen krijgt met individuen met dezelfde groep zal zo iemand wel Marokkaans zijn maar niet behoren tot de etnische groep gebaseerd als E-V257 en daarmee wel een andere genetische make-up hebben. Dat gaat dieper dan sociaal-cultureel dus.

quote:

---

Op 5 februari 2016 18:36 schreef Mythics het volgende:
Je kan wel degelijk genetisch onderscheid maken, zoals op haplogroep.



Stel dat iemand behorend tot R1b-S116 al een aantal generaties in hedendaags Marokko woont en alleen trouwt en kinderen krijgt met individuen met dezelfde groep zal zo iemand wel Marokkaans zijn maar niet behoren tot de etnische groep gebaseerd als E-V257 en daarmee wel een andere genetische make-up hebben. Dat gaat dieper dan sociaal-cultureel dus.

---

Je onderschrijft dus precies mijn punt.

Het kan best zo zijn dat een bepaalde genetische groep eerder psychotisch wordt dan andere groepen.

Nee je beweerde héél wat anders:

quote:

---

Op 5 februari 2016 16:10 schreef Onweerwolf het volgende:
Als het om land van herkomst gaat dan ligt het dus aan de cultuur. Religie dus. Heeft dan weinig met Marokkaan zijn te maken.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-02-2016 18:49]

Edit geneuze l

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-02-2016 18:49]

quote:

---

Op 5 februari 2016 18:47 schreef Fusion het volgende:
Nee je beweerde héél wat anders:

---

Not mutually exclusive.

De stelling was: Marokkanen zijn eerder psychotisch. Marokkanen hebben een nationaliteit gemeen maar een nationaliteit heeft geen invloed op hoe je psychotisch je bent.

Cultuur kan dat wel hebben en etnische afkomst ook.

Bepaalde genetische afwijkingen kunnen wel degelijk met etniciteit te maken hebben. Zo schijnt het bij Volendammers vaker voor te komen dat ze zes vingers hebben, of allemaal dezelfde achternaam.