quote:

---

Op 15 januari 2018 17:33 schreef Negatieveling het volgende:

Dat heb ik nou nooit. Vrouwen, mannen, ze moeten me allemaal niet.

---

In de disco ben ik helaas maar één keer door een vrouw bij de kloten gepakt. Dat vond ik wel kinky, eigenlijk.

Godver, het is lang geleden dat ik überhaupt een disco heb gezien. Had ik daar destijds toch maar eens binnen moeten stappen.

het hangt me nu wel de keel uit dat hele me too gezeik. get over it. je bent een keer gepakt, boeien. klaar.

Gewoon minstens een meter afstand van anderen houden.
Zou voldoende moeten zijn.

quote:

---

Op 15 januari 2018 19:20 schreef Natural Disaster het volgende:
Gewoon minstens een meter afstand van anderen houden.
Zou voldoende moeten zijn.

---

Nee. Zoals ik al zei:

Minimaal 1,5 armlengte. (Gevolgd door een voor de mensen die kennelijk wat moeite hebben met het herkennen van sarcasme.)

Ik ben het hele meetoo gezeik ook echt beu, van beide kanten.
De personen die alles weglachen net als de personen die er een populair drama van maken.
Het is mij meerdere malen overkomen, schijnbaar is dat voor een hoop mensen normaal, gezien een gedeelte van de reacties hier, zij het door trots of om andere redenen wordt er op een bepaalde manier gereageerd, dat heb ik te accepteren (hoe belachelijk het ook is). So be it.
Ik hoop oprecht dat die mensen het nooit mee hoeven maken (dan heb ik het over dat iemand iets bij je doet wat je tot in je ziel vernederd en kapot maakt), laat staan bij hun kinderen.

Wbt gender, pff, dat maakt geen zak (no pun intended ) uit. Mannen net als vrouwen, en alles er tussenin, hebben er last van/maken zich er schuldig aan.
Soms bewust, soms gewoon domme ignorantie.

Schijnbaar is nuchterheid weggevaagd door kuddegedrag, indoctrinatie door de media. Laten we gewoon lekker voor onszelf nadenken, dat kunnen we heel goed lijkt me.

Ik vind t weglachen ook triest. Komt ws doordat ik een dochtertje heb. Met je poten van een ander afblijven. Punt.

#metoo valt gewoon onder de noemer eigen rechter spelen door iemand zwart te maken dan wel aan de schandpaal te nagelen.

Ik snap best dat er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Als je wordt aangerand, verkracht, gedrogeerd of whatever doe je daar aangifte van bij justitie of je kaart het op je werk aan bij HR of, indien aanwezig, de vertrouwenspersoon seksuele intimidatie. De normale gang van zaken is vervolgens "innocent until proven guilty" en niet de "het staat op het web dus het is waar" insteek.

quote:

---

Op 16 januari 2018 9:29 schreef XXL het volgende:
#metoo valt gewoon onder de noemer eigen rechter spelen door iemand zwart te maken dan wel aan de schandpaal te nagelen.

---

Zeker waar, maar ik heb door de "gewone" mens geen vingertjes gezien in mijn omgeving, dus, misschien je aandacht niet laten leiden door bepaalde media?

quote:

---

Ik snap best dat er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Als je wordt aangerand, verkracht, gedrogeerd of whatever doe je daar aangifte van bij justitie of je kaart het op je werk aan bij HR of, indien aanwezig, de vertrouwenspersoon seksuele intimidatie. De normale gang van zaken is vervolgens "innocent until proven guilty" en niet de "het staat op het web dus het is waar" insteek.

---

Ah, een gedetaiileerder antwoord is toch mogelijk, hulde Ben het 100% met je eens.
Maar je opmerking over het melden gaat niet altijd op.
De eerste opmerking die ik kreeg bij HR en chef was: Ja maar hij is nu eenmaal zo, hij bedoeld er niets mee. WTF
Daarbij geloof ik dat ik ook had vermeld dat ik zelfs een week heb lopen twijfelen of het wel erg genoeg was. Als je mij irl zou kennen dan zou je weten dat dat echt erg vreemd is. En het verbaast me dus niet dat het overgrote deel van de gevallen niet eens gemeld wordt.
En daar komt die (nu behoorlijk overtrokken) metoo actie vandaan, het gaat niet perse om het feit DAT of WAT het/er gebeurd, maar HOE VAAK. Er worden geen vingers gewezen maar er wordt aangegeven dat iemand iets overkomen is. Alleen bepaalde prominente figuren blazen het weer zo uit zn verband, naast dat de media de rest van de achtergrond wel opgraaft en bekend geeft dat de "gewone" mens niet meer series genomen wordt.

quote:

---

Op 16 januari 2018 9:17 schreef Fusion het volgende:
Ik vind t weglachen ook triest. Komt ws doordat ik een dochtertje heb. Met je poten van een ander afblijven. Punt.

---

Geen idee. Ik heb geen dochtertje en ik vind het ook triest. Metoo-hype of niet is het natuurlijk wel gewoon een bloedserieus onderwerp wat niet weggelachen zou moeten worden. Lijkt me dat dat meer gezond inzicht en fatsoen zou moeten zijn dan het hebben van een kind.

Ik kan haast niet wachten tot de eerste Berber met scooter voor de date met de dochter van Fusion voor de deur staat...

quote:

---

Op 16 januari 2018 11:27 schreef bastianus het volgende:
Ik kan haast niet wachten tot de eerste Berber met scooter voor de date met de dochter van Fusion voor de deur staat...

---

Want?

dan weet je dat het bastianus verkleed als Berber is.

quote:

---

Op 16 januari 2018 12:46 schreef PandroidJack het volgende:
dan weet je dat het bastianus verkleed als Berber is.

---

Zo staat ie toch ook voor de klas? "Ej sagbie, leg die zemmel foontje neer je gaat maar na die les met je kech whatsappen, ik zzzzzweer je, jij krijgt sjlaag insjallah"

quote:

---

Op 16 januari 2018 13:03 schreef Fusion het volgende:
Zo staat ie toch ook voor de klas? "Ej sagbie, leg die zemmel foontje neer je gaat maar na die les met je kech whatsappen, ik zzzzzweer je, jij krijgt sjlaag insjallah"

---

Niet eens zo heel ver bezijden de waarheid..

Maar in dat hele Metoo verhaal is het juist goed als de verhalen gewoon wat langer zijn. Ik geloof namelijk niet dat je meteen ontslagen moet worden als je een lompe versierpoging bij een collega (of zelfs een werknemer) uithaalt. Mensen en sex is best heel rommelig, dus wat gestuntel kun je verwachten. En meer als je bovengemiddeld aantrekkelijk bent.

Wat niet wegneemt dat er niet over gezwegen moet worden. Als zoiets gebeurt zoals GinaG is overkomen op d'r werk, en het was ongewenst en ongepast, hoort dat zeker serieus genomen te worden. Maar vooral door de persoon in kwestie, en mocht deze zijn fout niet inzien mogen er zeker consequenties aan verbonden zijn.

Maar consequenties betekent ook meteen een flinke klap in het gezicht.

Het vervelende van al dit soort discussies is dat de middenweg vaak verkeerd geïnterpreteerd wordt door de activisten aan beide zijden. Dat ik denk dat je niet meteen aan het kruis genageld hoort te worden als je een signaal verkeerd interpreteert betekent niet dat ik vind dat vrouwen met rokjes 'er om vragen vervelend benaderd te worden'.

Wat ik wel geloof is dat als de 'slachtoffers' (Sorry, heb even geen betere term paraat) meer het gevoel hebben dat de situatie serieus genomen wordt door het meerendeel van de samenleving, dit het gevoel van machteloosheid en dus het onbehagen binnen de groep kan verminderen. De machteloosheid die je voelt op het moment dat de HR medewerker je zegt "Ja zo is 'ie nu eenmaal, stel je niet aan" lijkt me vreselijk. Toont ook aan dat het roofdierengedrag bekend is en gedoogd wordt.

Maar ik raak graag mensen die ik mag aan. Dat zijn stompjes en schouderklopjes (en bij mannelijke collega's waarvan ik weet dat ze het eigenlijk vervelend vinden maar mij wel aardig ook spontane knuffels), maar ook iemand even vastpakken als ik denk dat ze daar wat aan hebben. Nu zal ik dat nooit doen als ik je niet ken en dus niet kan weten of je dat prettig vindt of niet. Ik ben me wel bewuster van dat gedrag bij vrouwelijke collega's omdat ik geen problemen wil mocht ik me een keer vergissen.

Nee is nee en bij twijfel niet. Maar ik ben niet degene die bepaalt wanneer iemand anders hoort te twijfelen. Recht op je eigen fouten zeg maar.

Verder denk ik wel dat we een redelijk functioneel rechtssysteem hebben, dus als we de gevallen al eens gewoon kunnen bespreken kunnen echte misstanden en misbruik ook aangewezen en aangepakt worden.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 16-01-2018 13:28]

Heeft het ook niet iets met intentie en gevoel te maken? Ik ben ontzettend afstandelijk als persoon, maar er is één collega van me die heel lichamelijk is en veel knuffelt enzo. Van hem kan ik het ook hebben, omdat het gewoon bij hem hoort als persoon.
Maar ik heb ook een collega die ik zeer irritant vind, omdat hij altijd in mijn persoonlijke ruimte zit als hij tegen me praat. Ik heb hem daarvoor ook gewoon op zijn donder gegeven. Wat het irritant maakt, is dat hij ruimte voor zichzelf opeist om dominant te doen, en dat pik ik gewoon niet.

Precies daarom is het praten erover belangrijk, en niet het keihard schreeuwen om regulering en omgangsvormen en zo.

Mensen zijn moeilijk. Relaties zijn (mensen zijn moeilijk) in het kwadraat.

quote:

---

Op 16 januari 2018 13:24 schreef powertieke het volgende:
en bij mannelijke collega's waarvan ik weet dat ze het eigenlijk vervelend vinden maar mij wel aardig ook spontane knuffels

---

Waar werk je? Wat voor soort knuffels? Zijn specifieke wensen bespreekbaar?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1546468/zware-klap-nederlandse-vissers

Ik vind het wel een verstandig besluit van het Europees Parlement, eigenlijk. De hoeveelheden vangst door het pulsvissen zijn enorm. Kleinere vissers, die nog op duurzame wijze werken, zouden enorm de dupe zijn van het vissen met al die dure apparatuur. Bovendien is de kans op overbevissing veel te groot.

https://www.nierstichting.nl/nieuws/2016/06/eu-zet-serieuze-stap-aanpak-van-zout-ons-voedsel/

Hier iemand van een plan gehoord? Is immers al eind 2017 geweest. Then again, blijkbaar is dit ook allemaal al gebeurd voor suiker en volgens mij zit alles nog steeds bomvol suiker.

quote:

---

Op 16 januari 2018 14:17 schreef Fusion het volgende:
https://www.nierstichting.nl/nieuws/2016/06/eu-zet-serieuze-stap-aanpak-van-zout-ons-voedsel/

Hier iemand van een plan gehoord? Is immers al eind 2017 geweest. Then again, blijkbaar is dit ook allemaal al gebeurd voor suiker en volgens mij zit alles nog steeds bomvol suiker.

---

Beetje betuttelend vind ik het allemaal. Als ik toch mijn gezondheid wil beschadigen willens en wetens, dan moet ik dat toch gewoon zelf weten?
Of zoals Jan Boezeroen het zo mooi weet te verwoorden:
"Geef mij nog maar een pilske, da's het beste voor de dorst.
En als ik honger heb eet ik gewoon patat met worst."

Sorry, verkeerde tipoc.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 16-01-2018 15:02]

quote:

---

Op 16 januari 2018 15:00 schreef bastianus het volgende:
Beetje betuttelend vind ik het allemaal. Als ik toch mijn gezondheid wil beschadigen willens en wetens, dan moet ik dat toch gewoon zelf weten?
Of zoals Jan Boezeroen het zo mooi weet te verwoorden:
"Geef mij nog maar een pilske, da's het beste voor de dorst.
En als ik honger heb eet ik gewoon patat met worst."

---

Het gaat erom dat t gemiddelde publiek wellicht niet zo intelligent omtrent informatie over en/of betrokken is bij hun eigen gezondheid. En dus producenten best op hun verantwoordelijkheid aangesproken mogen worden. Ik ben t er helemaal mee eens. Je stopt toch ook geen asbest in je eetbare product? De huidige hoeveelheden zout zijn echt belachelijk

quote:

---

Op 16 januari 2018 14:04 schreef bastianus het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1546468/zware-klap-nederlandse-vissers

Ik vind het wel een verstandig besluit van het Europees Parlement, eigenlijk. De hoeveelheden vangst door het pulsvissen zijn enorm. Kleinere vissers, die nog op duurzame wijze werken, zouden enorm de dupe zijn van het vissen met al die dure apparatuur. Bovendien is de kans op overbevissing veel te groot.

---

En het was maar een proef met pulsvisserij ook.