quote:

---

Op 4 september 2017 16:17 schreef F.Jacobse het volgende:
Geef dan EHBO les oid. Iets wat zin heeft.

---

Dat heb ik gehad al was dat nog op de basisschool. Op de openbare school kregen ze dat niet.

Wat doen ze eigenlijk op openbare scholen met de extra tijd die op christelijke scholen naar godsdienst gaat? De klas rustig proberen te houden?

quote:

---

Op 4 september 2017 14:30 schreef ElitE het volgende:
De dreiging is groot in de Media, maar in het echt niet.

---

Toch baart het tempo van de technologische vooruitgang van NK me wel zorgen. Niet al te lang geleden konden we nog lachen om mislukte prutraketjes van NK, en nu hebben ze waterstofbommen die ze over Japan kunnen sturen.

Zou NK het aandurven zo'n bommetje te verkopen aan iets/iemand als ISIS?

Volgens Elon Musk wordt het conflict met NK iig niet de voorzet naar WW3 aldus dit artikel:

https://tweakers.net/nieuws/129193/strijd-superioriteit-op-ai-gebied-wordt-waarschijnlijk-oorzaak-3e-wereldoorlog.html

quote:

---

Op 4 september 2017 17:11 schreef iPim het volgende:
Toch baart het tempo van de technologische vooruitgang van NK me wel zorgen. Niet al te lang geleden konden we nog lachen om mislukte prutraketjes van NK, en nu hebben ze waterstofbommen die ze over Japan kunnen sturen.

---

Tja je hebt kans dat het juist rustiger wordt als Kim een beter arsenaal krijgt. Nu is er nog sterke militaire ongelijkheid maar dat wordt minder naarmate hij beter vuurwerk krijgt. Op een gegeven moment loopt het dan als de koude oorlog. en zal NK zal dan alleen vallen van binnen uit. Ik denk dat voor dat gebeurt in NK het juist eerst beter moet worden voor de bevolking meer gaat eisen.

quote:

---

Zou NK het aandurven zo'n bommetje te verkopen aan iets/iemand als ISIS?

---

Nou dat zal niet zomaar gebeuren omdat ze Assad al hebben gesteund tijdens de slag om Allepo.


Allereerst is NK nog lang niet zover: ik twijfel er ondertussen niet zo erg meer aan of ze daadwerkelijk kernwapens hebben, de kracht die ze laatst hebben laten zien was echt wel enorm. experts zeggen dat het wat zwakwas voor een waterstofbom maar kan prima dat hij half afgegaan is. Maar het is zeker maar de vraag of ze uberhaupt iets hebben wat in een raket past, dan moet die nog ver genoeg afgeschoten worden. Guam is klote maar nog niet echt veel (ZK en japan zijn wel serious business) En dan nog het stukje accuratesse (wat minder belangrijk wordt als de bom sterker is).

Dus voorlopig is er niets om te verkopen en zullen ze die wapens maar wat graag eerst zelf in huis hebben.

Hoe dan ook is het af laten gaan van een kernraket het doodsvonnis voor Kim. Hij kan alleen dreigen met grote verliezen voor andere partijen en zich keihard verzetten, maar overwinning zit er nooit in. Bij verkoop aan een andere partij zullen ze vast ook als schuldige worden aangewezen.

quote:

---

Op 4 september 2017 17:03 schreef bokkie666 het volgende:
Dat heb ik gehad al was dat nog op de basisschool. Op de openbare school kregen ze dat niet.

Wat doen ze eigenlijk op openbare scholen met de extra tijd die op christelijke scholen naar godsdienst gaat? De klas rustig proberen te houden?

---

Geen idee, ik heb alleen maar op christelijke scholen gezeten.

Het lijkt me ook dat Kim Jong-Un, of dan toch tenminste zijn staf, prima beseft dat NK nooit kan winnen en dat ze dat steeds maar extremere vuurwerk alleen maar nodig hebben voor het behouden van de status quo. Wat dat betreft valt er niets voor NK te winnen door echt zo'n wapen in anger af te vuren, want meteen daarna houdt NK op te bestaan. Voor de VS is dat inderdaad ook wel redelijk prima, want zo kunnen ze meer wapentuig verkopen en in ZK neerzetten.

De enige oplossing is denk ik uiteindelijk een revolutie binnen NK, maar dat zie ik zo gauw ook nog niet gebeuren.

Van binnenuit gebeurt pas als het zo slecht met het land gaat dat het regime wankel wordt of als het juist veel beter gaat en mensen juist vrijer worden. Gaat ook niet snel iets in veranderen dus.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/29146470/__Verhoging_eigen_risico__bizar___.html

Misschien moeten ze in ziekenhuizen eens stoppen met behandelingen rekken en mensen met dure middelen in leven blijven houden. In mijn directe omgeving maak ik nu iets dergelijks mee en ik vind het verschrikkelijk, vooral omdat er over de rug van mensen veel geld mee verdiend wordt.

Als we nu alle ziekenhuizensluiten dan verdienen zij geen centjes meer en spaart het volk geld uit. Win win.

Net als de werkdruk in het onderwijs door regels en administratie. Die kun je gewoon oplossen door te stoppen met administreren en de regels af te schaffen.

Mensen zij raar. Ligt je hele eiland in puin, en dan is het eerste wat je doet een TV jatten.

quote:

---

Op 6 september 2017 22:52 schreef bastianus het volgende:
Net als de werkdruk in het onderwijs door regels en administratie. Die kun je gewoon oplossen door te stoppen met administreren en de regels af te schaffen.

---

Of de overheid neemt de zorg weer zelf in handen.
Dat 'privatiseren' van vanalles en nogwat heeft enkel nog maar bakken geld gekost.

quote:

---

Op 7 september 2017 19:39 schreef Negatieveling het volgende:
Mensen zij raar. Ligt je hele eiland in puin, en dan is het eerste wat je doet een TV jatten.

---

Nagenoeg wat ik dacht toen ik het artikel hierover las.

Je hebt ook veel aan de tv van een ander als je eigen hut volledig naar de kloten gestormd is.

Los van het feit dat jatten sowieso al achterlijk is.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-09-2017 19:55]

quote:

---

Op 7 september 2017 19:45 schreef Natural Disaster het volgende:
Of de overheid neemt de zorg weer zelf in handen.
Dat 'privatiseren' van vanalles en nogwat heeft enkel nog maar bakken geld gekost.

---

Juistem.

quote:

---

Op 7 september 2017 19:45 schreef Natural Disaster het volgende:
Of de overheid neemt de zorg weer zelf in handen.
Dat 'privatiseren' van vanalles en nogwat heeft enkel nog maar bakken geld gekost.

---

Exact.

quote:

---

Op 7 september 2017 19:39 schreef Negatieveling het volgende:
Mensen zij raar. Ligt je hele eiland in puin, en dan is het eerste wat je doet een TV jatten.

---

Met die grote flatscreens van tegenwoordig heb je zo weer een huis. 4 tegen elkaar en een curved bovenop!

Je moet wat, de tv dozen van tegenwoordig zijn echt onleefbaar gemaakt.

https://www.geenstijl.nl/5138455/links-spuugt-op-bekladders-van-maison-baudet/

Laat ik voorop stellen dat ik deze "anarchistische" actie ook van een bedroevend niveau vind. Maar veel meer dan dom vandalisme door een stel verwarde feministes (pleonasme?) kan ik er toch niet in zien. De taartgooiers van Fortuyn kan ik ook nog steeds niet verantwoordelijk stellen voor de latere moord, dus laten we er alsjeblieft niet meer van maken dan een domme, ondoordachte vandalistische actie van een stel mutsen dat in hun leven te weinig tegenspraak van de mannen uit de omgeving heeft gehad.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/krijgen-we-referendum-over-tapwet-nu-al-40000-handtekeningen

Goede argumenten. Bevolking de dupe, en wat betekent dat concreet? Dat je je bespied voelt tijdens surfen. En dat een leek denk dat die data geen nut gaat hebben. Man wat heb je een tijd te veel als je een referendum gaat opzetten tegen de veiligheidsdienst van een land als Nederland dat 24/7 werkt om dit land vrij van terrorisme te houden. Verwende postmoderne studenten.

Zo.

/mening

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 12-09-2017 13:42]

Ja, want het bespioneren van onschuldige burgers (bekenden van mogelijke verdachten) door een overheid gebeurt enkel in dictatoriale staten. Oh wacht.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 12-09-2017 13:47]

ik denk zelf dat een referendum niet de juiste manier is voor dit topic, maar aangezien we zostraks een kabinet krijgen wat maar wat graag ieders privacy schendt denk ik dat het dan maar op deze manier moet.

quote:

---

Op 12 september 2017 13:48 schreef spectre het volgende:
ik denk zelf dat een referendum niet de juiste manier is voor dit topic

---

Precies als ze die tapwet invoeren weten ze onze keuze ook wel.

geen referenda meer nodig!


Ik had al getekend, maar welke andere middelen stel je voor dan een referendum?

Misschien biedt de rechtszaak die diverse instanties aan gaan spannen nog enige hoop.

quote:

---

Op 12 september 2017 13:59 schreef ElitE het volgende:
Precies als ze die tapwet invoeren weten ze onze keuze ook wel.

geen referenda meer nodig!


Ik had al getekend, maar welke andere middelen stel je voor dan een referendum?

---

Ik heb zojuist getekend, ik weet geen andere manier eigenlijk.

Wat vind jij, moeten dit soort dingen tijdens verkiezing campagnes niet gewoon veel nadrukkelijker naar boven komen?

quote:

---

Op 12 september 2017 13:46 schreef WMP het volgende:
Ja, want het bespioneren van onschuldige burgers (bekenden van mogelijke verdachten) door een overheid gebeurt enkel in dictatoriale staten. Oh wacht.

---

Dat zeg ik niet noch insinueer ik. Geen idee waarom je over dictators meent te moeten behinnem. Ik pleit vóór bespieden van onschuldige burgers.