Voor >30000 euro in de bus zitten en flyers uitdelen?

Waar haal je dat bedrag nou weer vandaan? KOZP ontvangt geen subsidie.

:')

https://www.ad.nl/politiek/renovatie-binnenhof-wordt-weer-duurder-verbouwing-gaat-bijna-3-miljard-euro-kosten-klaar-in-2031~acef08b5/

https://x.com/PieterOmtzigt/status/1990509989497381004

Pietertje vindt er terecht iets van, al houdt ie zich nog in.

quote:

---

Dit wordt pijnlijk. 90.000 m2 voor 2,7 miljard.
Ofwel 30.000 euro per vierkante meter gerenoveerd kantoor

Werkkamer van 25 m2? Kost dan omgerekend 750.000 euro om te renoveren. En de kostenstijging is nog niet klaar.

---

quote:

---

Op 18 november 2025 17:04 schreef Sater het volgende:
Waar haal je dat bedrag nou weer vandaan? KOZP ontvangt geen subsidie.

---

Ze hebben onder 'particuliere giften' stichtingen staan die voor ca 100% afhankelijk zijn van subsidie. Zo is het indirect toch subsidie.

https://preview.redd.it/zeer-ongelukkige-headline-v0-8vehbb71l12g1.png?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=a4925b959a8722837c488426b798168a937af231

En de tokkie bijnaam wordt: Van Rampen.

quote:

---

Op 18 november 2025 23:44 schreef Freduk het volgende:
Ze hebben onder 'particuliere giften' stichtingen staan die voor ca 100% afhankelijk zijn van subsidie. Zo is het indirect toch subsidie.

---

Je bedoelt denk ik onder 'private middelen'. Welke stichtingen zijn dat dan volgens jou? Veruit het grootste bedrag komt van Pakhuis de Zwijger en daar gaat jouw bewering al niet op. Bovendien zie ik nog steeds nergens staan dat geld van NWB naar KOZP vloeit.

Overigens ben je steeds de bakens van de discussie aan het verzetten.

SS: 'KOZP stopt omdat ze geen subsidie meer krijgen.'
S: 'Ze kregen überhaupt nooit subsidie.'
F: 'Wel via de Stichting NWB.'
S: 'Die ontving in 2023 geen subsidie.'
F: 'Ja, maar wel indirecte subsidie.'
S: '...'

De bewering dat ze het voor de subsidie doen is gewoon gelul. Iemand als Jerry Afriyie heeft hier zoveel energie en tijd ingestoken en zoveel haat getrotseerd. Dat deed hij omdat hij erin geloofde, niet om een paar keer een gratis lunch te declareren.

Of je het nou eens bent met hun missie of niet, ze hebben een bijzonder geslaagde campagne gevoerd en dat zonder vuurwerk en eieren te gooien. Daar kunnen een hoop andere demonstranten van leren.


[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 19-11-2025 10:22]

quote:

---

Op 19 november 2025 10:22 schreef Sater het volgende:


De bewering dat ze het voor de subsidie doen is gewoon gelul. Iemand als Jerry Afriyie heeft hier zoveel energie en tijd ingestoken en zoveel haat gecultiveerd. Dat deed hij omdat hij erin geloofde, niet om een paar keer een gratis lunch te declareren.

---

Even gecorrigeerd.

En het is Airfryer.

Ik betwijfel of die Jeffrey Airfryer alles wel handig aangepakt heeft. Bij verzet tegen een arrestatie heeft hij iemand verwond. Maar bij een kinderfeest gaan rondlopen met een shirt waarop staat 'Zwarte Piet = racisme' zo out of the blue vind ik ook onnodig choquerend. Ik zou daar moeite mee hebben gehad als mijn indertijd sinterklaasgelovige zoon mee zou zijn geconfronteerd. Prima dat je ergens moeite mee hebt, maar laat kinderen erbuiten.

quote:

---

Op 19 november 2025 10:35 schreef bastianus het volgende:
Ik betwijfel of die Jeffrey Airfryer alles wel handig aangepakt heeft. Bij verzet tegen een arrestatie heeft hij iemand verwond. Maar bij een kinderfeest gaan rondlopen met een shirt waarop staat 'Zwarte Piet = racisme' zo out of the blue vind ik ook onnodig choquerend. Ik zou daar moeite mee hebben gehad als mijn indertijd sinterklaasgelovige zoon mee zou zijn geconfronteerd. Prima dat je ergens moeite mee hebt, maar laat kinderen erbuiten.

---

Ik zou'm op zijn bek hebben geslagen. Sowieso als iemand een keer in mijn gezicht gaat schreeuwen dat Zwarte Piet racisme is, acht is geweld legitiem.

quote:

---

Op 19 november 2025 10:38 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik zou'm op zijn bek hebben geslagen. Sowieso als iemand een keer in mijn gezicht gaat schreeuwen dat Zwarte Piet racisme is, acht is geweld legitiem.

---

Inderdaad.

Je bedoelt de arrestatie die de rechter ‘onnodig fors’ noemde en die Jerry van rechtsvervolging ontsloeg? Vind ik geen sterk voorbeeld.

Die slogan heeft mij ook nooit lekker gezeten. Al betwijfel ik in hoeverre kinderen daar last van hebben.

quote:

---

Op 19 november 2025 10:38 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik zou'm op zijn bek hebben geslagen. Sowieso als iemand een keer in mijn gezicht gaat schreeuwen dat Zwarte Piet racisme is, acht is geweld legitiem.

---

Ze hadden toen nog geen stoepranden?

Jawel man, die zijn duizenden jaren oud.

Niet allemaal natuurlijk, maar sommige wel.

quote:

---

Op 19 november 2025 10:22 schreef Sater het volgende:
Je bedoelt denk ik onder 'private middelen'. Welke stichtingen zijn dat dan volgens jou? Veruit het grootste bedrag komt van Pakhuis de Zwijger en daar gaat jouw bewering al niet op. Bovendien zie ik nog steeds nergens staan dat geld van NWB naar KOZP vloeit.

---

Zo. Even een rustforumpost.

Als je ChatGPT aanzet, en dat zou je toch best eens kunnen overwegen, komt daar als informatie uit naar boven dat ook Pakhuis de Zwijger voor minimaal 56% hun inkomsten uit subsidie haalt.

Maar wacht! Er is meer, de neveninkomsten van Pakhuis de Zwijger bestaan vooral uit zaalverhuur. Maar wie huurt die zaaltjes? Juist! Allerlei kleinkunst verenigingen die aan het subsidie infuus hangen. Het is dus puur doorschuiven van subsidie geld.

Ik heb ook even aan ChatGPT gevraagd of Afriye misschien ook een belang heeft bij NL wordt beter en dit was het antwoord:

Ja — Jerry Afriyie is zeker een belangrijke belanghebbende bij Nederland Wordt Beter. Hier is hoe dat precies zit:

Op de “Organisatie”-pagina van Nederland Wordt Beter staat dat Jerry Afriyie voorzitter is van de stichting.
nederlandwordtbeter.nl

Door die rol heeft hij invloed op de missie, strategie en activiteiten van de stichting.

In artikelen wordt Afriyie omschreven als mede-oprichter en mensenrechtenactivist die zich al jarenlang inzet via Nederland Wordt Beter.

Conclusie: ja, Afriyie is niet alleen “belanghebbende” maar een centrale sleutelfiguur binnen Nederland Wordt Beter — hij zit in het bestuur, is voorzitter, en bepaalt mede de koers van de organisatie.

Verder zijn er juist heel veel reden om te denken dat hij het puur voor het geld doet, of op zijn minst, ook.

Deze man heeft in 2011 (ofzo hoor) kort als beveiliger gewerkt waarna hij zijn vergunning om in de beveiliging te werken verloor.
Ik zou er zomaar 200 euro op durven zetten dat dit iets met zijn VOG te maken heeft (als je ziet hij volledig wars van enig fatsoen en terughoudendheid jonge kinderen met zijn KOZP praatje lastig valt is dat goed in te denken), maar dat is nu niet belangrijk.

Voor de rest is geen werkhistorie van deze man bekend. Het is dus logisch dat hij naast zijn uitkering die hij ongetwijfeld heeft wat neveninkomsten probeert te sprokkelen, en zichzelf verrijkt met subsidiegeld middels een antiracisme huilie huilie verhaal.



[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 20-11-2025 3:46]

(dubbelpost)

[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 20-11-2025 3:46]

quote:

---

Op 20 november 2025 3:35 schreef Freduk het volgende:
Zo. Even een rustforumpost.

Als je ChatGPT aanzet, en dat zou je toch best eens kunnen overwegen, komt daar als informatie uit naar boven dat ook Pakhuis de Zwijger voor minimaal 56% hun inkomsten uit subsidie haalt.

---

Eerst zeg je 100%. Dan zeg ik dat dat onzin is en nu gaat het wéér over indirecte subsidie. We zitten nu al heel diep in die indirecte stroom: KOZP -> NWB -> Pakhuis de Zwijger -> Kleinkunst Vereniging. Zelfs als ik mee zou gaan in dit verhaal, kom ik bij lange na niet aan de door jou genoemde 30.000 euro subsidie voor KOZP.

Draait de supermarkt volgens jou ook op ‘indirecte subsidie’, omdat sommige mensen daar hun boodschappen doen met geld afkomstig van toeslagen en uitkeringen?

Dat hij zijn baan verloor vanwege het afnemen van die VOG is hierboven al besproken. Daar kun je gerust nog meer geld op inzetten.

En ChatGPT neem ik zonder bron niet serieus. Natuurlijk is een oprichter en drijfkracht achter een stichting een belanghebbende. Wat wil je daar nou mee zeggen? Nogmaals, je hebt gewoon geen bewijs voor die stelling.

[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 20-11-2025 8:41]

Ja soory hoor, maat ChatGPT... Ik neem Asha ten Broeke nog serieuzer.

Lieverd. Zolang de chatbot maar dingen uitspuugt die de eigen parochie wil horen.

In het dorp hiernaast was de verhouding roetpiet:zwartepiet 8:1.

quote:

---

Op 20 november 2025 9:22 schreef powertieke het volgende:
Lieverd. Zolang de chatbot maar dingen uitspuugt die de eigen parochie wil horen.

---

Daarom lees ik Trouw en Groene Amsterdammer. Juist meningen waar je het niet mee eens bent zijn goed voor je.

Zolang die meningen maar gefundeerd zijn. Anders lijdt mijn bloeddruk eronder.

Wat is tegenwoordig een goed zelfverklaard ‘financieel verantwoordelijk en realistisch’ kwaliteitsblaadje?