quote:

---

Op 7 juni 2010 18:52 schreef Nimbus het volgende:
Dan moet je dit even oplossen, dan krijg je het antwoord:

---

etje, pi in seks? of is dat om de omtrek van de piemel te meteN?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-06-2010 19:00]

Zit geen pi in

Het risico op vreemdgaan groeit wanneer er onvrede is in een relatie. Dan ga je opzoek naar compensatie ergens anders. Die compensatie kan gaan om emotioneel verlangen, aandacht en complimentjes, maar ook om fysiek verlangen, seks dus.

Wanneer je minder krijgt dan je verlangt.. Ja, dan groeit die kans denk ik wel.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 07-06-2010 19:03]

quote:

---

Op 7 juni 2010 18:59 schreef ZelThoR het volgende:
Hierop zeg ik "nee".

(Precieze frequenties daargelaten, want die zijn onzin.)

---

dus weinig seks is wel of niet een invloed op overspelig gedrag?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:01 schreef Hypnos het volgende:
dus weinig seks is wel of niet een invloed op overspelig gedrag?

---

Zie wat Silence zei

In het heel kort: ontevredenheid wat betreft de frequentie van seks zal je makkelijker tot overspel bewegen.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 07-06-2010 19:03]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:01 schreef Silence het volgende:
Het risico op vreemdgaan groeit wanneer er onvrede is in een relatie. Dan ga je opzoek naar compensatie ergens anders. Die compensatie kan gaan om emotioneel verlangen, aandacht en complimentjes, maar ook om fysiek verlangen, seks dus. Dit ligt niet aan de hoeveelheid seks, maar aan de hoeveelheid die je nodig hebt en die je ontvangt.

---

ja, ok, maar je kunt emotioneel vreemdgaan ook


stel nu dat je relatie wel snor zit maar dat er nog weinig seks is,

wordt het risico op vreemdgaan dan groter?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:02 schreef ZelThoR het volgende:
Zie wat Silence zei

In het heel kort: ontevredenheid wat betreft de frequentie van seks zal je makkelijker tot overspel bewegen.

---

is dat niet oppervlakkig?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:02 schreef Hypnos het volgende:
stel nu dat je relatie wel snor zit maar dat er nog weinig seks is,

wordt het risico op vreemdgaan dan groter?

---

Voor de duidelijkheid/overbodigheid: ja.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:03 schreef Hypnos het volgende:
is dat niet oppervlakkig?

---

Ja, dat is an sich oppervlakkig. Mensen zijn zwak, et cetera.

Aan de andere kant is seks naar mijn idee een wezenlijk deel van relaties. Ook op dat vlak moet je een goede match hebben om het echt lang met elkaar uit te houden. Wat dat betreft is het niet oppervlakkig.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 07-06-2010 19:04]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:03 schreef Hypnos het volgende:
is dat niet oppervlakkig?

---

Jawel, daarom gaat het ook niet in alle gevallen op. Maar er zijn genoeg situaties waarin deze redenering wel opgaat.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 07-06-2010 19:04]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:01 schreef Silence het volgende:
Het risico op vreemdgaan groeit wanneer er onvrede is in een relatie. Dan ga je opzoek naar compensatie ergens anders. Die compensatie kan gaan om emotioneel verlangen, aandacht en complimentjes, maar ook om fysiek verlangen, seks dus. Dit ligt niet aan de hoeveelheid seks, maar aan de hoeveelheid die je nodig hebt en die je ontvangt.

---

Hehe.

Een collega van me had dit. Met zijn vrouw, in een ruimdenkende bui, besloten dat ze dan wel seks buiten de deur mocht gaan zoeken.

Gevolg: Zijn vrouw vond haar seksmaatje toch leuker dan hem en heeft hem verlaten.

:')

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:04 schreef Silence het volgende:
Jawel, daarom gaat het ook niet in alle gevallen op. Maar er zijn genoeg situaties waarin deze redenering wel opgaat.

---

dus hoe sterk het graag zien ook is, het is geen garantie op "trouw"

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:05 schreef Hypnos het volgende:
dus hoe sterk het graag zien ook is, het is geen garantie op "trouw"

---

Garantie op trouw is er in principe nooit. Jij kunt het beste inschatten of je jouw partner kunt vertrouwen, of niet.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:03 schreef ZelThoR het volgende:
Voor de duidelijkheid/overbodigheid: ja.

Ja, dat is an sich oppervlakkig. Mensen zijn zwak, et cetera.

Aan de andere kant is seks naar mijn idee een wezenlijk deel van relaties. Ook op dat vlak moet je een goede match hebben om het echt lang met elkaar uit te houden. Wat dat betreft is het niet oppervlakkig.

---

Antwoord is nee. Seks wordt overschat.

ja dat wel,


ik vroeg me gewoon af of het een soort van "natuurlijke evolutie" is dat mensen zich aanpassen aan de nood en drang naar seks van de partner. En dan wel naar de laagste frequentie van de twee. Of een libido zich niet aanpast, omdat het "samenblijven" centraler zou komen te staan. Een psychosomatische mutatie of zoiets

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:06 schreef bokaj het volgende:
Antwoord is nee. Seks wordt overschat.

---

Dus jouw match zou iemand zijn die er hetzelfde over denkt.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:03 schreef ZelThoR het volgende:

Aan de andere kant is seks naar mijn idee een wezenlijk deel van relaties. Ook op dat vlak moet je een goede match hebben om het echt lang met elkaar uit te houden. Wat dat betreft is het niet oppervlakkig.

---

is seks in een relatie dan een vorm van liefde?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:08 schreef Hypnos het volgende:
ja dat wel,


ik vroeg me gewoon af of het een soort van "natuurlijke evolutie" is dat mensen zich aanpassen aan de nood en drang naar seks van de partner. En dan wel naar de laagste frequentie van de twee. Of een libido zich niet aanpast, omdat het "samenblijven" centraler zou komen te staan. Een psychosomatische mutatie of zoiets

---

Ik denk dat die aanpassing wel plaats vindt, maar niet per se naar de laagste frequentie.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:09 schreef Hypnos het volgende:
is seks in een relatie dan een vorm van liefde?

---

Het is ook een uiting van liefde.

Daarnaast zijn er veel aanwijzingen dat seks de liefde versterkt, hormoontjes hè.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 07-06-2010 19:09]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:09 schreef ZelThoR het volgende:
Ik denk dat die aanpassing wel plaats vindt, maar niet per se naar de laagste frequentie.

Het is ook een uiting van liefde.

Daarnaast zijn er veel aanwijzingen dat seks de liefde versterkt, hormoontjes hè.

---

nee?

is het niet evidenter dat iemand minder seks heeft omdat zijn/haar partner daar minder nood aan heeft
dan dat iemand meer seks heeft tegen zijn/haar zin?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-06-2010 19:10]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:08 schreef Hypnos het volgende:
ja dat wel,


ik vroeg me gewoon af of het een soort van "natuurlijke evolutie" is dat mensen zich aanpassen aan de nood en drang naar seks van de partner. En dan wel naar de laagste frequentie van de twee. Of een libido zich niet aanpast, omdat het "samenblijven" centraler zou komen te staan. Een psychosomatische mutatie of zoiets

---

Wat is er mis met je behoefte zelf aanvullen? Je hebt tenslotte niet voor niets handjes gekregen.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:09 schreef ZelThoR het volgende:

Daarnaast zijn er veel aanwijzingen dat seks de liefde versterkt, hormoontjes hè.

---

hoe dattum?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:09 schreef Hypnos het volgende:
is seks in een relatie dan een vorm van liefde?

---

Ja, zeker. Seks is intiem en vormt automatisch een band met die persoon (in de meeste situaties). Bovendien schijnt het goed te zijn voor de hechtheid van de relatie, door de hormonen e.d. die vrijkomen.

Edit: Wat Zelthor zegt dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 07-06-2010 19:15]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:10 schreef Hypnos het volgende:
nee?

is het niet evidenter dat iemand minder seks heeft omdat zijn/haar partner daar minder nood aan heeft
dan dat iemand meer seks heeft tegen zijn/haar zin?

---

Ik zei "niet per se", in dit uitzonderingsgeval zou het prettig zijn als het naar de laagste frequentie gaat, ja

Maar ik denk niet dat deze situatie vaak op gaat.

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:10 schreef XXL het volgende:
Wat is er mis met je behoefte zelf aanvullen? Je hebt tenslotte niet voor niets handjes gekregen.

---

niets mis mee
maar zo hou je kunstmatig wel jezelf gefrustreerd,
of het moet zijn dat je het lekkerder vind bij jezelf dan bij je partner

maar wat als je het doet omdat je systematisch tekort komt

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-06-2010 19:14]

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:12 schreef ZelThoR het volgende:
Ik zei "niet per se", in dit uitzonderingsgeval zou het prettig zijn als het naar de laagste frequentie gaat, ja

Maar ik denk niet dat deze situatie vaak op gaat.

---

omdat mensen hun hormonenspiegel niet zelf in de "hand hebben"?

quote:

---

Op 7 juni 2010 19:12 schreef Silence het volgende:
Ja, zeker. Seks is intiem en vormt automatisch een band met die persoon (in de meeste situaties). Bovendien schijnt het goed te zijn voor de hechtheid van de relatie, door de hormonen e.d. die vrijkomen.

---

en die hormonen zijn er niet bij het romantisch dineren of knuffelen in de zetel?