jb leest alleen zijn communistisch propaganda krantje. Dat normale kranten te moeilijke taal gebruiken die hij niet snapt is natuurlijk niet iets wat je die knul kwalijk kan nemen.

Er is volgens mij toch al een enorme behoefte aan een Jip en Janneke krant. Met een beetje moeite gaan dat soort mensen dan ook nog eens begrijpen hoe de wereld in elkaar zit.

Leuke krakerswereld in Nijmegen trouwens ... oud-kraker moet daar anoniem voor zijn mening uitkomen uit angst voor represailles.

quote:

---

Op 15 maart 2006 13:09 schreef 1i1ith het volgende:
Ik weet niet op welk verhaal je precies bedoelt.

---

quote:

---

Op 9 maart 2006 23:56 schreef Chelman het volgende:

Alleen vormen de culturele activiteiten die uberhaupt ontplooid worden een minime minderheid binnen de krakersscene. Daarom gaat dat hele argument van diversiteit bla bla niet op.

Bovendien vraag ik me af hoe het komt dat in landen waar kraken illegaal, danwel nagenoeg onmogelijk is, er ook een enorme diversiteit aan culturele uitspattingen bestaat.

Of wou je beweren dat de culturele diversiteit in Nederland bijvoorbeeld groter is, dan in bijvoorbeeld Engeland (waar ook kraakpanden bestaan maar op een veel kleinere schaal)? Zo ja, dan zou ik graag willen zien waarop jij je baseert.

Hoe leg je dan uit dat er per 1000 inwoners in arme Polen er meer kleine zaaltjes zijn ,waar alternatieve muziekstromingen kunnen optreden, dan in Nederland? En dat terwijl kraken daar een nagenoeg onbestaand fenomeen is?

De relatie 'kraken --> meer diversiteit' bestaat simpelweg niet. Diversiteit in culturele uitingen hangt van enorm veel factoren af waar kraken er hoogstens een en dan nog eens een onbelangrijke is.

---

quote:

---

Maar ik heb jou ook nog niets horen zeggen over dat het laten leegstaan van grote panden diefstal van ruimte/grond is.

---

In onze samenleving hebben we bepaalde wetten die eigendomsrecht regelen. Die wetten zijn ontstaan binnen een wetgevingsproces. Volgens die wetten is dat geen diefstal mede omdat er een legitieme inspanning verricht is om dat pand te verwerven. Als je het hier niet mee eens bent dan moet je de wet maar zien te wijzigen. Hou wel in je achterhoofd dat het eigendomsrecht iets is wat door nagenoeg 100% van de bevolking gesteund wordt en met goede reden. De belangrijskte reden is uiteraard dat in een vrije samenleving een individu het recht heeft om de vruchten van zijn arbeid te plukken.

Kraken is in principe in strijd met de wet, het gebruikt een maas in de wet om zichzelf te legitimeren. Omdat het fenomeen niet voldoende massaal is en niet voldoende schadelijk werd geacht (door de Marxisten die hier vroeger veel te melden hadden), is het tot nu toe niet aangepakt. Dit gaat gelukkig veranderen en gaat men ook naar de geest van de wet handelen.

Kraken is ook een schending van drie specifieke artikelen in de Nederlandse grondwet. Deze schending gaat ook binnenkort ophouden.

----
En nog even over de woningnood:

Er zijn VELE gevallen bekend van eigenaren die nadat hun pand gekraakt is een huurcontract met de bijbehorende rechten en plichten aan de krakers aanboden. De krakers hebben dat echter niet geaccepteerd. Ze vonden dat zij het recht hebben om gratis te wonen.

quote:

---

Op 15 maart 2006 13:15 schreef zillah-morte het volgende:
Ja idd, maar waarom kraken krakers? Omdat ze tegen leegstand zijn,

---

Ik ben tegen het socialisme maar ik kraak geen schedels van Jantje Maorijnissen...

quote:

---

en zelf uit woningnood niets kunnen vinden.
Tenminste merendeel van die lui.

---

Merendeel van die lui waren dakloos voordat ze gingen kraken?

Wat verstaan we onder woningnood?

a.Gebrek aan dak boven het hoofd?

b.Beperkte verhuismogelijkheden?

B. is geen woningnood.

Deze is vast al geplaatst ivm zogenaamde woningnood:

'Tienduizenden huurwoningen staan leeg'

AMSTERDAM - Tienduizenden huurhuizen staan leeg. In de vier grote steden bleven vorig jaar rond de 35 duizend woningen tussen een maand en een jaar onbewoond. Honderdduizenden Nederlanders zoeken juist een huurwoning, meldt Algemeen Dagblad vrijdag.

Een van de oorzaken van de lege huurwoningen is volgens het dagblad dat potentiële huurders besluiten de woning niet te nemen na een bezichtiging. De nieuwe huurders vinden bijvoorbeeld dat de woning tegenvalt of dat de prijs-kwaliteitverhouding slecht is. Ook door renovatie en sloop van woningen worden huizen voor langere tijd niet verhuurd, meldt het dagblad.

quote:

---

Op 15 maart 2006 14:06 schreef 1i1ith het volgende:
Daarvoor zou in de regels rond het kraken een clausule kunnen opnemen, dat het niet van toepassing is indien de eigenaar gegronde redenen voor leegstand kan aandragen. Alleen speculatie is dan natuurlijk niet voldoende.

---

Waarom is speculatie niet voldoende?

Kan je aan mij een sluitend systeem van gegronde redenen en hun waardering presenteren waaruit dat blijkt? Waarom is een reden beter dan een andere?

Objectieve regels a.u.b.

quote:

---

Op 15 maart 2006 16:03 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Maakt niet uit waar, gewoon ergens in de stad, komt een briefje aan dat je em moet verwijderen doe je dat niet word hij verwijderd, op zich klopt jou vergelijking dan ook wel. De eigenaar van een pand is gewaarschuwd dat het pand na een jaar gekraakt kan worden als hij er niets mee doet! Dat het pand gekraakt word is dus zijn eigen schuld! Net als met de fiets!

---

Wordt je fiets ook in beslag genomen als het een jaar in je garage (priveterrein dus) ongebruikt staat?

quote:

---

Op 17 maart 2006 11:42 schreef Chelman het volgende:
Wordt je fiets ook in beslag genomen als het een jaar in je garage (priveterrein dus) ongebruikt staat?

---

Beetje beter lezen Chellie, ik heb al precies dezelfde vraag gesteld.

Kreatief met Krakers;

Hehe, k vind m wel geinig..

Creatief sjaak

Edit: MM, ik zal zo nog even je vraag/email beantwoorden, ben er nog niet aan toegekomen

[Dit bericht is gewijzigd door jbassist op 17-03-2006 12:13]

quote:

---

Op 17 maart 2006 12:07 schreef Heiden het volgende:
Kreatief met Krakers;

---

dit gaat over jezelf?

quote:

---

Op 17 maart 2006 12:07 schreef Heiden het volgende:
Kreatief met Krakers;

---

En krijg toch vooral allemaal een tumor van 60 kilo.

quote:

---

Op 17 maart 2006 12:16 schreef spectre het volgende:
dit gaat over jezelf?

---

Neen, ik als teamlid van het Kuuroordkommando mag geen gebruik maken van de faciliteiten, ook niet in mijn vrije tijd, dat is contractueel vastgelegd en geld voor iedere werknemer.

quote:

---

Op 17 maart 2006 11:34 schreef Chelman het volgende:
Ik ben tegen het socialisme maar ik kraak geen schedels van Jantje Maorijnissen...
...

---

Jij kraakt wel zo veel mogelijk anderen af KRAKER!

quote:

---

Op 17 maart 2006 11:42 schreef Chelman het volgende:
Wordt je fiets ook in beslag genomen als het een jaar in je garage (priveterrein dus) ongebruikt staat?

---

quote:

---

Op 15 maart 2006 16:40 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Een ongebruikt pand dat binnen word gezet wordt ook niet gekraakt lijkt me.

---

Dit was bedoeld om duidelijk te maken dat de vergelijking tussen het stelen van een fiets en het kraken van een pand nergens op slaat!

quote:

---

Op 17 maart 2006 13:26 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Dit was bedoeld om duidelijk te maken dat de vergelijking tussen het stelen van een fiets en het kraken van een pand nergens op slaat!

---

krijg je met al die info. Ik zeg nog, doe rustig aan.

quote:

---

Op 17 maart 2006 11:09 schreef Argus het volgende:
jb leest alleen zijn communistisch propaganda krantje. Dat normale kranten te moeilijke taal gebruiken die hij niet snapt is natuurlijk niet iets wat je die knul kwalijk kan nemen.

Er is volgens mij toch al een enorme behoefte aan een Jip en Janneke krant. Met een beetje moeite gaan dat soort mensen dan ook nog eens begrijpen hoe de wereld in elkaar zit.

---

ach ja, rechts nederland heeft het plaatjesboek de telegraaf al.

quote:

---

Op 17 maart 2006 18:32 schreef SkinPeeleR het volgende:
ach ja, rechts nederland heeft het plaatjesboek de telegraaf al.

---

jonge jonge

quote:

---

Op 17 maart 2006 18:32 schreef SkinPeeleR het volgende:
ach ja, rechts nederland heeft het plaatjesboek de telegraaf al.

---

Links Nederland heeft de zichzelf intellectueel, alleswetend wanende, 'de media, en vooral wij, weten wat goed voor u is' Volkskrant. Greta Duisenberg is ons orakel!

Maar vergelijk voor de lol de inhoud en voorpagina van de volkskrant en Telegraaf maar eens

quote:

---

Op 17 maart 2006 9:26 schreef jbassist het volgende:
Er zijn meer criminele/anti nederlandse organisaties in nederland dan alleen crimi asielzoekers aight?
En wanneer ziet men iemand als anti nederlands?
Daarbij, was het ook gewoon een ontzettend suffe opmerking.
Dom en doelloos.

---

de islam is anti Nederland, dus hop, alle moslims uit het land, stinkt het ook niet meer in Rotterdam.


[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 20-03-2006 11:14]

Ik hoop echt dat je dat sarcastisch bedoelt...

Ik betwijfel het, jammer genoeg, ten zeerste...

De tegenpool van jbassist zo te zien