Ja, waarom zij wel en anderen niet?

Ja, dat bedoelde ik dus.

dinges

quote:

---

Op 3 januari 2006 22:57 schreef Oud Vuil het volgende:
Hm. Er staat me iets bij dat dat niet toegestaan werd. Als je je nick wou veranderen, moest je gewoon een andere nick nemen. Dag posts. Daarom ben ik na het symbolische aantal van zo'n 20.000 posts gestopt en heb maar een nieuwe nick aangenomen. Ik weet zo gauw alleen slechtheid op te noemen bij wie het werd toegestaan.

---

Oh daar heb ik geen idee van, ik heb gewoon een mailtje gestuurd. Anders ook wel een nieuwe naam aangemaakt hoor, post aantal maakt mij niet zo veel uit.

Ik raad altijd aan om een mail naar Paul te sturen. Hij beoordeeld dat. Ik geloof dat er een goede reden voor moet zijn. Wat hij eronder verstaat weet ik niet. Ik kaart het wel aan....

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:00 schreef slome het volgende:
Bleek de naam MindlessMayo tegen het moderatorbeleid in te gaan?

---

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:09 schreef MMayo het volgende:
Oh daar heb ik geen idee van, ik heb gewoon een mailtje gestuurd. Anders ook wel een nieuwe naam aangemaakt hoor, post aantal maakt mij niet zo veel uit.

---

Een meel naar Paul? Hm, dan zullen de regels wel veranderd zijn.

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:12 schreef Oud Vuil het volgende:
Een meel naar Paul? Hm, dan zullen de regels wel veranderd zijn.

---

Ik heb geen idee hoe dat voorheen zat, maar had jij het toendertijd wel geprobeerd?

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:13 schreef MMayo het volgende:
Ik heb geen idee hoe dat voorheen zat, maar had jij het toendertijd wel geprobeerd?

---

Nee, 't was altijd wel algemeen bekend, dacht ik. Er waren er meer die het wilden en dat ging niet door. Je moest een echt geldige reden hebben en die had ik niet, ik wou gewoon van m'n ouwe nick af.

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:10 schreef zillah-morte het volgende:
Ik raad altijd aan om een mail naar Paul te sturen. Hij beoordeeld dat. Ik geloof dat er een goede reden voor moet zijn. Wat hij eronder verstaat weet ik niet. Ik kaart het wel aan....

---

Tis nu bijna een jaar na dato. Beetje laat. Hoewel, ik zit bij casema/wanadoo, dus misschien gelooft paul het wel als ik het over een verlate meel heb, hehe.

quote:

---

Op 3 januari 2006 23:24 schreef Oud Vuil het volgende:
Tis nu bijna een jaar na dato. Beetje laat. Hoewel, ik zit bij casema/wanadoo, dus misschien gelooft paul het wel als ik het over een verlate meel heb, hehe.

---

Ik heb het gemeld....

Tja, boeiend...

ik moet me de hele tijd opnieuw inloggen
terwijl ik heb het vakje aangeklikt.

Cookies ff weggooien, gebeurd soms

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:35 schreef ElitE het volgende:
ik moet me de hele tijd opnieuw inloggen
terwijl ik heb het vakje aangeklikt.

---

Welk vakje? Inloggen vakje als je een bericht wil posten of ga je via inloggen website (dus zonder dat je bericht post). Indien het eerste, dan even via die tweede manier proberen.. koekjes enzo.

Ik verander hoogstens een nick als de naam nog herkenbaar is. Daarnaast heb ik er ook gewoon geen trek in dat iedereen de hele tijd aan mijn kop begint te zeuren omdat iemand zijn/haar nick aangepast wil hebben. Vaak willen mensen een totaal andere naam gaan gebruiken waardoor ze niet direkt meer herkenbaar zijn op het forum, dat verander ik niet, dan maak je maar een nieuwe nick aan als je het zo graag wilt.

Ik heb nog steeds dezelfde avatar als in mijn webblaster wim tijd, dat scheelt natuurlijk ook enorm.

Ik wou gewoon even weten hoe het nou zat. Bij deze dus opgelost.

Ik denk er niet aan om mijn naam te gaan veranderen, men moet eerst maar eens goed nadenken voordat men een naam neemt. Vaak wil men ook gewoon met een schone lei beginnen en zich distantiëren of zelfs helemaal ontkennen van onder eerdere pseudoniemen uitgesproken meningen en/of muzieksmaken, wat ik persoonlijk nogal homo vind. Ik ben dan wel iets ouder dan het merendeel van de forummers, dus mijn persoonlijkheid is misschien verder uitgekristalliseerd dan de gemiddelde tiener.
Dan nog, ik gooi het ook gewoon over een compleet andere boeg onder het pseudoniemm Heiden als ik daar zin in heb. Dus ik vind die policy van ZM wel goed wat dat betreft, anders heeft het hele forum elke week weer een ander pseudoniem. Zie het als een tattoo, je hebt er maar genoegen mee te nemen of anders helemaal niet aan te beginnen.

Wijze woorden herr Heiden.

quote:

---

Op 6 januari 2006 23:00 schreef Oud Vuil het volgende:
Ik heb nog steeds dezelfde avatar als in mijn webblaster wim tijd, dat scheelt natuurlijk ook enorm.

Ik wou gewoon even weten hoe het nou zat. Bij deze dus opgelost.

---

Had je er toen ook al geen

quote:

---

Op 6 januari 2006 23:14 schreef Fire het volgende:
Had je er toen ook al geen

---

Euh?

En wat naam veranderen, het was 2001 enzo, het was de tijd van slechte namen. Toen zat je hier nog niet, heiden.

quote:

---

Op 6 januari 2006 23:16 schreef Oud Vuil het volgende:
Euh?

En wat naam veranderen, het was 2001 enzo, het was de tijd van slechte namen. Toen zat je hier nog niet, heiden.

---

Een zwart plaatje had je eerder nooit

quote:

---

Op 6 januari 2006 23:21 schreef Fire het volgende:
Een zwart plaatje had je eerder nooit

---

Ja, toch alweer een hele tijd, hoor. Ook in m'n wbw periode. Welliswaar op het eind, maar toch. Op een gegeven moment toendertijd had doomy ook een zwarte avatar en toen ging hij, na diepzinnig overleg met mijn persoon overstag en nam hij een witte avatar. En later weer een andere, maar goed.

quote:

---

Op 6 januari 2006 23:24 schreef Oud Vuil het volgende:
Ja, toch alweer een hele tijd, hoor. Ook in m'n wbw periode. Welliswaar op het eind, maar toch. Op een gegeven moment toendertijd had doomy ook een zwarte avatar en toen ging hij, na diepzinnig overleg met mijn persoon overstag en nam hij een witte avatar. En later weer een andere, maar goed.

---