Haha.

Maar wat betreft rommel op de foto heb je wel gelijk. Moet mezelf dat toch eens aanleren.

quote:

---

Op 11 januari 2009 22:07 schreef M. het volgende:
2008 in fotografie:

http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html


(waarschuwing -- dikke heersch)

---

Damn!

Naast de foto's over alle verschrikkelijke zaken in de wereld, is dit toch ook een fantastische:




Hier moet ik eens een middag goed voor gaan zitten!

Nog maar een keer promoten.
http://www.opacity.us/index.php

quote:

---

Op 15 januari 2009 22:19 schreef Dentz het volgende:
Nog maar een keer promoten.
http://www.opacity.us/index.php

---

Vet ja.

Check ook deze: http://www.abandoned-places.com/index.html

(is van een belgische piloot nota bene die in z'n vrije tijd van die enge foto's maakt)

Bedankt voor de tip.

Tering echt mooie dingen hierboven

In Polen vind je nog echt super veel van dat soort dingen omdat ze na de val van het communisme vervallen zijn komen te staan. En het kassencomplex waar mn vader vertoeft heeft veel van de plekken, jammer genoeg kan ik geen mooie foto's maken, maar een beetje goede fotograaf zou er echt dagen rond kunnen lopen. T is nu iets van 10 hectare glasoppervlak, maar erg ruim opgezet en bedoeld voor uit eindelijk 30 tot 50 hectare glas. Maar ook nu staan veel gebouwen leeg en zelfs gebruikte ruimtes zijn behoorlijk vervallen en hebben een bizarre sfeer.


















De schoorsteen is nog wel in gebruik 136 meter hoog!




Op de achtergrond vrijwel allemaal gebouwen die niet meer in gebruik zijn, Behalve dan een werkplaats, maar als je er komt als de mensen er weg zijn zou je echt niet zeggen dat er nog mensen bezig geweest zijn.

/
De sfeer binnen in de gebruikte ruimtes deed me wel heel erg aan auswitsch I denken, ongeveer zelfde kleuren en zelfde stijl.



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 15-01-2009 23:37]

quote:

---

Op 15 januari 2009 21:38 schreef Dentz het volgende:


Hier ook maar even mijn geklungel posten.

---

Hey Dentz: bij dezen ook even mijn commentaar:
Aardige foto, maar wat mij in dit geval iets stoort is de relatief saaie compositie:
1. Het object wat je de aandacht wilt geven staat midden op de foto, dit maakt het geheel wat statisch.
Regels zijn er natuurlijk om te breken, maar de wet van de gulden snede gaat toch erg vaak op, en ik denk dat ook in dit geval de foto spannender geweest zou zijn als de machines duidelijke aan een kant hadden gestaan en de rest van het beeld vrij 'leeg' zou zijn.

2. Je heb vanuit ooghoogte gefotografeerd en loodrecht t.o.v. de machines, ook dit helpt niet mee. Ook hier had je meer spanning kunnen creeeren door bijvoorbeeld een kikvorsperspectief te kiezen (laag bij de grond dus).

3. Ik ben ook maar amateur, maar als je commentaar wilt kun je het krijgen natuurlijk Verder wel mooi beeld.. Maar als ik door mag blijven zeiken dan zou ik nog toevoegen dat een andere optie die ik zelf vaak erg fraai vind is om je onderwerp exact voor de tegenlicht bron te plaatsen. Op die manier kun je hele gave silhouetten creeeren in je beeld.

Verder wel een mooi beeld hoor

Voorbeeldje van een silhouet d.m.v. object voor tegenlicht:


EXIF: 1/4000s, F 4.0, 17mm (Canon 17-40 L lens, op 400D)

NB: Voor de duidelijkheid: dame springt op trampoline

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 16-01-2009 0:06]

haha echt heel gave foto, zelfs nog die chemtrails door haar heen

quote:

---

Op 15 januari 2009 21:35 schreef M. het volgende:
Vette shit man.

Hoeveel gram kan dat statief hebben? En hoeveel weegt het statief zelf?
Ik moet ook zoiets hebben...

Heb je er ook een waterpasje bij of is dat onnodige onzin?

---

De Gorillapod is er in allerlei varianten voor verschillende typen camera. De "SLR" variant kan tot 800 gram aan, eigenlijk nauwelijks genoeg voor een plastic SLR met plastic kitlens, laat staan voor een degelijke magnesium SLR en een zoomlens. Daarom heb ik gekozen voor de SLR-ZOOM, die kan tot 3 KG aan, dat lijkt me voorlopig ruim genoeg.

Het statief zelf weegt 241 gram. Waterpas e.d. zit er niet op. Als je dat nodig vindt zou je er nog een statiefkop bij kunnen kopen met waterpas, panorama-panning-optie, etc. Die kan dan tussen het statief en de camera.

In principe is een statiefkop sowieso wel makkelijk erbij, maar ook weer niet noodzakelijk. Met een beetje buigen zou je het statief sowieso wel min of meer zo moeten kunnen krijgen dat je camera de goede richting in wijst.

Meer info: http://joby.com/products/gorillapod/2

quote:

---

Op 15 januari 2009 21:35 schreef M. het volgende:
Hoeveel gram kan dat statief hebben? En hoeveel weegt het statief zelf?

---

DRIE HONDERED KILEAUX!!!

Wat een onzinnnige vraag, Herr M.

hoe zo is dat een onzinnige vraag? Ga jij maar eens op pad met een statief dat geen lichtgewicht is.

quote:

---

Op 15 januari 2009 22:19 schreef Dentz het volgende:
Nog maar een keer promoten.
http://www.opacity.us/index.php

---

Waar is dat

Doet me denken aan een scene uit Children of Men in een verlaten school.

@Litha: Die foto's van verlaten panden zijn inderdaad erg fraai. Jammer dat in NL ruimte zo schaars is waardoor alles wat ook maar even leeg staat meteen weg wordt gehaald, dit soort panden zijn hier schaars gezaaid. Zelf wil ik al het straks weer iets mooier weer is een keer een weekendje België gaan doen om een en ander aan desolaatheid in beeld te brengen.

@Elite: gave foto van die schoorsteen trouwens.

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 16-01-2009 11:07]

Ik zoek al een hele tijd zo'n plek voor een ideetje wat ik in m'n hoofd heb. Ik heb alleen niet echt de mogelijkheid om erg ver te reizen helaas. Heb je een rijbewijs, kom je nog nergens!

Prora. wel ver rijden, maar wordt voorlopig nog niet gesloopt vanwege de educatieve waarde. Yorin travel heeft er een special over gehad. die kun je op Youtube vinden.

Ja, dat is wel een aardig eindje rijden

ja, bij wacken rechtsaf zeg maar. Bij Yorin namen ze het vliegtuig

quote:

---

Op 15 januari 2009 23:33 schreef Valorian het volgende:
Hey Dentz: bij dezen ook even mijn commentaar:
Aardige foto, maar wat mij in dit geval iets stoort is de relatief saaie compositie:
1. Het object wat je de aandacht wilt geven staat midden op de foto, dit maakt het geheel wat statisch.
Regels zijn er natuurlijk om te breken, maar de wet van de gulden snede gaat toch erg vaak op, en ik denk dat ook in dit geval de foto spannender geweest zou zijn als de machines duidelijke aan een kant hadden gestaan en de rest van het beeld vrij 'leeg' zou zijn.

2. Je heb vanuit ooghoogte gefotografeerd en loodrecht t.o.v. de machines, ook dit helpt niet mee. Ook hier had je meer spanning kunnen creeeren door bijvoorbeeld een kikvorsperspectief te kiezen (laag bij de grond dus).

3. Ik ben ook maar amateur, maar als je commentaar wilt kun je het krijgen natuurlijk Verder wel mooi beeld.. Maar als ik door mag blijven zeiken dan zou ik nog toevoegen dat een andere optie die ik zelf vaak erg fraai vind is om je onderwerp exact voor de tegenlicht bron te plaatsen. Op die manier kun je hele gave silhouetten creeeren in je beeld.

Verder wel een mooi beeld hoor

---

Bedankt voor de tips/kritiek.
Wil al een tijd me verdiepen in fotografie maar het komt er nooit echt van. Toch maar eens mee aan de slag.

Paar weken terug geschoten:

quote:

---

Op 16 januari 2009 1:32 schreef moerke het volgende:
DRIE HONDERED KILEAUX!!!

Wat een onzinnnige vraag, Herr M.

---

Ik snap best dat het gewicht van een statief nu niet direct het eerste is wat bij jou opkomt om uit te checken.

Maar ik heb er nu eenmaal voor gekozen om m'n dSLR op fietsvakantie mee te slepen. Misschien moet je een keertje mee de Stelvio beklimmen, dan hebben we het er nog wel een keer over, muhaha!

Je kunt altijd weer ergens anders gewicht op besparen.

Zo hoorde ik laatst het verhaal van een alpinist die de steel van de tandenborstel afzaagde om gewicht te besparen, ja maar dat helpt toch niet zoveel was het antwoord, maar als je meer van dat soort dingen deed scheelde het al gauw een paar honderd gram.

quote:

---

Op 16 januari 2009 13:46 schreef M. het volgende:
Ik snap best dat het gewicht van een statief nu niet direct het eerste is wat bij jou opkomt om uit te checken.

Maar ik heb er nu eenmaal voor gekozen om m'n dSLR op fietsvakantie mee te slepen. Misschien moet je een keertje mee de Stelvio beklimmen, dan hebben we het er nog wel een keer over, muhaha!

---

Misschien dat dit een praktische oplossing is.
http://www.vertexphoto.com/BeanBag.aspx
Zijn trouwens meer uitvoeringen van.

paar maanden terug alweer: