Volgens mij gebruikt ze geen Photoshop zoals jij dat bedoelt.

quote:

---

Op 16 juni 2006 12:01 schreef spectre het volgende:
He, een band met een goede productie op plaat vind ik ook geen muziek meer. Gelul dus

---

Ik zat er al op te wachten tegen dat jij daar weer mee ging afkomen. Toch wel gefrustreerd op bepaalde vlakken denk ik ...

Laatste foto* die Morgil postte is ook weer erg gaaf.



*voor het gemak blijf ik het maar foto noemen.

quote:

---

Op 16 juni 2006 12:08 schreef Wolveken het volgende:
Ik zat er al op te wachten tegen dat jij daar weer mee ging afkomen. Toch wel gefrustreerd op bepaalde vlakken denk ik ...

---

Leg me dat maar eens uit.

quote:

---

Op 16 juni 2006 12:13 schreef spectre het volgende:
Leg me dat maar eens uit.

---

Liever niet eerlijk gezegd.

ON TOPIC: mooie foto's Morgil en goede PS ook (als compliment dan)

Dan niet, dan beschouw ik je post als niet gepost.. ik weet niet wat ik er mee moet knul

Maar jij hebt dus liever een foto met veel ruis?

Nee dat bedoel ik niet, mijn eerste post was sarcastisch bedoeld. Het ging erom dat jij te perfecte foto's geen foto's meer noemde. Terwijl Morgil gewoon professioneel bezig is.

Nha die foto's zijn niet geperfectioneerd, de kleuren en contrasten zijn aangepast om een sfeer te creeren. Dat is imho heel wat anders dan een "goede productie" ik zie het dan meer als een remix

Dit is net een discussie alsof van gogh mondriaan afkraakt omdat het het abstracte niet mooi vind.

Dan was van Gogh een blekkie .. ook iets met gebrekkige gehoor

Hahaha jongens toch. De laatste foto is NIET bewerkt met photoshop. Enkel omgedraait. Verder absoluut niks aan gedaan. Grappig dat er dan juist op deze zo word gereageerd terwijl ik regelmatig wel bewerkt werk post.

Analoogjes. Heb niet zon beste scanner, sorry voor de slechte kwaliteit.

Errug mooi.

tis ook nooit goed want nu vind ik ze niet meer mooi

Vooral de bovenste van de vier foto's is erg mooi Morgil!

Ik vind vooral de derde boeiend. De eerste is ook interessant.

Ik vind ze te donker zo Maar gelukkig ligt dat aan de scanner. haha.

Bovenste is het mooist in het echt.

In het onecht ook!

Dankje

Vandaag een macro lensje op de kop getikt voor 36 euro. En goed resultaat dat je ermee krijgt! Zal morgen even wat posten.

quote:

---

Op 16 juni 2006 8:51 schreef Pauline het volgende:
Kan me die conservatieve houding ergens wel voorstellen. Zo hadden wij in het oude schoolgebouw een doka, maar die is in het nieuwe gebouw op het laatste moment toch maar niet gebouwd. dat in het licht van de nieuwe (digitale) ontwikkelingen. Nu is het gewoon een lokaal.

Echt jammer, het is heerlijk om in de doka een beetje te prutsen met ontwikkelvloeistof en daar effectjes mee te creeren. Dan voelt photoshop toch anders. Geldt ook voor experimenteren met filters. Je hoeft nu minder moeite te doen om een goede foto te krijgen, wat een deel van de spanning wegneemt.

Natuuurlijk blijft er altijd een verschil tussen goede amateuristische, of goede professionele foto's. Photoshop of niet.

---

Nou idd! Onze school heeft ook echt een digitale facelift ondergaan. Ik heb nooit in een doka leren werken, me stage snapt het ook echt niet dat ze dat ons niet leren. We mogen wel in de doka als we dat willen, maarja; niemand leert het me ofzo??! Ik zou echt niet weten hoe dat in zijn werk gaat. Plus dat we gewoon teveel opdrachten krijgen, dus je kan er ook niet heel veel tijd voor vrij maken om daar achter aan te gaan. Ik baal!

Ik wil meedoen aan een fotowedstrijd met deze foto, maar heb geen idee wat voor vogel het is en dat moet ik erbij vermelden.. iemand?

Geen idee, maar wel een mooie foto!

(je zou er bijna een tekstballonnetje met "SLAYER" in photshoppen )

quote:

---

Op 19 juni 2006 0:04 schreef rajackar het volgende:
Geen idee, maar wel een mooie foto!

(je zou er bijna een tekstballonnetje met "SLAYER" in photshoppen )

---

Haha

Ik moet ergens nog een boek over vogels hebben, maar die zit volgens mij in een doos ver weg op zolder.... Zijn hier geen vogelaars of ZM?

Mooie foto trouwens, Morgil... ik ben ook erg fan van een kleine scherpte-diepte; ik film zelf ook meestal met het diafragma zo ver mogelijk open om dat effect te krijgen.