Dan zou je dus eigenlijk elke "handleiding voor < insert geloof naar keuze>" moeten gaan verbieden omdat er bij elk geloof wel een stel sneue gasten zijn die nogal doordraven.

Soms zou ik bijna denken dat je een kloon van Wilders bent, Misantroop.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 08-08-2007 11:30]

geen geloof, maar wel vrijheid van meningsuiting.

maar wat maakt een geloof nou eigenlijk beter dan een levensopvatting. godsdienstvrijheid is maar bekrompen.

Daar gaat het niet om. De Koran staat vol met geweld, verheerlijkend neergezet door de profeet. Daar heeft Wilders het over, dat dat boek aanzet tot haat bij veel gelovigen.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:31 schreef ElitE het volgende:
godsdienstvrijheid is maar bekrompen.

---

?

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:30 schreef XXL het volgende:
Dan zou je dus eigenlijk elke "handleiding voor < insert geloof naar keuze>" moeten gaan verbieden omdat er bij elk geloof wel een stel sneue gasten zijn die nogal doordraven.

Soms zou ik bijna denken dat je een kloon van Wilders bent, Misantroop.

---

volgens mij zegt hij dat de koran juist niet verboden moet worden en Mein Kampf ook uit de kast gehaald moet worden.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:33 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
?

---

waarom heb je meer rechten als je het een godsdienst noemt en er een god/goden bij plaatst. en heb je niet dat effect met een eigen levensvisie, met of zonder god.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:33 schreef spectre het volgende:
Daar gaat het niet om. De Koran staat vol met geweld, verheerlijkend neergezet door de profeet. Daar heeft Wilders het over, dat dat boek aanzet tot haat bij veel gelovigen.

---

Gelukkig gaat de bijbel alleen maar over bloemetjes en bijtjes....

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:35 schreef ElitE het volgende:
waarom heb je meer rechten als je het een godsdienst noemt en er een god/goden bij plaatst. en heb je niet dat effect met een eigen levensvisie, met of zonder god.

---

Ik ervaar hierin geen verschil. Boeken zat met eigen levensvisies die ook niet verboden worden. Van De Celestijnse Belofte tot aan Sonja Bakker, tot aan Bagwan, als die tenminste de moeite genomen heeft een boek te schrijven. Ik zou Hitlers boek echter niet zonder meer een "eigen levensvisie" willen noemen maar een ranzig pamfletje dat oproept om een boel rottigheid uit te halen. Een eigen levensvisie, dat gaat toch over je <b>eigen</b> leven? Niet over hoeveel last je hebt van anderen.

@BrG
Dat zeg ik niet. Het OT staat ook vol geweld, echter is dat niet in vergelijking met dat andere boek.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-08-2007 11:42]

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:42 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Ik ervaar hierin geen verschil. Boeken zat met eigen levensvisies die ook niet verboden worden. Van De Celestijnse Belofte tot aan Sonja Bakker, tot aan Bagwan, als die tenminste de moeite genomen heeft een boek te schrijven. Ik zou Hitlers boek echter niet zonder meer een "eigen levensvisie" willen noemen maar een ranzig pamfletje dat oproept om een boel rottigheid uit te halen. Een eigen levensvisie, dat gaat toch over je <b>eigen</b> leven? Niet over hoeveel last je hebt van anderen.

---

Goed geformuleerd Chris!

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:33 schreef spectre het volgende:
Daar gaat het niet om. De Koran staat vol met geweld, verheerlijkend neergezet door de profeet. Daar heeft Wilders het over, dat dat boek aanzet tot haat bij veel gelovigen.

---

en lord of the rings, harry potter etc etc?? die staan ook bomvol geweld? en er zijn ook heel wat freaks die moeite hebben met het scheiden van werkelijkheid en realiteit die zulke boeken lezen. Ook maar verbieden dan? (mensen hoeven niet met het argument aan te komen dat religieuze boeken "anders" want voor mij (en iedereen die en beetje nadenkt) geldt dat niet, behalve dan dat ze zonder uitzondering beduidend slechter geschreven zijn. Eragon is er nog een meesterwerk bij).

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:38 schreef blonde rockgod het volgende:
Gelukkig gaat de bijbel alleen maar over bloemetjes en bijtjes....

---

Hahaha nee inderdaad flinke moordpartijen, vooral in Exodus. Fijne jongens.

Dat gaat niet op Atilla.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:43 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Exodus. Fijne jongens.

---

de band wel (vermoed ik ten minste .de muziek regeert in ieder geval, en oja, de band heeft ook geweldadige teksten)

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:43 schreef spectre het volgende:
Dat gaat niet op Atilla.

---

wat gaat niet op?

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:42 schreef spectre het volgende:
@BrG
Dat zeg ik niet. Het OT staat ook vol geweld, echter is dat niet in vergelijking met dat andere boek.

---

Dus wat is je puntje nu? Ik vind alle religie klote, maar ik vind dat iedereen lekker zelf moet weten hoe en wat en of men geloofd, inclusief de boeken die erbij horen. Als men blaasbalg Wilders voorstel in realiteit zou brengen (wat never nooit gebeurt natuurlijk) moet je alle boeken verbieden.... Damn, waarom reageer ik eigenlijk op iets wat de politieke clown van Nederland voorstelt....

@ Atilla: Je vergelijking

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-08-2007 11:49]

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:45 schreef attila_de_hun het volgende:
de band wel (vermoed ik ten minste .de muziek regeert in ieder geval, en oja, de band heeft ook geweldadige teksten)

---

Exodus

En ach teksten over geweld... nieuwstopic op muziek.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:46 schreef spectre het volgende:
Je vergelijking

---

Oja.. nou, precies!



Serieus, ik ken persoonlijk heel wat enge christenhonden die als ze hun zin kregen een grotere ramp kunnen zijn dan moslimhonden...

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:42 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Ik ervaar hierin geen verschil. Boeken zat met eigen levensvisies die ook niet verboden worden. Van De Celestijnse Belofte tot aan Sonja Bakker, tot aan Bagwan, als die tenminste de moeite genomen heeft een boek te schrijven. Ik zou Hitlers boek echter niet zonder meer een "eigen levensvisie" willen noemen maar een ranzig pamfletje dat oproept om een boel rottigheid uit te halen. Een eigen levensvisie, dat gaat toch over je <b>eigen</b> leven? Niet over hoeveel last je hebt van anderen.

---

boeken mogen ook niet verboden worden omdat het beperking van de vrijheid van meningsuiting is.

maar met godsdienstvrijheid bedoel ik bijvoorbeeld dat meisjes die een soort zakdoek over hun hoofd hebben snel verwezen worden die af te doen, en moslimas dat niet hoeven.
zo ook bij de baas, moslims kunnen aanspraak maken op een gebedsruimte op het werk. Waarom mag ik volgens "mijn geloof" dan niet een eigen snack automaat omdat ik volgens mijn geloof niet meer als 4 boterhammen per dag wil eten.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:46 schreef spectre het volgende:
Je vergelijking

---

naar mijn menig wel. de bijbel , koran etc zijn niks meer dan boeken waar de waarde hiervan afhangt van de lezer. dat geldt in principe voor elk boek. dat de bijbel/koran etc wat "populairder" zijn doet er verder niks aan af evenmin dat het levensbeschouwend is(dat is namelijk relatief, als jij beweert dat de donald duck je eigen bijbel is, is dat nu eenmaal zo) het enge is dat er vast freaks rondlopen die starwars, lOTR etc ook verheiligen. ook daar zullen dan vast wat meer extreme tussen kopen als dat wereldwijd zou uitgroeien.

maar goed, al die discussie omdat wilders weer eens in de aandacht wil staan

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:38 schreef blonde rockgod het volgende:
Gelukkig gaat de bijbel alleen maar over bloemetjes en bijtjes....

---

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:48 schreef blonde rockgod het volgende:Serieus, ik ken persoonlijk heel wat enge christenhonden die als ze hun zin kregen een grotere ramp kunnen zijn dan moslimhonden...

---

Dat heeft dan ook net als de Islam en het Jodendom de zelfde oorsprong.

Alle 3 behoren ze tot de Abrahamitische religies en gaan allemaal terug naar de aartsvader Abraham.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:48 schreef blonde rockgod het volgende:
Oja.. nou, precies!



Serieus, ik ken persoonlijk heel wat enge christenhonden die als ze hun zin kregen een grotere ramp kunnen zijn dan moslimhonden...

---

Klopt helemaal, maar momenteel wordt de islamistische religie als agressor aangemerkt he. Volgens mij hoopt Wilders gewoon op een nieuwe aanslag, om dan het "I told you so" dansje te kunnen doen.

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:51 schreef XXL het volgende:
Dat heeft dan ook net als de Islam en het Jodendom de zelfde oorsprong.

Alle 3 behoren ze tot de Abrahamitische religies en gaan allemaal terug naar de aartsvader Abraham.

---

Wat een bastard ook, die Abraham!

quote:

---

Op 8 augustus 2007 11:51 schreef attila_de_hun het volgende:
het enge is dat er vast freaks rondlopen die starwars verheiligen. ook daar zullen dan vast wat meer extreme tussen kopen als dat wereldwijd zou uitgroeien.

---

Present! Ik stuur mijn Wookie af op alle ongelovigen hehe.

Sorry, de vergelijking Starwars en Heilige geschriften zie ik echt niet hoor