Ik kan al een tijdje niet meer posten op de frontpage (mijn scenepoints zijn op). Ze zullen mijn kritiek wel zat zijn, hoewel de betreffende 'recensenten' het er natuurlijk zelf naar maken. Ook een manier natuurlijk om met kritiek om te gaan.

Je ziet het op veel metal sites wel. 'Recensenten' die zichzelf een literair talent wanen waardoor een degelijke heldere beoordeling vaak een beetje op de achtergrond raakt (of kant nog wal).

[Dit bericht is gewijzigd door Klaaz op 15-10-2015 10:38]

Dat hou je toch bij een site die met vrijwilligers werkt. En zelfs bij gerenommeerde bladen waar men 'echte' journalisten in dienst hebt zie je het. Een Aardschok is al jaren niet veel beter in een hoop opzichten.

Ja de Aarschok overweeg ik ook om niet meer te kopen (pak 'm toch elke keer weer mee..). Nietszeggende voorspelbare interviews en infantiele subtitels van artikelen waar mijn ogen altijd spontaan spastisch van beginnen te rollen. Oh en Komsnertagenda, daar roflol ik me ook iedere maand weer de tering over in.

quote:

---

Op 15 oktober 2015 9:53 schreef Ralph het volgende:
Bedoel je je comments, of de artikelen zelf?

---

Ik postte de comments en de artikelen werden vervolgens verwijderd.

Ah zo. Dan waren het goede punten die blijkbaar ook zijn aangekomen, hehe.

quote:

---

Op 15 oktober 2015 12:07 schreef Klaaz het volgende:
Ja de Aarschok overweeg ik ook om niet meer te kopen (pak 'm toch elke keer weer mee..). Nietszeggende voorspelbare interviews en infantiele subtitels van artikelen waar mijn ogen altijd spontaan spastisch van beginnen te rollen. Oh en Komsnertagenda, daar roflol ik me ook iedere maand weer de tering over in.

---

Ik lees alleen Rockhard nog, al denk ik dat ik daar mijn laatste abonnement ook van inga. Dingen zijn er het afgelopen anderhalf jaar niet op vooruit gegaan daar, zeker niet nadat Götz ermee gestopt is. En http://www.angrymetalguy.com/ lees ik heel trouw. Doorgaans prima reviews, geschreven door een stel fanatici met verstand van zaken en de nodige humor.

Overstappen van rock hard naar de deaf forever.
Waar de gehele club van gotz kuhnemund zit.
Leuk blad. Boeiender als de rock hard op dit moment.

[Dit bericht is gewijzigd door faceless op 15-10-2015 15:20]

Dat zijn tips waar ik wat mee kan.

quote:

---

Op 15 oktober 2015 12:57 schreef altx het volgende:
Ik postte de comments en de artikelen werden vervolgens verwijderd.

---

Volgens mij doel je op de review van het Paradise Lost concert.

quote:

---

Op 15 oktober 2015 15:43 schreef Metal-D het volgende:
Volgens mij doel je op de review van het Paradise Lost concert.

---

Nee deze oa: http://www.zwaremetalen.com/nieuws/33147/Abbath-toont-Warriors.html Hij zit nog wel in de search blijkbaar.

quote:

---

Op 15 oktober 2015 15:45 schreef bokkie666 het volgende:
Nee deze oa: http://www.zwaremetalen.com/nieuws/33147/Abbath-toont-Warriors.html Hij zit nog wel in de search blijkbaar.

---

Ik kom op een lege pagina terecht.

Sommige recensies zijn gewoon beschamend. Deze bijvoorbeeld. Niet alleen beroerd geschreven, maar feitelijk ook gewoon beneden alle peil. Dat technische metal niet je smaak is, is geen reden om nogal full retard te gaan. Lachwekkend dit en niet bepaald de eerste van deze kwaliteitsrecensent.

quote:

---

Op 9 juli 2016 22:37 schreef WMP het volgende:
Dat technische metal niet je smaak is, is geen reden om nogal full retard te gaan. Lachwekkend dit en niet bepaald de eerste van deze kwaliteitsrecensent.

---

De Zealotry-recensie slaat de bal inderdaad echt compleet mis. Dan heb ik het niet over de schrijfstijl van Kris, want die is nooit naar mijn gading geweest. Vooral deze zin beviel me echt compleet niet: "Oké dat je eens progressief experimenteert en elke regel van de kunst aan je laars lapt, maar dit klopt gewoon niet.". Het maakt niet uit wat je van de plaat vindt, dat is gewoon onzin. Zealotry bestaat uit fantastische muzikanten met sterke skills in complexe songs. Philippe ‘Pat’ Tougas heeft een fantastisch jaar met releases van First Fragment, Chthe'ilist en ook nog Zealotry.

[Dit bericht is gewijzigd door HierIsMike op 09-07-2016 23:37]

Dat bedoel ik.
Misschien luister ik wel teveel met een muzikantenoor, maar als je technische metal gaat recenseren mag je als lezer ervan uitgaan dat de recensent tenminste weet waar ie over schrijft. En hier schrijft hij gewoon onzin, want muzikaal gezien is dit van een ontzettend hoog niveau.

quote:

---

Op 9 juli 2016 23:50 schreef WMP het volgende:
muzikaal gezien is dit van een ontzettend hoog niveau.

---

Het is in sommige gevallen inderdaad erg lastig om het verschil aan te kaarten tussen technisch goede muziek en je muzikale smaak.

Ik ken het album verder niet, dus kan er verder niet over oordelen.

quote:

---

Op 9 juli 2016 23:50 schreef WMP het volgende:

Misschien luister ik wel teveel met een muzikantenoor, [...].

---

('''''''''7

quote:

---

Op 9 juli 2016 22:37 schreef WMP het volgende:
Sommige recensies zijn gewoon beschamend. Deze bijvoorbeeld. Niet alleen beroerd geschreven, maar feitelijk ook gewoon beneden alle peil. Dat technische metal niet je smaak is, is geen reden om nogal full retard te gaan. Lachwekkend dit en niet bepaald de eerste van deze kwaliteitsrecensent.

---

Ja, ik schrik ook van deze recensie. Heb deze plaat aangeschaft en ik vind het echt een briliante plaat.

quote:

---

Op 10 juli 2016 11:38 schreef scotfan het volgende:
Ja, ik schrik ook van deze recensie. Heb deze plaat aangeschaft en ik vind het echt een briliante plaat.

---

Je zegt het correct....JIJ vindt het goed, Kris vindt het niet goed. Een recensie bevat altijd een mate van subjectiviteit. Ik lees enkel 'huilie huilie' m.b.t. deze recensie. Voor de grootste gedrochten zullen er ook nog aanhangers te vinden zijn. Zo kan je voor elke plaat wel een passende recensent vinden. Kris heeft wel vaker DM releases gerecenseerd. Neemt niet weg dat zijn schrijfstijl doorgaans erg vervelend is. Aan 1 Wim Baelus in mijn leven heb ik al genoeg

quote:

---

Op 10 juli 2016 13:00 schreef -Sirius- het volgende:
Je zegt het correct....JIJ vindt het goed, Kris vindt het niet goed. Een recensie bevat altijd een mate van subjectiviteit.

---

Houd toch op, ga knikkeren. Als we recensies gaan verdedigen met een beroep op subjectiviteit, dan kunnen we net zo goed ophouden. Als er geen norm is waarom dan überhaupt recensies lezen. Het is immers toch subjectief! De inhoud heeft inherent geen betrekking op mij!

quote:

---

Op 10 juli 2016 13:00 schreef -Sirius- het volgende:
Neemt niet weg dat zijn schrijfstijl doorgaans erg vervelend is.

---

Terwijl die zo z'n best doet..

quote:

---

Op 10 juli 2016 13:50 schreef Klaaz het volgende:
Terwijl die zo z'n best doet..

---

Misschien is dat wel zijn grootste manco..

quote:

---

Op 10 juli 2016 13:00 schreef -Sirius- het volgende:
Je zegt het correct....JIJ vindt het goed, Kris vindt het niet goed. Een recensie bevat altijd een mate van subjectiviteit. Ik lees enkel 'huilie huilie' m.b.t. deze recensie. Voor de grootste gedrochten zullen er ook nog aanhangers te vinden zijn. Zo kan je voor elke plaat wel een passende recensent vinden. Kris heeft wel vaker DM releases gerecenseerd. Neemt niet weg dat zijn schrijfstijl doorgaans erg vervelend is. Aan 1 Wim Baelus in mijn leven heb ik al genoeg

---

Maar dat is dus net het probleem met deze 'recensie': het is in dit geval niet enkel een kwestie van smaak, maar hij slaat de plank gewoon op objectieve zaken ('Beide gitaren spelen voortdurend in verschillende toonaarden en stemmingen', of dat het vals zou zijn - even beter luisteren graag) behoorlijk mis.
Dat een album of genre niet je smaak is en dat meent te moeten laten blijken in slecht geschreven proza, is geen probleem, maar als je gewoon onware dingen gaat beweren dat ben je als recensent weinig waard.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 10-07-2016 15:12]

Ik vind het eigenlijk wel een redelijke review. Plaat niet gehoord dus ik kan er niet over oordelen of het inderdaad experimenteel kneuzengepiel of dat Metal Spiderman het niet snapt maar ik krijg aan de hand van de stukje tekst toch best een aardig idee van hoe die plaat klinkt.

quote:

---

Op 10 juli 2016 15:12 schreef WMP het volgende:
Maar dat is dus net het probleem met deze 'recensie': het is in dit geval niet enkel een kwestie van smaak, maar hij slaat de plank gewoon op objectieve zaken ('Beide gitaren spelen voortdurend in verschillende toonaarden en stemmingen', of dat het vals zou zijn - even beter luisteren graag) behoorlijk mis.

---

Dat wilde ik dus ook gaan zeggen, maar WMP heeft het hierboven al uitstekend verwoord. De score interesseert me echt compleet niet, maar zeggen dat het niet klopt is verder gevorderde kritiek en eigenlijk gewoon een belediging voor de leden van Zealotry.

[Dit bericht is gewijzigd door HierIsMike op 10-07-2016 15:17]

quote:

---

Op 10 juli 2016 15:11 schreef faalhaas het volgende:
Misschien is dat wel zijn grootste manco..

---

Dat was mijn punt..