en ik maak speciaal het onderscheid tussen de lezers van artikels en een aantal forumbezoekers

quote:

---

Op 15 februari 2021 15:47 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Niveautje weer :') Zou er niet door mogen komen.

---

Vroeg ik mij ook al af. Hoe komt zoiets door de eindredactie heen?

quote:

---

Op 15 februari 2021 15:53 schreef Hypnos het volgende:
Ik wou hier mee zeggen dat ik vertrouwen heb in het doorsnee intellectueel vermogen van de lezers, dat ze zelf wel aanvoelen dat het gaat om bijzonder flauwe humor - zo u wil - zonder meer, zonder dat ze zich er moeten over gaan opwinden als getriggerde pubers. En dat als ze het niet zeker zouden zijn, ze het wel zouden vragen, wat daar precies achter schuilt, zoals mensen met voldoende autonomie normaalgezien doen.

---

Dat vraagt ie toch ook?

quote:

---

Op 15 februari 2021 16:33 schreef M. het volgende:
Dat vraagt ie toch ook?

---

klopt!

en daar ben ik heel blij om.

"flauwe humor" was dus het antwoord.

niets minderwaardigs aan Bulgaars DNA, ik ben er vrij zeker van dat zoiets zelfs een niet bestaat.


misschien toch maar eens deze posten voor wie nog steeds niet mee is.

Volgens mij is Hypnos' trigger geraakt

Flauwe humor kun je je achter proberen te verschuilen als het grappig is.

quote:

---

Op 15 februari 2021 16:45 schreef Hypnos het volgende:
"flauwe humor" was dus het antwoord.

---

Bedankt voor de 'uitleg' en 'duiding', maar ik zie hier echt geen grap. Er is niks in de rest van de recensie dat aanleiding geeft tot deze onzinnige opmerking.

Zijn drankmisbruik oa, iets wat clichématig gezien wel vaker voorkomt in arbeidersfamilies in bvb Bulgarije. Maar geen probleem, dat mag je vinden natuurlijk.

quote:

---

Op 15 februari 2021 16:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Volgens mij is Hypnos' trigger geraakt

Flauwe humor kun je je achter proberen te verschuilen als het grappig is.

---

erg grappig ja, haha.

quote:

---

Op 15 februari 2021 17:00 schreef Hypnos het volgende:
Zijn drankmisbruik oa, iets wat clichématig gezien wel vaker voorkomt in arbeidersfamilies in bvb Bulgarije. Maar geen probleem, dat mag je vinden natuurlijk.

---

Niet gehinderd door kennis over spuitpoep, bitconnect, minderheden en drankgebruik in Bulgaarse arbeidersfamilies.

GroenLinks en D66 zijn weer goed vertegenwoordigd.

quote:

---

Op 15 februari 2021 17:45 schreef Natural Disaster het volgende:
GroenLinks en D66 zijn weer goed vertegenwoordigd.

---

Niet gehinderd door kennis over Groenlinks, D66, Brabant en onnodige spaties.

Onnodige spaties?

Oja, jij was van de lege regels.

quote:

---

Op 15 februari 2021 15:53 schreef Hypnos het volgende:
Ik wou hier mee zeggen dat ik vertrouwen heb in het doorsnee intellectueel vermogen van de lezers, dat ze zelf wel aanvoelen dat het gaat om bijzonder flauwe humor - zo u wil - zonder meer, zonder dat ze zich er moeten over gaan opwinden als getriggerde pubers. En dat als ze het niet zeker zouden zijn, ze het wel zouden vragen, wat daar precies achter schuilt, zoals mensen met voldoende autonomie normaalgezien doen.

---

Ah net zoals posten van animal porn plaatjes?

quote:

---

Op 15 februari 2021 16:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Flauwe humor kun je je achter proberen te verschuilen als het grappig is.

---

Daar zit hem de angel wel, ja. Als iets evident niet grappig is, zoals in dit geval, is het een beetje een cop out om je daar dan toch op te beroepen. En een eindredactie zou juist dit soort zaken er uit moeten vissen, om dan op zijn minst aan de recensent in kwestie te vragen of hij hier dan een grap bedoelde en zo ja, of deze nog toegevoegd zou kunnen worden voor de context.

quote:

---

Op 15 februari 2021 18:15 schreef Slegthyd het volgende:
Oja, jij was van de lege regels.

---

Met je volledig gehinderd door onderscheid tussen spaties en enters.

SPLEETOGEN!

Zo, dat moest er even uit, heel gek.

met je schultenblau

blau blau blau, het bier in the Scene.

quote:

---

Op 15 februari 2021 19:27 schreef Negatieveling het volgende:
Daar zit hem de angel wel, ja. Als iets evident niet grappig is, zoals in dit geval, is het een beetje een cop out om je daar dan toch op te beroepen. En een eindredactie zou juist dit soort zaken er uit moeten vissen, om dan op zijn minst aan de recensent in kwestie te vragen of hij hier dan een grap bedoelde en zo ja, of deze nog toegevoegd zou kunnen worden voor de context.

---

Ik denk dat veel mensen niet zo wantrouwig en angstig zijn als bepaalde mensen hier, en uitgaan van nuance, er zelf een context aan geven of in ieder geval niet de neiging hebben om azijn te pissen waar daar mogelijk is omdat ze die drang niet voelen.

Als iets evident niet grappig is voor jou, dan betekent dat niet dat iemand anders dat per se negatief vind. Extreem flauw is niet per se kwaadaardig of verwerpelijk. Het is wel erg trendy, dat wel, om zo te ventileren. Als je lang genoeg zoekt dan vind je altijd wel iets om je druk in te maken of kwaad om te zijn, te veroordelen of te beschuldigen. Mensen met een bepaalde nood gaan dat al sneller doen dan anderen. Zo'n gedoe gaat meestal ten koste van je eigen vrijheid merk ik. Maar wie het niet laten kan die doet maar.



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 15-02-2021 21:41]

Alles kan een methodiek zijn om je achter te verstoppen trouwens, en alles kan oprecht en zonder cynisme gebracht zijn. Zonder uitzondering.

Vluchten in intellectueel getater is vaak iets wat bepaalde mensen hier proberen doen uit onmacht om zaken authentiek en ongenuanceerd 'vanuit zichzelf', met gevoel, te kunnen en durven brengen. Want o wee, laten we vooral niet open staan voor kritiek. No go. Liever zaniken over wat anderen posten, principes en patronen bespreken ipv uit te komen voor eigen smaak en voorkeur, betweterig lopen doen zonder kleur te bekennen. Lijkt me vreselijk vermoeiend. En is dat bvb dan zoveel 'beter' dan je kleine kantjes op tafel leggen?

quote:

---

Op 15 februari 2021 21:38 schreef Hypnos het volgende:
Ik denk dat veel mensen niet zo wantrouwig en angstig zijn als bepaalde mensen hier, en uitgaan van nuance, er zelf een context aan geven of in ieder geval niet de neiging hebben om azijn te pissen waar daar mogelijk is omdat ze die drang niet voelen.

Als iets evident niet grappig is voor jou, dan betekent dat niet dat iemand anders dat per se negatief vind. Extreem flauw is niet per se kwaadaardig of verwerpelijk. Het is wel erg trendy, dat wel, om zo te ventileren. Als je lang genoeg zoekt dan vind je altijd wel iets om je druk in te maken of kwaad om te zijn, te veroordelen of te beschuldigen. Mensen met een bepaalde nood gaan dat al sneller doen dan anderen. Zo'n gedoe gaat meestal ten koste van je eigen vrijheid merk ik. Maar wie het niet laten kan die doet maar.

---

Nou, ik maak mij niet druk hoor. Ga er voor mijn part volledig over en hang lekker de rabiate nazi als je dat wilt, het zal me wat.

Mijn punt was en blijft: als je je wilt beroepen op een grap, zul je toch echt op zijn minst de schijn van een grap moeten opvoeren in zo'n stukje.

Ik ga de proef op de som nemen en het stukje laten lezen aan een aantal mensen.

Minderwaardig impliceert blijkbaar eerder een deterministische visie op nature, wat de indruk kan geven dat er iets vies aan de hand is hij sommige mensen.

Wordt mij verteld.


Dus heb ik er maar kansarme van gemaakt. Dat is een eerder nurture-gerelateerde term blijkbaar en dan kan er geen eugenetica of zo in verbeeld worden.