quote:

---

Op 18 juli 2008 15:42 schreef Hypnos het volgende:
als kritische ziel moet ik wel vermelden dat er wel degelijk missers zijn op ZM. Zo kunnen users niet gescreend worden alvorens ze worden toegelaten op het forum. Een bijzonder trieste zaak vind ik dat. Het resultaat hiervan is een bonte verzameling van gebruikers die een groot spanningsveld ontwikkelen in het virtuele landschap. Menige depressie ontstaat hierdoor, en een vacuüm in het uitgaansleven in sommige steden, alsook het ontbreken van criminaliteit en de daarbij zich ontwikkelende monopolisering van geweld bij niet-metallers is evident. Een verkeerd beeld van deviant gedrag bij allochtonen en ouderen is hiervan het gevolg.

Ik zou zeggen, laat de vandaal in u los, en gooi eens een vuilnisbak naar elkaar. Of naar een ander. tenslotte mag je je identiteit niet verloochenen.

hieeeeegh

---

ban!

quote:

---

Op 18 juli 2008 15:42 schreef Hypnos het volgende:
als kritische ziel moet ik wel vermelden dat er wel degelijk missers zijn op ZM. Zo kunnen users niet gescreend worden alvorens ze worden toegelaten op het forum. Een bijzonder trieste zaak vind ik dat. Het resultaat hiervan is een bonte verzameling van gebruikers die een groot spanningsveld ontwikkelen in het virtuele landschap. Menige depressie ontstaat hierdoor, en een vacuüm in het uitgaansleven in sommige steden, alsook het ontbreken van criminaliteit en de daarbij zich ontwikkelende monopolisering van geweld bij niet-metallers is evident. Een verkeerd beeld van deviant gedrag bij allochtonen en ouderen is hiervan het gevolg.

Ik zou zeggen, laat de vandaal in u los, en gooi eens een vuilnisbak naar elkaar. Of naar een ander. tenslotte mag je je identiteit niet verloochenen.

hieeeeegh

---

quote:

---

Op 18 juli 2008 15:42 schreef Hypnos het volgende:
als kritische ziel moet ik wel vermelden dat er wel degelijk missers zijn op ZM. Zo kunnen users niet gescreend worden alvorens ze worden toegelaten op het forum. Een bijzonder trieste zaak vind ik dat.
....

---

Hoewel ik erg blij ben dat ik niet aan een screening ben onderworpen. Daar was ik bij mijn aanmelding nooit doorheen gekomen.

+1!

wat heeft die Boemda een geweldige argumenten, die man snapt het [/olieophetvuurgooien]

Kakt in he

He, wat jammer nou.

quote:

---

Op 18 juli 2008 14:23 schreef ##**Boemba**## het volgende:
die andere redacteuren hier hadden kritiek op aardschok omdat ze zich vergist hadden in het koosnaampje van de zanger van een band die ik niet ken

---

Die ik niet ken? Ben jij de betreffende Aardschok-redacteur? Sjongejonge, ik mag hopen van niet, je zorgt er niet echt voor dat ik jullie blad ooit nog eens wil kopen. Lijkt me niet echt dat je eventuele baas daar op zit te wachten.

Vrij frappant ook dat iemand pagina's lang commentaar geeft op het schrijven van anderen en daarbij geen enkele keer op een netjes gestarte en afgesloten zin is te betrappen.

Pwn3d!1

quote:

---

Op 18 juli 2008 14:15 schreef ##**Boemba**## het volgende:
en dan zijn het net zulke amateurs als zm.

so what?

---

Voor de Aardschok moet je in de winkel maandelijks een x bedrag neertellen (geen idee hoeveel dat blad momenteel kost, ik lees Terrorizer), ZwareMetalen lees ik gratis. Dan verwacht ik van de Aardschok journalistiek en kwalitatief logischerwijs een hoger niveau dan van ZM of welk ander gratis webzine ook.

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:00 schreef Mark het volgende:
Voor de Aardschok moet je in de winkel maandelijks een x bedrag neertellen (geen idee hoeveel dat blad momenteel kost, ik lees Terrorizer), ZwareMetalen lees ik gratis. Dan verwacht ik van de Aardschok journalistiek en kwalitatief logischerwijs een hoger niveau dan van ZM of welk ander gratis webzine ook.

---

maar het niet niveau ligt ook hoger

alleen vonden sommigen het niet hoog genoeg
en dat was mijn bezwaar omdat de mensen van zm dat niet in kunnen schattenn.

aardschok maakt per editie misschien een fout of tien, zm'ers maken tien fouten in een alinea van drie regels

:-)

had er trouwens nog eens over nagedacht, maar waarom is de zm-redactie zo weinig kritisch?

hij die de roede spaart haat het kind!

ik denk dat het voor de reviewers ook meer voldoening geeft als ze even de schouders er onder hebben gezet en een product afleveren dat misschien wel grenst aan journalistiek.
is toch leuk?

waar doe je het anders voor?
stukken schrijven waar niemand zich doorheen wil worstelen...

Volgens mij waren sommigen gewoon geamuseerd dat een gerenommeerd blad als Aardschok een nogal opzichtige flater in een Cryptopsy (toch niet de minste band) artikel maakte. Daar lijkt me niks mis mee, en ik denk dat het alleen maar in het voordeel van Aardschok spreekt dat lezers het blad dusdanig hoog aanslaan, dat fouten als opmerkelijke en vermeldenswaardige fenomenen worden besproken. Ik zie in de Aarschok brievenpagina niet snel reacties opduiken van lezers die zich verbazen over een misser op de ZM frontpage. Om daar in een forum nou zo'n ophef over te maken lijkt me lichtelijk overtrokken.

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:43 schreef Mark het volgende:
Volgens mij waren sommigen gewoon geamuseerd dat een gerenommeerd blad als Aardschok een nogal opzichtige flater in een Cryptopsy (toch niet de minste band) artikel maakte. Daar lijkt me niks mis mee, en ik denk dat het alleen maar in het voordeel van Aardschok spreekt dat lezers het blad dusdanig hoog aanslaan, dat fouten als opmerkelijke en vermeldenswaardige fenomenen worden besproken. Ik zie in de Aarschok brievenpagina niet snel reacties opduiken van lezers die zich verbazen over een misser op de ZM frontpage. Om daar in een forum nou zo'n ophef over te maken lijkt me lichtelijk overtrokken.

---

tja

vond ik ook eigenlijk

maar ze gaan maar door hè
komt gewoon geen eind aan

(en serieus, ik ken dat hele cryptopsy niet)

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:46 schreef ##**Boemba**## het volgende:
(...)

(en serieus, ik ken dat hele cryptopsy niet)

---

Da's toch echt jouw probleem...

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:56 schreef altx het volgende:
Da's toch echt jouw probleem...

---

ja maar daar maken ze hier weer een probleem van

hypnos kreeg bijna een beroerte toen ik zei dat ik het een foutje vond

wie interesseert het nou wat voor nickname een bandlid heeft van een obscuur muziekgezelschap?

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:46 schreef ##**Boemba**## het volgende:
(en serieus, ik ken dat hele cryptopsy niet)

---

Tja, jij misschien niet, maar voor een metal-magazine als Aardschok zal dat toch anders moeten liggen. Een band als Cryptopsy heeft toch voor veel metal-fans eenzelfde naamsbekendheid als, pak hem beet, Immolation of Mastodon. Mientje van de overburen zal niet veel verder komen dan Slayer of Iron Maiden, maar de naam Cryptopsy zal bij een groot aantal metal-fans toch minstens wel een belletje doen rinkelen en een basale feitjes-bubbel in de frontale hersenkwab doen opwellen (Canadees, Lord Worm, misschien een album-titel, zoiets).

quote:

---

Op 18 juli 2008 19:59 schreef ##**Boemba**## het volgende:
ja maar daar maken ze hier weer een probleem van

hypnos kreeg bijna een beroerte toen ik zei dat ik het een foutje vond

wie interesseert het nou wat voor nickname een bandlid heeft van een obscuur muziekgezelschap?

---

Knurft, de betreffende redacteur heeft daar gewoon een simpel te vermijden fout (http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptopsy#Members ) gemaakt en dat is op z'n minst slordig en misschien wel DOM. Bij een journalistiek medium hoort nu eenmaal wat fact-checking. Leer er maar mee omgaan dat er mensen zijn die commentaar op dat soort fouten hebben. DEAL WITH IT.

De enige die hier verder heel lang een problem van maakt ben JIJ.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 18-07-2008 20:12]

quote:

---

Op 18 juli 2008 20:04 schreef ZelThoR het volgende:
Knurft, de betreffende redacteur heeft daar gewoon een simpel te vermijden fout (http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptopsy#Members) gemaakt en dat is op z'n minst slordig en misschien wel DOM. Bij een journalistiek medium hoort nu eenmaal wat fact-checking. Leer er maar mee omgaan dat er mensen zijn die commentaar op dat soort fouten hebbe. DEAL WITH IT.

De enige die hier verder heel lang een problem van maakt ben JIJ.

---

+1

Cryptopsy obscuur?

Kunnen we er nou dan over ophouden, iedereen is het nu toch wel zo ongeveer bekend met de verschillende meningen.

Ongelofelijk dat dit topic zo hoog staat en het porno topic zo laag, waar zijn we nou helemaal mee bezig?

quote:

---

Op 18 juli 2008 20:06 schreef De Tegenpartij het volgende:
Kunnen we er nou dan over ophouden, iedereen is het nu toch wel zo ongeveer bekend met de verschillende meningen.

Ongelofelijk dat dit topic zo hoog staat en het porno topic zo laag, waar zijn we nou helemaal mee bezig?

---

Moet je even je scherm omdraaien...

Mensen die rukken kunnen niet (snel) typen, en vice versa. Ziedaar je verklaring

Ik begin wel slecht te typen als er zoveel topics met commentaar op schrijven zijn, merk ik.

quote:

---

Op 18 juli 2008 20:04 schreef ZelThoR het volgende:
Knurft, de betreffende redacteur heeft daar gewoon een simpel te vermijden fout (http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptopsy#Members ) gemaakt en dat is op z'n minst slordig en misschien wel DOM. Bij een journalistiek medium hoort nu eenmaal wat fact-checking. Leer er maar mee omgaan dat er mensen zijn die commentaar op dat soort fouten hebben. DEAL WITH IT.

De enige die hier verder heel lang een problem van maakt ben JIJ.

---

nou nou

ik vind jou toch een pietlut

heb een poging gedaan die wikipedia entry te lezen, maar ik snap ook geen flikker van die lord worm

maar wie heeft dat gerwaakte artikel geschreven?
sturen we hem/haar een mailtje en kan hij/zij hier zijn/haar excuses aanbieden

quote:

---

Op 18 juli 2008 20:22 schreef ##**Boemba**## het volgende:
nou nou

ik vind jou toch een pietlut

heb een poging gedaan die wikipedia entry te lezen, maar ik snap ook geen flikker van die lord worm

maar wie heeft dat gerwaakte artikel geschreven?
sturen we hem/haar een mailtje en kan hij/zij hier zijn/haar excuses aanbieden

---

Weet je wat pas pietluttig is? Je zorgen maken over het machtige ZM wat het miezerige Aardschok weleens ten gronde zal richten door opmerkingen over Aardschoks fouten op een forum te zetten, MUHAHAHA!

Ik linkede: http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptopsy#Members

Met onder 'past members' onder andere:
Mike DiSalvo - lead vocals (1997–2001)
Lord Worm - lead vocals (1988–1997, 2003–2007)

Dan moet je toch wel een Aardschok-redacteur zijn om te denken dat het dezelfde persoon is. Of om je te laten verwarren door de irrelevante informatie die erboven staat.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 18-07-2008 20:26]