Ok, en de 450 d gaat tot 1600 iso, dus een betere lens is uiteindelijk wel een must

quote:

---

Op 29 March 2010 11:27 schreef RGB het volgende:
Ok, en de 450 d gaat tot 1600 iso, dus een betere lens is uiteindelijk wel een must

---

Ja voor concerten enzo wel ja.
De 450D schiet best mooie plaatjes op 1600 iso en ik dacht dat je die cam ook kon boosten tot 3200???
Als je bij een concert bent met veel licht kan je wel met de kitlens werken hoor, je sluitertijden worden alleen langer en zullen je foto's minder scherp zijn met headbangers ofzo.
Probeer de 50mm 1.8 van Canon, kost maar 99 pond of euro.Nadeel is je kunt er niet mee zoomen maar is inmijn ogen een goede lens voor weinig wonga
Deze is in mijn ogen toch 1 van de beste lenzen.

http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON08K000040&Prod_name=Sigma+70-200mm+f2.8+APO+EX+DG+MACRO+HSM+II&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=204

[Dit bericht is gewijzigd door U Boat-666 op 29-03-2010 11:46]

Weet iemand het verschil tussen deze 3 opties in de Auto Focus mode(Canon 350D)?

One shot
AI focus
AI servo

quote:

---

Op 29 March 2010 12:07 schreef zijschroeier het volgende:
Weet iemand het verschil tussen deze 3 opties in de Auto Focus mode(Canon 350D)?

One shot
AI focus
AI servo

---

One shot
Voor niet bewegende beelden/onderwerpen.
Al focus
Voor auomatisch wisselen van AF modus
Al servo
Voor bewegende onderwerpen
Basis idee van de af instellingen

verdere uitleg

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xkWeRdc8-agJ:medyaikinciel.com/documents/Canon350D.PDF+al+focus+350d&hl=en&gl=uk&pid=bl&srcid=ADGEESiqzS7ylVFcACNrt35W0KzABhgrjhwrOv6eEKrnyvPB2KcAm2R3fDjEgHykAt4TVgpdxzL_99nxCak79n7IfIq4ct6bAlsjv15CvQk6aqPcyJzBdtdC8UtYew5c7bbqeMLd8JBY&sig=AHIEtbRKe5uVF_-HK1Y2Du5U6e-oPOpNow

[Dit bericht is gewijzigd door U Boat-666 op 29-03-2010 12:37]

Dus voor het makkelijke is de AI focus het beste?
edit: ik zal de verdere uitleg eens lezen.
Bedankt!

[Dit bericht is gewijzigd door zijschroeier op 29-03-2010 12:38]

Ik gebruik zelf Al servo omdat ik meestal bewegende onderwerpen fotograveer.
Je camera moet wel op een creatief stand staan.
M, AV, TV of P op andere standen zal de cam het zelf bepalen.

quote:

---

Op 29 March 2010 11:36 schreef U Boat-666 het volgende:
Ja voor concerten enzo wel ja.
De 450D schiet best mooie plaatjes op 1600 iso en ik dacht dat je die cam ook kon boosten tot 3200???
Als je bij een concert bent met veel licht kan je wel met de kitlens werken hoor, je sluitertijden worden alleen langer en zullen je foto's minder scherp zijn met headbangers ofzo.
Probeer de 50mm 1.8 van Canon, kost maar 99 pond of euro.Nadeel is je kunt er niet mee zoomen maar is inmijn ogen een goede lens voor weinig wonga
Deze is in mijn ogen toch 1 van de beste lenzen.

http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON08K000040&Prod_name=Sigma+70-200mm+f2.8+APO+EX+DG+MACRO+HSM+II&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=204

---

Die 1.8 50mm is inderdaad perfect voor concertfotografie als je geen geld hebt voor zo'n 2.8 toeter (die toch al snel 2 à 3 keer zo duur zijn als de 450D body zelf, afhankelijk van of je voor Sigma of Canon gaat). En ook een stuk handzamer .. Andere aanrader voor concertfotografie is de 85mm 1.8 lens van Canon, kost 'slechts' zo'n 400 euro en dan heb je echt heel veel lens voor je geld. Werken met primes is even wennen, maar de prijs/kwaliteit verhouding is erg goed.

Ik heb die canon nooit geprobeerd omdat ik de 24-70 2.8 al heb.
Die 85mm kost hier in de UK 329,99.
De enie vaste lensje die ik heb is de 50mm 1.8 voor als het echt donker is en ik een hekel aan flitsen heb.
En dan alleen als ik niet anders kan.
Ik heb altijd gedacht da je die 450D kon boosten tot 3200 ISO of ben ik in de war met de 30D?
Mijn 50D gaat tot 3200 en kan de cam tot 12800 boosten en dan nog maakt hij bijna ruisvrije foto's
Deze Sigma 100-300mm f4 EX DG IF HSM APO is die ik nog op mijn verlanglijstje heb staan

quote:

---

Op 29 March 2010 13:28 schreef U Boat-666 het volgende:
Ik heb die canon nooit geprobeerd omdat ik de 24-70 2.8 al heb.
Die 85mm kost hier in de UK 329,99.
De enie vaste lensje die ik heb is de 50mm 1.8 voor als het echt donker is en ik een hekel aan flitsen heb.
En dan alleen als ik niet anders kan.
Ik heb altijd gedacht da je die 450D kon boosten tot 3200 ISO of ben ik in de war met de 30D?
Mijn 50D gaat tot 3200 en kan de cam tot 12800 boosten en dan nog maakt hij bijna ruisvrije foto's
Deze Sigma 100-300mm f4 EX DG IF HSM APO is die ik nog op mijn verlanglijstje heb staan

---

Weet niet zeker tot hoever die 450D gaat. Heb zelf de voorloper, de 400D. Die gaat tot 1600 maar is boven de 400 eigenlijk erg storend wat ruis betreft. Die sensors zijn enorm verbeterd in de loop der tijd, geloof dat de 550D (net uit) inmiddels ook al tot zo'n 12800 geboost kan worden. Mijn 400D kan geloof ik met een firmwarehack nog wel naar 3200, maar als ik de ruis bij 1600 zie dan wil ik dat niet eens proberen.

Mijn volgende body wordt waarschijnlijk de 550D, hangt een beetje af van hoe lang ik nog met mijn 400D wil doen en wat er dan uit is.

Wat betreft die Sigma: heb je dan niet erg veel overlap met je, lichtsterker, 2.8 70-200?

Mijn setje bestaat nu uit:
11-16mm 2.8 Tokina
17-40mm 4.0 L Canon
50mm 1.8 Canon (MK1, met metalen vatting )
85mm 1.8 Canon
en nog wat oude zoomlenzen uit mijn analoge tijd, maar die gebruik ik zelden.

Ja klopt
Maar de 100-300 f4 is meer voor buiten, sportfotografie, natuur en ik hb em ook niet echt nodig.
Is meer voor de ik wil em hebben maar de sigma 120-400 f4.5-5.6 kan ook gaat me meer om het zoombereik.

mijn lijstje
Canon 50D

Canon 50mm f1.8
Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS
Sigma 24-70 f2.8
Sigma 70-200mm f2.8

Ik vind de 200mm net te kort voor sport fotografie

Ik denk dat zo'n 50 mm lens voor mij wel een optie is. Als lichttechneut ben ik toch vaak geneigd om het totale podiumbeeld incl. lichtshow vast te willen leggen.
En de 450 D gaat idd niet hoger dan 1600 iso

Iemand ervaring met die Tamron-lenzen die de Mediamarkt verkoopt?

[Dit bericht is gewijzigd door RGB op 30-03-2010 9:29]

Ik vind tamron niet echt kwaliteit.
en de 50mm is canon de topper en weinig geld

Net met het wisselen van lenzen me 18-200 laten vallen
Wat een dickhead ben ik

Me filter kapot en focus doet het niet meer, steld niet meer scherp

Caitlin Worthington vind ik echt een inspirerende fotografe.

Bij zo'n gave fotos vraag ik me altijd af in hoeverre het gefotoshopped is ( en wat precies dan en hoe). Ze zien er echt nice uit.

Inspirerende Photoshop skills.

quote:

---

Op 30 March 2010 13:52 schreef VodeVilicious het volgende:
Bij zo'n gave fotos vraag ik me altijd af in hoeverre het gefotoshopped is ( en wat precies dan en hoe). Ze zien er echt nice uit.

---

Ga dr maar vanuit dat er een hele hoop aan geshopped is Maar ik vind t er echt vet uit zien! Ik hou van ogen en bij haar foto's komen die dr altijd zo gaaf uit.

Met een goede camera met een goede lens op een tripod kun je veel bereiken, de foto's zijn zeker wel bewerkt, maar niet zo extreem als je zou denken hoor.

quote:

---

Op 30 March 2010 13:54 schreef U Boat-666 het volgende:
Met een goede camera met een goede lens op een tripod kun je veel bereiken, de foto's zijn zeker wel bewerkt, maar niet zo extreem als je zou denken hoor.

---

True, maar zulk soort kleuren ogen bestaan niet. En de huid is sowieso bewerkt.

quote:

---

Op 30 March 2010 13:56 schreef Litha het volgende:
True, maar zulk soort kleuren ogen bestaan niet. En de huid is sowieso bewerkt.

---

Bij foto 2 heeft ze de ogen wat feller gemaakt en de sproetjes wat meer ge highlight en de huid is niet verder bewerkt.

Ze heeft het accent op de ogen gelegt en die in photoshop feller gemaakt, dat is wat ik er aan zie

quote:

---

Op 30 March 2010 13:13 schreef U Boat-666 het volgende:
Net met het wisselen van lenzen me 18-200 laten vallen
Wat een dickhead ben ik

Me filter kapot en focus doet het niet meer, steld niet meer scherp

---

Zonde man! Jammer....

quote:

---

Op 30 March 2010 14:38 schreef zijschroeier het volgende:
Zonde man! Jammer....

---

Net weg gebracht, al mijn stuff is verzekerd ook egen domme acties als uit je handen laten vallen.
Aleen jammer dat ik de lens nu 3 tot 5 weken kwijt ben
Ach dan maar de 24-70 erop voor buiten.
Die 70-200 f2.8 weegt bijna 1,2 kilo...

Hoi, ik ben ook bezig met fotografie alleen probeer ik alles zwart/wit te houden.

Een portret van de afgelopen herfst (ja laat maar deze kan ik zo posten) die ik persoonlijk wel gelukt vond.

*Offline

[Dit bericht is gewijzigd door Aeternitas op 01-04-2010 19:50]

Heeft een van jullie ervaring met zonneladers om accu's van digitale camera's op te laden?
Ik ga namelijk naar een een gebied in Mongolië waar ik een maand lang geen stroom heb en de temperatuur 's nachts onder het vriespunt duikt, wat ervoor zorgt dat de accu's sneller leeglopen en ik aan twee accu's niet genoeg zal hebben.

Deze heb ik kunnen vinden die ook mijn accu's kan opladen.
http://www.heerlijkduurzaam.nl/zonneladers-zonnelader-zonneopladers-zonneoplader-opladers-oplader/veelzijdige-zonneoplader-freeloader-pro.html

Zijn er ook zonneladers die je direct op de meegeleverde Canonlader aan kan sluiten? Of zijn er betere producten dan deze, die ook nog eens een beetje compact en betaalbaar zijn?

Ik zou even beversport checken die hebben er ook een paar liggen, en zij kunnen je wel advies geven met dat. Al is beversport vaak wel duurder(maar dan vraag je alleen om advies hehe)