quote:

---

Op 19 augustus 2009 20:51 schreef robbemans het volgende:
Hou je bek joh, ben niet een van zuip vriendjes, gewoon even lekker normaal reageren.

---

Hem gewoon blokkeren joh, use your powers.

of wel een keer samen gaan zuipen

quote:

---

Op 19 augustus 2009 21:21 schreef robbemans het volgende:
Nee ik ben meer van artiesten scherp en instrumenten minder

---

Meer zoiets?

Marty Friedman (Boerderij):


Craig Locicero (Forbidden, Dynamo):

Niet gefocust op de hals nee?

Hmm

Vind ze op de 1 of andere manier niet zo.... En wat te felle kleuren.

Heb van die Enslaved foto destijds twee shots gemaakt, één foto op hals gefocust en één op artiest, zo kon ik later nog kiezen welke foto ik wilde gebruiken voor de live-review. Maar meestal heb je natuurlijk niet de luxe dat iemand lang genoeg in dezelfde houding blijft staan om dit te doen

De laatste
En Craig heeft ook wel wat

Jij ziet het mannenlichaam gewoon graag goed
Geeft niet hoor

quote:

---

Op 20 augustus 2009 19:02 schreef Martinator het volgende:
Meer zoiets?

Marty Friedman (Boerderij):


Craig Locicero (Forbidden, Dynamo):

---

Dat kan met dat materiaal wat jij hebt echt stukken beter. Dit vind ik echt niet bijzonder dit..

quote:

---

Op 20 augustus 2009 20:46 schreef Judge M. het volgende:
Dat kan met dat materiaal wat jij hebt echt stukken beter. Dit vind ik echt niet bijzonder dit..

---

Heb bij benadering niet zulke foto's van die concerten van anderen gezien...

quote:

---

Op 20 augustus 2009 21:00 schreef Martinator het volgende:
Heb bij benadering niet zulke foto's van die concerten van anderen gezien...

---

Ja én?

Is er nog iemand die schaars geklede vrouwen fotografeert?

quote:

---

Op 21 augustus 2009 1:45 schreef Argh het volgende:
Is er nog iemand die schaars geklede vrouwen fotografeert?

---

Als ze me genoeg betalen ben ik niet zo'n kwaaie....

quote:

---

Op 20 augustus 2009 21:00 schreef Martinator het volgende:
Heb bij benadering niet zulke foto's van die concerten van anderen gezien...

---

En rara politiepet, hoe zou dat nu toch komen

Wat ik persoonlijk wel een interessant stuk om te lezen vond (en vind) aangaande dit onderwerp: http://www.nandoonline.com/tutorials/tut_concert.html

(sowieso maakt Nando heerschende foto's en overigens ook nog eens met ongeveer hetzelfde materiaal als Martinator. Zoek de verschillen, zou ik zeggen...)

quote:

---

Op 20 augustus 2009 19:52 schreef Valorian het volgende:
Heb van die Enslaved foto destijds twee shots gemaakt, één foto op hals gefocust en één op artiest, zo kon ik later nog kiezen welke foto ik wilde gebruiken voor de live-review. Maar meestal heb je natuurlijk niet de luxe dat iemand lang genoeg in dezelfde houding blijft staan om dit te doen

---

De 1e is de juiste keuze geweest.
De focus ligt op de muziek en niet op de sportschool van de artiest (Even serieus: de 1e is echt vele malen sterker)

Leuk om ook eens een compositiediscussie te zien hier. Ik sluit me aan bij de stelling dat er dingen afgehakt mogen worden. Altijd alles in het geheel laten zien is slechts registratie. Closer gaan kan het beeld veel intenser maken.
(En voor wie dat niet geloofd; probeer je Once upon a time in the west eens voor te stellen met louter (panoramische) totaalshots. Hoe spannend zou dat zijn?


-----------

quote:

---

Op 21 augustus 2009 1:45 schreef Argh het volgende:
Is er nog iemand die schaars geklede vrouwen fotografeert?

---

Vast wel...

Is alleen een broek en een strook ducttape schaars genoeg?
Helaas had ik mijn camera niet op zak op Lowlands toen ik een meid in die outfit tegenkwam.

[Dit bericht is gewijzigd door White Tree op 24-08-2009 15:03]

. oeps


[Dit bericht is gewijzigd door White Tree op 24-08-2009 15:03]

quote:

---

Op 24 augustus 2009 15:00 schreef White Tree het volgende:

Vast wel...

Is alleen een broek en een strook ducttape schaars genoeg?
Helaas had ik mijn camera niet op zak op Lowlands toen ik een meid in die outfit tegenkwam.

---

Stond zelfs groot in de krant.

quote:

---

Op 24 augustus 2009 15:00 schreef White Tree het volgende:
De 1e is de juiste keuze geweest.
De focus ligt op de muziek en niet op de sportschool van de artiest (Even serieus: de 1e is echt vele malen sterker)

---

En wie maakt de muziek dan?

Juistem de artiest

quote:

---

Leuk om ook eens een compositiediscussie te zien hier. Ik sluit me aan bij de stelling dat er dingen afgehakt mogen worden. Altijd alles in het geheel laten zien is slechts registratie. Closer gaan kan het beeld veel intenser maken.
(En voor wie dat niet geloofd; probeer je Once upon a time in the west eens voor te stellen met louter (panoramische) totaalshots. Hoe spannend zou dat zijn?

---

Ligt aan waar je op focust, als je op een headbangende gitarist focused wil je dan de helft van de haren missen dan? Of de helft van het hoofd weg?
Er zijn ook mensen die scherpstellen op de mic en dan de artiest wazig...
Ik snap dit niet... wat is er zo mooi aan een staande saaie mic?

quote:

---

Op 24 augustus 2009 16:47 schreef robbemans het volgende:
En wie maakt de muziek dan?

Juistem de artiest
Ligt aan waar je op focust, als je op een headbangende gitarist focused wil je dan de helft van de haren missen dan? Of de helft van het hoofd weg?
Er zijn ook mensen die scherpstellen op de mic en dan de artiest wazig...
Ik snap dit niet... wat is er zo mooi aan een staande saaie mic?

---

Dat gevoel heb ik zelf ook vaak en probeer ik liever te voorkomen. Uiteindelijk gaat het me om de artiest en die er op een manier op te zetten die hem/haar en de show op een behoorlijke manier neerzet, liefst met wat emotie in het gezicht. Compositie is daar wat mij betreft in eerste instantie ook ondergeschikt aan. Zoiets als dit (waar eventueel met crop en andere edit nog wel wat aan gedaan kan worden - 't is maar weer gewoon verkleind origineel):



Ja, de mic en z'n kladden zitten wat in de weg, maar dat heb je wel vaker bij Marc.

quote:

---

Op 24 augustus 2009 16:21 schreef Creepmime het volgende:
Stond zelfs groot in de krant.

---

Waar?

quote:

---

Op 24 augustus 2009 16:47 schreef robbemans het volgende:
En wie maakt de muziek dan?

Juistem de artiest
Ligt aan waar je op focust, als je op een headbangende gitarist focused wil je dan de helft van de haren missen dan? Of de helft van het hoofd weg?
Er zijn ook mensen die scherpstellen op de mic en dan de artiest wazig...
Ik snap dit niet... wat is er zo mooi aan een staande saaie mic?

---

Natuurlijk hoeft het niet altijd zo te werken: ik zeg niet dat de artiest altijd onscherp moet zijn of zo. Maar in het geposte voorbeeld is het de beste keuze.
Je geeft zelf aan dat de artiest de muziek maakt en om die reden scherp moet zijn. In het bovenstaande voorbeeld is de artiest niet eens duidelijk herkenbaar, tenzij je die kaaklijn uit je hoofd kent.
In feite maakt dat de artiest een anoniem lichaam. Door de focus naar het instrument te verleggen wordt het beeld van de artiest abstracter, maar het totaalbeeld (en de focus op de muziek)(in mijn ogen) sterker.

(Voordat dit echt een welles-nietes-verhaal wordt; ik probeer mijn mening te onderbouwen en ik begrijp je standpunt. Ik ben het er alleen niet altijd mee eens )

Maakt ook niet uit, in dit geval heb je wel een beetje gelijk omdat je zijn tronie niet ziet en dus de focus zal leggen op de pose en gitaar maar ik vind IMHO zet dan wel je kader dusdanig dat je de gehele hals erop zet.

Maar dat is een kwestie van smaak uiteraard

quote:

---

Op 24 augustus 2009 18:00 schreef robbemans het volgende:
Maakt ook niet uit, in dit geval heb je wel een beetje gelijk omdat je zijn tronie niet ziet en dus de focus zal leggen op de pose en gitaar maar ik vind IMHO zet dan wel je kader dusdanig dat je de gehele hals erop zet.

Maar dat is een kwestie van smaak uiteraard

---

Hehe.. vergeet niet ook nog even dat 90% van mijn foto's (zo ook bovenstaande) vanuit het (vaak drukke) publiek geschoten zijn, dan is er niet altijd de luxe om rustig te kaderen en moet je razendsnel schakelen. Verder fotografeer ik in kleine donkere zaaltjes vrijwel altijd met prime lenzen, waardoor even snel iets uitzoomen geen optie is en een stap naar achter vaak betekend dat je je vrije zicht op een artiest kwijt bent.
Maar het is het meer dan waard, op die manier kun je lichtsterkere instellingen gebruiken dan met welke zoom-lens ook, daardoor de ISO's lager houden en erg fraai ruisloos beeld schieten.
Verder ben ik van mening dat 'alles' erop hebben (dus precies net even de hele gitaar hals, het laatste stukje haar, etc.) juist geforceerd werkt, dan maakt een beeld mijns inziens vaker saaier dan sterker.

Avond in Eindhoven:



en in zwart-wit vind ik hem ook wel sfeervol:



Valt me nog niet eens tegen met de lichtzwakte van mijn lenzen

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 24-08-2009 22:35]

quote:

---

Op 24 augustus 2009 22:35 schreef Judge M. het volgende:
Avond in Eindhoven:



en in zwart-wit vind ik hem ook wel sfeervol:



Valt me nog niet eens tegen met de lichtzwakte van mijn lenzen

---

Uit losse hand of vanaf een (natuurlijk) statief? Probeer volgende keer eens vanaf een statief, of desnoods vanaf een container, autodak, etc.. Dan kun je de ISO naar +/- 100 gooien en voorkom je die ruis