yeah, zeker vet! die schoorsteen is trouwens 136 meter hoog, jammergenoeg heb ik hem niet meer als 10 meter beklommen, toch wel handig als je aangelijnd bent.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 14-08-2009 15:06]

quote:

---

Op 14 augustus 2009 15:06 schreef ElitE het volgende:
yeah, zeker vet! die schoorsteen is trouwens 136 meter hoog, jammergenoeg heb ik hem niet meer als 10 meter beklommen, toch wel handig als je aangelijnd bent.

---

Gaaf ja.. Ik heb op mijn 'to do'-lijstje nog steeds staan:
- tripje naar België om vervallen meuk op de foto te zetten

.. Of waar dan ook, maar het leek me dat België de dichtstbijzijnde locatie is waar dergelijke oude fabrieken enzo nog te vinden zijn. Tips zijn welkom.

quote:

---

Op 14 augustus 2009 15:09 schreef Valorian het volgende:
Gaaf ja.. Ik heb op mijn 'to do'-lijstje nog steeds staan:
- tripje naar België om vervallen meuk op de foto te zetten

.. Of waar dan ook, maar het leek me dat België de dichtstbijzijnde locatie is waar dergelijke oude fabrieken enzo nog te vinden zijn. Tips zijn welkom.

---

Dat heeft Mandylion laatst nog gedaan. Ik ben even kwijt waar dat was..

quote:

---

Op 14 augustus 2009 15:09 schreef Valorian het volgende:
Gaaf ja.. Ik heb op mijn 'to do'-lijstje nog steeds staan:
- tripje naar België om vervallen meuk op de foto te zetten

.. Of waar dan ook, maar het leek me dat België de dichtstbijzijnde locatie is waar dergelijke oude fabrieken enzo nog te vinden zijn. Tips zijn welkom.

---

in bunkers kun je in Nederland ook nog wel leuke dingen vinden, jammer genoeg is het toch nog redelijk vaak bezocht en is het meeste al gestript. Vorig jaar zijn een paar grote illegale bunkers toch nog dicht gegooit.
Al kun je na wat bakstenen wegbikken in de meeste wel weer komen.







Foto's zijn maar ff snel gemaakt, ik wilde alleen ff aangeven dat er wel potentie is voor mooie fotos='s Echt vette sferen vind je er. Al is het niet meer zo groots en kollosaal als vroeger toen het allemaal nog aan elkaar verbonden was.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 14-08-2009 15:23]

quote:

---

Op 14 augustus 2009 15:21 schreef ElitE het volgende:
in bunkers kun je in Nederland ook nog wel leuke dingen vinden, jammer genoeg is het toch nog redelijk vaak bezocht en is het meeste al gestript. Vorig jaar zijn een paar grote illegale bunkers toch nog dicht gegooit.
Al kun je na wat bakstenen wegbikken in de meeste wel weer komen.







Foto's zijn maar ff snel gemaakt, ik wilde alleen ff aangeven dat er wel potentie is voor mooie fotos='s Echt vette sferen vind je er. Al is het niet meer zo groots en kollosaal als vroeger toen het allemaal nog aan elkaar verbonden was.

---

Gaaf.. dat heeft ook zeker wel potentie voor gave foto's ja!

Gave foto's

Helaas heb ik vandaag mijn 1,5 maand oude camera weg moeten brengen

Steeds lensfouten, ruisonderdrukking deed niks, en scherpstellen als het schemerde deedtie ook niet meer


Kut minimaal 3 tot 6 weken zonder camera

quote:

---

Op 14 augustus 2009 15:48 schreef robbemans het volgende:
Gave foto's

Helaas heb ik vandaag mijn 1,5 maand oude camera weg moeten brengen

Steeds lensfouten, ruisonderdrukking deed niks, en scherpstellen als het schemerde deedtie ook niet meer


Kut minimaal 3 tot 6 weken zonder camera

---

Naar.. zeker net ook weer te 'oud' om meteen een nieuwe te kunnen eisen ..

Juist
Gingen ze ook gelijk kijken of ik hem niet had laten vallen
Ik ben zo mega zuinig op dat ding dat er geen krasje opzat.


Godver zo lang zonder foto's te kunnen maken...
Ik voel me naakt nu

kun je je camera tas niet vullen met steentjes en om je nek doen?

quote:

---

Op 14 augustus 2009 16:12 schreef ElitE het volgende:
kun je je camera tas niet vullen met steentjes en om je nek doen?

---

Zo lastig foto's maken met steentjes he

Ik denk dat me volgende camera een Canon word, van Nikon word ik nu even niet goed..

Overloper!

quote:

---

Op 14 augustus 2009 16:28 schreef Judge M. het volgende:
Overloper!

---

Sterf
Het is vanwege de geweldige Nikon service dat ik naar Canon wil

quote:

---

Op 14 augustus 2009 16:36 schreef robbemans het volgende:
Sterf
Het is vanwege de geweldige Nikon service dat ik naar Canon wil

---

Canon 4 the win! Heb je inmiddels niet een berg Nikon-lenzen opgebouwd die je vervolgens genoodzaakt op Marktplaats moet dumpen?

Voor mij blijft het Canon. Geen ervaringen met helpdesk verder, gelukkig, noch met Nikon camera's/lenzen, maar heb inmiddels voor ruim 2 mile aan apparatuur* waarvan het grootste deel lenzen betreft die mee schuiven naar een eventuele volgende body..

*
Tokina ATX Pro 11-16 2.8 lens (meest lichtsterke groothoek-zoom die er voor Canon te krijgen is).
Canon 450d + 18-55 kitlens
Canon 17-40 L 4.0 lens
Canon 50 mm 1.8 lens (15 jaar oud, super voor concerten)
Canon 85 mm 1.8 lens (superlens voor concerten!!)
Canon 70-200 4.0 lens (15 jaar oud)

Nee
Dit is mijn camera



[Dit bericht is gewijzigd door robbemans op 14-08-2009 16:48]

quote:

---

Op 14 augustus 2009 16:48 schreef robbemans het volgende:
Nee
Dit is mijn camera

---

Aha. Nice.. zo'n hybrid. Had ik voor deze camera ook, alleen dan een Canon variant. Mis hem af en toe nog bij de macro shots, zat er top-macro lens op. Alleen al daarvoor ben ik nu bij een losse lens waarschijnlijk meer kwijt dan voor die camera toen haha.

Maar goed. Mocht je voor spiegelreflex gaan dan zou ik de keuze laten afhangen van welke camera het fijnste in je hand ligt en minder hoe de service is. Beide merken ontlopen elkaar nauwelijks en zijn in zowel amateur als pro-gebruik groot vertegenwoordigd. Als je rondkijkt of vraagt zul je waarschijnlijk bij beide partijen ervaringen tegenkomen die erg slecht of juist erg goed zijn. En eenmaal gekozen wordt ruilen lastig.

Foutje trouwens in mijn vorige post. Camera is de 400d ipv 450d. Helaas. Mijne is de laatste van de generatie vóór de live-view werd uitgevonden voor de SLR series

Dat vond ik ook zo fijn aan deze


Macro tot op 1 cm en 24 keer zoom
Oftwel op 700 meter afstand een close up kunnen maken van een kerkklok

Jammer dat deze die in januari 2009 is uitgekomen dus aboluut niet kan fotograferen op iso 400 tot 800 omdat de ruisonderdrukking geen fuck doet

quote:

---

Op 14 augustus 2009 16:58 schreef robbemans het volgende:
Dat vond ik ook zo fijn aan deze


Macro tot op 1 cm en 24 keer zoom
Oftwel op 700 meter afstand een close up kunnen maken van een kerkklok

---

Gaaf. Zul je wel een (al dan niet natuurlijk) statief moeten hebben of een zeeeer vaste hand anders wordt het vrees ik weinig scherp. 24x optische zoom?! Bizar. Maar gaaf.

quote:

---

Jammer dat deze die in januari 2009 is uitgekomen dus aboluut niet kan fotograferen op iso 400 tot 800 omdat de ruisonderdrukking geen fuck doet

---

Ai.. zonde ja. Sensoren blijven de zwakke plekken in de camera's. Zelfs mijn spiegelreflex vind ik erg matig boven de 400 iso. Ruisonderdrukking en softwarematige meuk erover doet een hoop maar het blijft gekut in de marge.. De nieuwere reeksen SLR's hebben al veel betere sensoren. En wie het echt goed wilt doen gaat voor full-frame ipv aps-c formaat sensors, maar dan betaal je alleen al voor een body meer dan 2000 euro en kan je vervolgens alsnog de helft van je (aps-c only) lenzen gaan vervangen.

Ha Valorian kerel, heb jij die foto's van Metalcamp nog voor mij?

quote:

---

Op 14 augustus 2009 17:16 schreef Valorian het volgende:
Gaaf. Zul je wel een (al dan niet natuurlijk) statief moeten hebben of een zeeeer vaste hand anders wordt het vrees ik weinig scherp. 24x optische zoom?! Bizar. Maar gaaf.




Ai.. zonde ja. Sensoren blijven de zwakke plekken in de camera's. Zelfs mijn spiegelreflex vind ik erg matig boven de 400 iso. Ruisonderdrukking en softwarematige meuk erover doet een hoop maar het blijft gekut in de marge.. De nieuwere reeksen SLR's hebben al veel betere sensoren. En wie het echt goed wilt doen gaat voor full-frame ipv aps-c formaat sensors, maar dan betaal je alleen al voor een body meer dan 2000 euro en kan je vervolgens alsnog de helft van je (aps-c only) lenzen gaan vervangen.

---

Dat klopt MAAR volgens Nikon heeft deze dus een nieuwe sensor en de nieuwste ruisonderdrukking, die ze btw van Canon gejat hebben

En aangezien een vriendin van mij met een Canon 30d gewoon op 1600 kan schieten met een oude sensor uit 2006 gaat er toch iets niet kloppen aan deze camera.

Deze foto is op ISO 800 genomen met ruisonderdrukking aan, bewerkt en zwart/wit gemaakt vanwege de ruis.
Mag je mij zeggen of dat acceptabel is

quote:

---

Op 14 augustus 2009 17:25 schreef robbemans het volgende:
Dat klopt MAAR volgens Nikon heeft deze dus een nieuwe sensor en de nieuwste ruisonderdrukking, die ze btw van Canon gejat hebben

En aangezien een vriendin van mij met een Canon 30d gewoon op 1600 kan schieten met een oude sensor uit 2006 gaat er toch iets niet kloppen aan deze camera.

Deze foto is op ISO 800 genomen met ruisonderdrukking aan, bewerkt en zwart/wit gemaakt vanwege de ruis.
Mag je mij zeggen of dat acceptabel is

---

1. Die foto is niet onaardig maar wel nog vol ruis ja..
2. De 30d komt uit de 2-cijferige serie van Canon, die is kwalitatief een stuk beter dan de 3-cijferige (en duurder uiteraard), zo'n sensor mag je denk ik niet verwachten in een compactcamera..

Moet zeggen dat ik wat ruis betreft best tevreden ben met de sensor in de Canon 5DMkII. Deze plaatjes (alleen verkleind) komen van het Atheist concert, waar ik gezien het licht de sensor op 5000 ASA had staan, ruisreductie "zwak", om met de 70-200 2.8 IS lens op 1/100s nog iets aan scherptediepte te krijgen:









[Dit bericht is gewijzigd door Martinator op 14-08-2009 19:34]

quote:

---

Op 14 augustus 2009 19:33 schreef Martinator het volgende:
Moet zeggen dat ik wat ruis betreft best tevreden ben met de sensor in de Canon 5DMkII. Deze plaatjes (alleen verkleind) komen van het Atheist concert, waar ik gezien het licht de sensor op 5000 ASA had staan, ruisreductie "zwak", om met de 70-200 2.8 IS lens op 1/100s nog iets aan scherptediepte te krijgen:

---

Haha, tsja.. de 5DMKII.., dan noem je ook even een camera. Full frame en rond de 2000 euro, dan mag je ook wel een goede sensor verwachten .. Maar voor 5000 ASA (ISO), wist niet eens dat er wat was boven de 3200, wel fraai beeld nog ja.

quote:

---

Op 15 augustus 2009 2:50 schreef Valorian het volgende:
Haha, tsja.. de 5DMKII.., dan noem je ook even een camera.

---

Hehe, dat was ook precies mijn eerste gedachte

quote:

---

Op 14 augustus 2009 19:33 schreef Martinator het volgende:
Moet zeggen dat ik wat ruis betreft best tevreden ben met de sensor in de Canon 5DMkII. Deze plaatjes (alleen verkleind) komen van het Atheist concert, waar ik gezien het licht de sensor op 5000 ASA had staan, ruisreductie "zwak", om met de 70-200 2.8 IS lens op 1/100s nog iets aan scherptediepte te krijgen:

---

NB: Deze foto's lijken overigens geen 2.8 te zijn wat scherpte betreft. Als ik de exif data check ziet ik staan F 5.0, klopt dit? Waarom heb je niet gekozen voor een lagere ISO en dan gewoon 2.8? Dat geeft een veel mooiere scherpte bij zo'n foto én een snellere sluitertijd. Toch zonde om met 3500 euro om je nek te hangen en dan niet het maximale eruit te halen.. no offense verder natuurlijk

Sowieso denk ik dat er meer uit die foto's te halen zou zijn met het materiaal dat jij gebruikt. Of heb je bewust gekozen voor deze instellingen?