quote:

---

Op 10 december 2011 15:42 schreef spectre het volgende:


Voor dezelfde prijs als de 10yo bij mijn slijter, ik heb er nog een 30cl fles van een jaren 80 10yo botteling bij gedaan om de verschillen te proeven.

---

Wel, deze nacht gedronken van de Laphroaig quarter cask, enorm verschil bij de 10 year. Veel lekkerder

Was onderdeel van een tasting, eerste maal dat ik dat doe, met vrienden in Oostende, ongeveer in de helft van de tasting enrom lekker gegeten, het was super

De whisky's die we proefden:

+ Laphroaig 10Y
Die allemaal geproefd en allemaal wel geslaagd maar de Laphroaig is wel bij de beste die ik gedronken heb


[Dit bericht is gewijzigd door Beli Mawr op 11-12-2011 6:36]

Ligt het aan mij of staan die flessen op volgorde van kwaliteit.
Links laagste score en rechts de hoogste.

Voor mijn gevoel zou die volgorde aardig kunnen kloppen.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 11-12-2011 8:18]

Ja idd, ik zat ook al zo te kijken. Famous Grouse en een Glenlivet?

Wat is er mis met Glenlivet? Zeer degelijke standaardwhisky. Ze staan iig niet op volgorde of die Yamazaki (toch?) moet niet op z'n plek staan. Die Talisker is overigens erg lekker.

quote:

---

Op 11 december 2011 10:30 schreef Kvelgeest het volgende:
Wat is er mis met Glenlivet? Zeer degelijke standaardwhisky.

---

Een beetje een middenmoter dus. Prima te drinken maar geen uitblinker.

Naar mijn smaak staat hij dan ergens in het midden prima op zijn plek.

quote:

---

Op 11 december 2011 10:35 schreef XXL het volgende:
Een beetje een middenmoter dus. Prima te drinken maar geen uitblinker.

Naar mijn smaak staat hij dan ergens in het midden prima op zijn plek.

---

Een Glenlivet is geen Glenfiddich. Glenlivet is duidelijk een stuk beter; alleen qua smaakpalet wat 'gewoon'.

Volgens jouw smaak scoort die dus wat beter.
Prima, je goed recht.

Net als er mensen zijn die Heineken een zeer goed biertje vinden.

Of mensen die vinden dat er maar één wijn geschikt is om mee te koken:

quote:

---

Op 11 oktober 2011 20:22 schreef Kvelgeest het volgende:
Chardonnay! Altijd en overal, chardonnay!

---

quote:

---

Op 11 december 2011 10:53 schreef XXL het volgende:
Volgens jouw smaak scoort die dus wat beter.
Prima, je goed recht.

Net als er mensen zijn die Heineken een zeer goed biertje vinden.

---

Vinden en denken te vinden zijn twee dingen.

quote:

---

Op 11 december 2011 8:17 schreef XXL het volgende:
Ligt het aan mij of staan die flessen op volgorde van kwaliteit.
Links laagste score en rechts de hoogste.

Voor mijn gevoel zou die volgorde aardig kunnen kloppen.

---

Ze staan volgens mij vooral van licht naar rokerig. Maar zelf vind ik ook de Famous Grouse en Yamazaki het minst, en de Talisker Distillers Edition en Laphroaig Quarter Cask de lekkerste van wat ik ervan ken. Hoewel die laatste waarschijnlijk de goedkoopste single marlt is die ertussen staat.

Overigens ben ik het grondig met Kvelgeest eens: Als je een Glenfiddich en een Glenlivet van 12 jaar proeft, is die Glenlivet echt veel meer de moeite waard. Ik heb zelf twee Glenlivets thuis staan (de 15 Y/O French Oak en de 16 Y/O Nadurrà) en dat zijn, hoewel een stuk zachter dan mijn gewoonlijke keuzes, echt wel fijne whisky's.

quote:

---

Op 21 november 2011 17:12 schreef Silence het volgende:
Hoe zou jij het verschil beschrijven? Ben wel benieuwd, hoor juist vaker positieve verhalen over de Uigeadail.

---

Ter aanvulling op mijn eerdere reactie: Als ik een 'SM-shot' van de Uigeadail neem, kom ik ook wat anijs tegen. Daar ben ik minder fan van en bij de Corryvreckan is me dat nooit opgevallen.

[Dit bericht is gewijzigd door MetalTuupLimburg op 12-12-2011 13:38]

quote:

---

Op 11 december 2011 6:35 schreef Beli Mawr het volgende:
Wel, deze nacht gedronken van de Laphroaig quarter cask, enorm verschil bij de 10 year. Veel lekkerder

---

Wat meer details? En ten opzichte van cask strength?

Ik vond hem zoeter, meer peat en meer hout. Wel overduidelijk Laphroaig (zeker in de neus). Ikzelf vond er een overduidelijke bourbon smaak aanzitten voor in de mond, maar mijn proefpartner was er niet zo zeker van.

Heerlijk ding!

Sinds ik me op een whisky forum heb aangemeld ben ik iets té goed op de hoogte van wat er allemaal waar in de aanbieding is, niet echt goed voor me. Er stonden gisteren dan ook twee flinke 'kerstpakketten' thuis op me te wachten:

Aberlour 15 Y/O Cuvée Marie D'Écosse
Aberlour A'Bunadh batch 34
Aberlour A'Bunadh batch 35
Dalmore 15 Y/O
Glenlivet 15 Y/O French Oak Reserve
Laphroaig Triple Wood
Longrow 100 Proof
Springbank 10 Y/O
Springbank 15 Y/O
Springbank Claret Wood
Springbank 1997
Talisker 25 Y/O
Talisker 57 North (1 l)
Talisker 57 North (700 ml)

Gisteren Laphroaig 18 jaar opengetrokken. Pfoe, wat een smaakbom. Begint sterk en pittig, maar naarmate mijn glas vorderde kwam steeds meer die zoete (caramellige) ondertoon naar boven. Lekker!

Wat foto's online gevonden van de finale van de Whiskykenner van het Jaar verkiezing:


Ik ben degene met die harp op z'n rug.

Ik drink ook héél graag whiskey. Al behoorlijk wat geproefd; al blijft Four Roses mijn absolute favoriet!

Dat is geen whisky, dat is een bourbon

quote:

---

Op 20 december 2011 14:38 schreef MetalTuupLimburg het volgende:
Dat is geen whisky, dat is een bourbon

---

En bourbon is geen whisky?

Four Roses mag dan wat minder bekend zijn; het is een zéér delicate whiskey. Wel typisch voor fijproevers.

Volgens mij is het toch een van de bekendere bourbons hoor, zeker wat mixen betreft (Four Roses & Cola krijg je zelfs gewoon in blikjes in de supermarkt). Ik heb eigenlijk nog nooit een bourbon geproefd die ik echt lekker vond, maar misschien moet ik me er eens wat meer in verdiepen.

quote:

---

Op 20 december 2011 14:40 schreef Kvelgeest het volgende:
En bourbon is geen whisky?

---

Nee, het is een whiskey [/mezelferuitredmodus]

[Dit bericht is gewijzigd door MetalTuupLimburg op 20-12-2011 14:47]

Voor een Bourbon best te doen ja, maar ik drink liever een single malt. Best bekend ook volgens mij

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 20-12-2011 14:45]

quote:

---

Op 20 december 2011 14:41 schreef Schuurman het volgende:
Four Roses mag dan wat minder bekend zijn; het is een zéér delicate whiskey. Wel typisch voor fijproevers.

---

Minder bekend? Wat versta jij dan onder bekend? Ik vind het zelf niks, die Four Roses. Maar ben sowieso niet zo'n bourbon fan.

Ik denk eigenlijk dat het gewoon een redelijk random opmerking was om de boel een beetje te stangen.

quote:

---

Op 20 december 2011 14:41 schreef Schuurman het volgende:
Four Roses mag dan wat minder bekend zijn; het is een zéér delicate whiskey. Wel typisch voor fijproevers.

---

Dan heb jij nog nooit een glas échte Mansion House gehad, jongeman.

De slijterij heeft weer veel te mooi spul staan, binnenkort weer een keuze maken.

Schrok trouwens wel van de prijsverhoging van de Ardbeg Supernova van rond de 90 naar 145.