quote:

---

Op 29 april 2010 5:03 schreef XXL het volgende:
Wat een gemiep over waardering.

Je wordt echt geen schoonmaker omdat je iets goeds wil doen voor de mensheid. Het is een beroepskeuze die je maakt omdat je te dom of te lui bent iets te leren.

De schoonmakers zijn echt niet 'de nieuwe helden' ofzo.

---

Of omdat je gewoon geen zin hebt in iets anders, wel een belangrijke andere reden

herwaardering? opwaardering zeker?


als het proper is mag het voor mij, anders moeten ze kuisen

quote:

---

Op 28 april 2010 23:55 schreef ElitE het volgende:
echt? dus je mag geen andere mensen inhuren die wel willen werken? ik dacht dat de gemeente bij sommige dagen gewoon een andere ploeg hadden ingehuurd.

Daarnaast vindt ik het ook een beetje een kromme regel.

---

Inhuren is natuurlijk heel iets anders dan de stakers ontslaan en nieuwe mensen in dienst nemen.
Als zo'n staking legitiem is mag je de stakers indd niet ontslaan. Net als dat je mensen in de ziektewet ook niet, zomaar, mag ontslaan.
Bij een volgende reorganisatie vliegen de grootste jankerds er natuurlijk als eerste uit.

quote:

---

Op 28 april 2010 20:26 schreef Greycloak het volgende:
Als Ralph het zegt...?

Maarem, beetje vervelend dat ik dat pamflet dat ik voor de laatste landelijke verkiezingen kreeg niet meer in een la heb liggen. Nu moet ik speciaal voor jullie die stupide punten gaan opzoeken.
Maakt niet uit, eerst film, slapen, werk, fysio, Bolt Thrower, slapen, 2 dagen NDF en dan zondag eens zien of ik puf heb.

---

Duurt nog even dus. Lekker dan.

ALS JE WIL LACHEN KIJK JE MAAR NAAR KATTEN OF HONDEN MET CAPTIONS JA?!

http://icanhascheezburger.com/

quote:

---

Op 29 april 2010 11:28 schreef Ralph het volgende:
Duurt nog even dus. Lekker dan.

---

Jasorryman, het is niet dat dat foldertje opeens nog ergens in een la ligt. Nu moet ik het opzoeken ipv dat het ongevraagd op de spreekwoordelijke mat ligt.

*weet weer waarom ie een "NEE / NEE" sticker aan de bus heeft hangen*

Begin er dan ook niet over. Je weet dat je jezelf werk op de hals haalt zo.

Nederland bij braafste EU-landen

LUXEMBURG - De Nederlandse staat behoort tot de braafste EU-landen, als het aankomt op uitvoering van EU-wetten. Nederland is in 2009 slechts driemaal veroordeeld door het Europees Hof van Justitie.
''Dat is zeer, zeer weinig'', aldus een woordvoerder van het Hof donderdag bij de presentatie van de cijfers. Alleen Denemarken overtrof ons land: slechts één veroordeling. Daarentegen is Griekenland 22 keer veroordeeld.

Ook over een periode van vijf jaar scoort Nederland als een na beste, na Denemarken. Nederland is slechts veertien keer veroordeeld wegens niet-nakoming van EU-wetten. Het nalatigste land is Italië, dat in vijf jaar 72 keer is veroordeeld.


Het Europees Hof behandelt rechtszaken van de Europese Commissie tegen de EU-landen. Tevens behandelt het zaken tegen de EU-instellingen, als bedrijven of burgers vinden dat die de EU-regels niet goed hebben toegepast.

Wat wil je met die schandknaapjes die onze kabinetten hebben geleid.

quote:

---

Op 28 april 2010 16:38 schreef bokaj het volgende:
*disclaimer* Nee, Zelthor. Ik heb geen cijfers voor je klaar liggen, dit is pure speculatie van mijn kant.

---

Nou ja, zeg, stel je niet aan

Vrouwen van terroristen die op een zwarte lijst staan hebben recht op een uitkering. Het Europese Hof van Justitie heeft dat vandaag bepaald. De zaak ging om een aantal Britse vrouwen van wie de echtgenoten banden zouden hebben met al-Qaida.


Klein bedrag

Eerder besloot de Britse regering de toegang tot uitkeringen voor terroristenvrouwen aan banden te leggen. Vrouwen konden ook van de uitkering van hun man gebruik maken. Ze werden door de Britse overheid gewaarschuwd dat het strafbaar was om geld door te spelen aan manlief.

De vrouwen mogen nu dus gebruik blijven maken van uitkeringen voor zichzelf of hun man. Het Britse House of Lords was het erover eens dat het kleine bedrag dat de vrouwen ontvingen moeilijk gebruikt kon worden voor terroristische activiteiten.

De Amerikaanse Pearl Carter straalt. De 72-jarige is verliefd op haar kleinzoon Phil Bailey (26) en de twee willen een kind. Oma gooit al haar spaargeld - 40.500 euro - in de weegschaal voor een draagmoeder die hun baby op de wereld moet zetten. Dat meldt het Australische magazine New Idea.

"Ik trek me niets aan van wat de mensen denken. Ik ben verliefd op Phil en hij op mij. Weldra zal ik onze baby in m'n armen houden en Phil zal de trotse vader zijn", zegt Pearl.

Ongewenst zwanger
Toen ze 18 jaar was, raakt Pearl ongewenst zwanger. Een probleem in het diepgelovigie Indiana. Ze beviel van een dochter, Lynette, die ze afstond voor adoptie. Phil is de zoon van Lynette. Toen die vier jaar geleden overleed, spoorde Phil zijn grootmoeder op. Meteen het begin van een merkwaardige liefdesrelatie.

Tweede kans van God
"Ja, de mensen lachen ons uit en roddelen. Maar we zijn nu eenmaal verliefd op elkaar. Ik heb me altijd al aangetrokken gevoeld tot oudere vrouwen", legt Phil uit. "Ik dank God dat Hij mij een tweede kans heeft gegeven", aldus nog Pearl.

Draagmoeder
Het koppel heeft inmiddels een dertigjarige vrouw gevraagd om als draagmoeder te fungeren. "Ik zal eindelijk een volwaardige moeder kunnen zijn en mijn kind niet moeten afstaan", besluit oma/moeder Pearl. (eb)

hehe typisch, gebeurt vooral bij familieleden die niet bij elkaar zijn opgegroeid.

JA! dat klopt


tussen broers en zussen, halfbroers en zussen
nichten en neven ook

hoe komt dat alweer?

en blijkbaar is dat chemisch echt immens

Met elkaar opgroeien is belangrijk om niet zomaar verlieft opelkaar te worden.

Misschien dat daarom verliefdheid na een tijdje weg gaat als je in een langdurige relatie zit. En het ook wat meer op een broer zus relatie gaat lijken.

quote:

---

Op 30 april 2010 10:00 schreef kwelgeest het volgende:
Vrouwen van terroristen die op een zwarte lijst staan hebben recht op een uitkering. Het Europese Hof van Justitie heeft dat vandaag bepaald. De zaak ging om een aantal Britse vrouwen van wie de echtgenoten banden zouden hebben met al-Qaida.


Klein bedrag

Eerder besloot de Britse regering de toegang tot uitkeringen voor terroristenvrouwen aan banden te leggen. Vrouwen konden ook van de uitkering van hun man gebruik maken. Ze werden door de Britse overheid gewaarschuwd dat het strafbaar was om geld door te spelen aan manlief.

De vrouwen mogen nu dus gebruik blijven maken van uitkeringen voor zichzelf of hun man. Het Britse House of Lords was het erover eens dat het kleine bedrag dat de vrouwen ontvingen moeilijk gebruikt kon worden voor terroristische activiteiten.

---

Hmmm, moeilijk. Op zich wel wat voor te zeggen, maar wel verdomd goed in de gaten houden.

quote:

---

Op 30 april 2010 14:30 schreef ZelThoR het volgende:
Hmmm, moeilijk. Op zich wel wat voor te zeggen, maar wel verdomd goed in de gaten houden.

---

dat in de gaten houden is ferm duur









en ivm verliefdheid... ja, mensen in mekeers buiten worden elkaar altijd gewoon zeker?

Laat ze maar gewoon gaan werken voor hun geld. Voor zover ik weet krijgt je partner hier ook geen uitkering als je in de bak zit.

Gevalletje: eigen schuld, dikke bult.

quote:

---

Op 29 april 2010 5:03 schreef XXL het volgende:
Wat een gemiep over waardering.

Je wordt echt geen schoonmaker omdat je iets goeds wil doen voor de mensheid. Het is een beroepskeuze die je maakt omdat je te dom of te lui bent iets te leren.

De schoonmakers zijn echt niet 'de nieuwe helden' ofzo.

---

Jezus, dit is voorlopig echt de meest domme post die ik ooit gelezen heb hier.

Was het nu nodig om Jezus erbij te halen?

ja doe ff normaal ofzo

te laat.

Varkens vinden anti-tankwapen in Duitsland

Een aantal hongerige varkens heeft ten zuidwesten van Dresden een anti-tankwapen uit de Tweede Wereldoorlog gevonden. Dat zei de Duitse politie vrijdag. De politie heeft het wapen verwijderd en vernietigd.

Op zoek naar voedsel stuitten de zwijnen op de 'panzerfaust', een goedkoop en eenvoudig te bedienen wapen dat veelvuldig werd gebruikt tijdens de oorlog. De eigenaar van de varkens sloot de dieren op tot de politie kwam om het wapen op te ruimen.

'Privacy dieren geschonden in films'

Het recht op privacy van dieren wordt geschonden door wildlifedocumentairemakers. Dat claimen academici uit het Verenigd Koninkrijk. Dr. Brett Mills van de Universiteit van East Anglia analyseerde de natuurfilms uit de BBC-reeks 'Nature's Great Events'.

De BBC volgde voor deze documentaire dieren als ijsberen, Afrikaanse olifanten en gebochelde walvissen in hun natuurlijke omgeving. Mills onderzocht de manier waarop de dieren op film zijn vastgelegd en concludeerde dat beesten net als mensen een basisrecht op privacy hebben. De filmmakers zouden dat recht wreed hebben geschonden. De cameramensen legden doodleuk intieme momenten op film vast, zoals dierenseks, geboortes en overlijdens. Mills raadt producers aan om in de toekomst wel rekening te houden met de privacy van dieren in het wild.

Natuurdocumentairemaker Piers Warren gaat de oproep van Brett Mills negeren. "Wanneer kun je weten of een dier wel gefilmd wil worden? Geen enkel beest snapt het concept van filmen."




nouja dat laatste is niet helemaal waar, primaten, en dolfijnen begrijpen er wel wat aspecten van natuurlijk.