quote:

---

Op 1 november 2010 11:52 schreef Silence het volgende:
Dat een mens niet meer 'gewoon anders' mag zijn.

---

Dat mag juist wel! vandaar al die ziekten die 100 jaar geleden nog niet bestonden. Vroeger was je gewoon gek.

quote:

---

Op 1 november 2010 11:56 schreef Black Jew het volgende:
Dat mag juist wel! vandaar al die ziekten die 100 jaar geleden nog niet bestonden. Vroeger was je gewoon gek.

---

Ik ben dat nog steeds.

quote:

---

Op 1 november 2010 11:56 schreef Black Jew het volgende:
Dat mag juist wel! vandaar al die ziekten die 100 jaar geleden nog niet bestonden. Vroeger was je gewoon gek.

---

Mwa, tegenwoordig moet er een naampje op zitten. Vroeger had je gewoon een vervelend of druk kind. NU moet het naar de psychiater of aan de drugs. Opvoedende tik is beter zeg ik je!

quote:

---

Op 1 november 2010 12:07 schreef Jenje het volgende:
Mwa, tegenwoordig moet er een naampje op zitten. Vroeger had je gewoon een vervelend of druk kind. NU moet het naar de psychiater of aan de drugs. Opvoedende tik is beter zeg ik je!

---

Niet alleen kinderen hebben last van verzonnen ziektes!

Ook dieren en conciërges.

quote:

---

Op 1 november 2010 11:53 schreef MMayo het volgende:
@Silence: Lijkt mij een terechte discussie inderdaad en een erg interessante ook, wat vind men van je opleiding hiervan dan? Of nouja, nog leuke verhalen?

---

Leuke verhalen, nah. Maar opvallend is dat bijna iedereen zegt, 'er worden te veel stempels gedrukt'. Maar de helft van mijn klas heeft 'zelf' ook een stempeltje, en als je daar naar vraagt, dan hebben ze er wel echt last van. Opzich ook niet gek, veelal is de volgorde: je bent geïnteresseerd in de ziektebeelden, en dat is veelal omdat ze in je naaste omgeving voorkomen, of omdat je er zelf last van ondervind.
Maar er zat laatst een groepje uit een andere klas openlijk te discussiëren over welke medicijnen ze allemaal geslikt hadden, en dan ook echt opscheppen er over. Vreemd volkje, die aanstaand psychologen.

quote:

---

Op 1 november 2010 12:12 schreef Silence het volgende:
Leuke verhalen, nah. Maar opvallend is dat bijna iedereen zegt, 'er worden te veel stempels gedrukt'. Maar de helft van mijn klas heeft 'zelf' ook een stempeltje, en als je daar naar vraagt, dan hebben ze er wel echt last van. Opzich ook niet gek, veelal is de volgorde: je bent geïnteresseerd in de ziektebeelden, en dat is veelal omdat ze in je naaste omgeving voorkomen, of omdat je er zelf last van ondervind.
Maar er zat laatst een groepje uit een andere klas openlijk te discussiëren over welke medicijnen ze allemaal geslikt hadden, en dan ook echt opscheppen er over. Vreemd volkje, die aanstaand psychologen.

---

Best scary eigenlijk..
Zoiets moet dan uiteindelijk je hulpverlener worden, een persoon die opschept over medicatie gebruik.. hmzzz.

En achja, het is niet geheel onbekend dat de meeste hulpverleners zelf ook wel wat hulp hebben moeten gebruiken of kunnen gebruiken. Op zich niet verkeerd, ervaringsleren

Is ook zo, heel veel uit mijn klas hebben al bij een psycholoog gelopen. Roept de interesse op. Gelukkig valt het gros van het opschep volk, en de niet serieuze mensen af. Het eerste jaar halen wordt steeds moeilijker gemaakt, ook op het HBO. Die meten zich nu aan de universiteit. (48, ipv 40 studiepunten om over te gaan na het eerste jaar, minimaal 70% goed op een toets = voldoende, verslagen moeten aan hogere eisen voldoen, WO boeken en vakken die je verplicht moet halen in je eerste poging)

Zooi van de Ambelt in huis gekregen voor de herbeoordeling van het rugzakje van mijn dochter ivm haar PDD-NOS stempeltje.

Maar eens kijken of we met wat creatief invullen onder dat geneuzel met die begeleiding op school uit kunnen komen.

Het aantal gesprekken met mijn dochter persoonlijk is nagenoeg nul dus we vragen ons eigenlijk af wat die extra begeleiding nou precies inhoudt.
Verder dan wat gesprekken die meer weg hebben van een rapportbespreking zijn we de afgelopen jaren niet gekomen dus hebben we beide weinig zin daar nog kostbare tijd in te gaan steken.

quote:

---

Op 1 november 2010 12:15 schreef MMayo het volgende:
En achja, het is niet geheel onbekend dat de meeste hulpverleners zelf ook wel wat hulp hebben moeten gebruiken of kunnen gebruiken.

---

Volgens mij lopen er echt een paar zieke lui tussen het groepje wat ik ken. Daarom snappen ze het ook zo goed.


Niet raar voor mij, eerder logisch.

Het is toch inderdaad gebruikelijk dat (psycho-)therapeuten (al dan niet in het kader van de opleiding) zelf ook een periode phsychotherapie ondergaan?

Ook denk ik dat, indien uitgevoerd door de juiste therapeut, psychotherapie zonder daadwerkelijke aanleiding best positieve gevolgen voor de algehele mentale gezondheid kan hebben.

Met pillen zou ik dan weer even wachten.

quote:

---

Op 1 november 2010 12:20 schreef XXL het volgende:
Zooi van de Ambelt in huis gekregen voor de herbeoordeling van het rugzakje van mijn dochter ivm haar PDD-NOS stempeltje.

Maar eens kijken of we met wat creatief invullen onder dat geneuzel met die begeleiding op school uit kunnen komen.

Het aantal gesprekken met mijn dochter persoonlijk is nagenoeg nul dus we vragen ons eigenlijk af wat die extra begeleiding nou precies inhoudt.
Verder dan wat gesprekken die meer weg hebben van een rapportbespreking zijn we de afgelopen jaren niet gekomen dus hebben we beide weinig zin daar nog kostbare tijd in te gaan steken.

---

Ik zou daar toch eens kritische vragen over stellen. Als het goed is vangt de school best veel geld voor de extra begeleiding van leerlingen met leermoeilijkheden waar ze zo'n stempeltje voor hebben gekregen. De school is dan ook verplicht om daar extra ondersteuning in te geven, of om je dochter een leeromgeving aan te bieden waarin ze beter kan functioneren (b.v. een kleinere klas, steunlessen voor het leren etc.).

quote:

---

Op 1 november 2010 11:02 schreef Silence het volgende:
Ja, dat is ook wel weer zo. Maar naast de concentratie ligt het ook bij alle andere symptonen die er bij gepaard gaan. Ik ben ook wel benieuwd wat er uit zou komen, en wat voor effect iets als ritalin zou maken. Merk ik dat echt? Maar goed, we zien wel.

---

Dan is het een stuk goedkoper en minder omslachtig om gewoon even zelf wat speed te halen of ritalin van iemand anders te vragen.

Mij helpt het zeker wel om fris en fruitig te kunnen concentreren. Maar die shit is echt niet goed voor dagelijks gebruik. (en dat heeft niets met straat speed te maken maar gewoon met het middel zelf).
Gelukkig heeft speedgebruik me echt wel veel inzicht gegeven in concentratie en weet ik het beter na te streven zonder poedertjes.

Het probleem van het zoeken van een stempel is dat je je gaat stigmatiseren en elke keer het probleem buiten jezelf ligt. Nu is het ook niet altijd makkelijk te concentreren, maar gedragsverandering lost zoveel meer op dan een legale junk te worden. (Al kan experimenteren ermee zeker wel tot inzichten leiden)

Ik zou drugs niet aanraden.

Alle antwoorden die je zoekt zitten al in je hoofd.

Of ze staan ergens opgeschreven.

quote:

---

Op 4 november 2010 9:58 schreef Black Jew het volgende:
Ik zou drugs niet aanraden.

Alle antwoorden die je zoekt zitten al in je hoofd.

---

klopt, maar drugs kan dingen soms afstoffen. Het zoeken in je hoofd is niet altijd even makkelijk. En met het juiste gebruik is het een stuk makkelijker vinden.

quote:

---

Op 4 november 2010 11:45 schreef ElitE het volgende:
klopt, maar drugs kan dingen soms afstoffen. Het zoeken in je hoofd is niet altijd even makkelijk. En met het juiste gebruik is het een stuk makkelijker vinden.

---

Zou het kunnen dat ik dan natuurlijk stoned ben? Ik ben bezig met een autobiografie voor mijn opleiding, en ik weet b.v. nog veel meer dan anderen van mijn peutertijd en lagere school.

Dan ben je juist niet stoned! Belangrijkste nadelige effect van langdurig blowen is het aantasten van je geheugen!

quote:

---

Op 4 november 2010 11:45 schreef ElitE het volgende:
klopt, maar drugs kan dingen soms afstoffen. Het zoeken in je hoofd is niet altijd even makkelijk. En met het juiste gebruik is het een stuk makkelijker vinden.

---

Dat ben ik zeker met jou eens. Ik ben ook blij dat ik psychotisch geweest ben omdat ik mijzelf beter ben gaan begrijpen.

Kan ik me goed voorstellen.

quote:

---

Op 4 november 2010 11:50 schreef bastianus het volgende:
Zou het kunnen dat ik dan natuurlijk stoned ben? Ik ben bezig met een autobiografie voor mijn opleiding, en ik weet b.v. nog veel meer dan anderen van mijn peutertijd en lagere school.

---

Je kan ook een pratende autist zijn zonder dat je het echt doorhebt..

quote:

---

Op 5 november 2010 23:23 schreef BARABAS het volgende:
Je kan ook een pratende autist zijn zonder dat je het echt doorhebt..

---

Dan zou ik dat toch moeten weten. Ben al getest.

Kan me overigens wel voorstellen soms die indruk te wekken. Zeker nu ik 'the social network' gezien heb.

quote:

---

Op 6 november 2010 7:57 schreef bastianus het volgende:
Dan zou ik dat toch moeten weten. Ben al getest.

---

Gelukkig kloppen testen niet altijd.

quote:

---

Op 1 november 2010 12:22 schreef powertieke het volgende:
Het is toch inderdaad gebruikelijk dat (psycho-)therapeuten (al dan niet in het kader van de opleiding) zelf ook een periode phsychotherapie ondergaan?

---

Volgens mij zijn ze dat zelfs verplicht om te doen (van een psycholoog/therapeut gehoord).

Heb ik op mijn opleiding niks van gehoord. Ze gaan er dan ook vanuit dat je op de stage genoeg leert. Wel krijg je veel kansen mee te doen aan testen, experimentjes enz.