quote:

---

Op 9 augustus 2011 19:20 schreef XXL het volgende:
Veel ouders hebben gewoon niet zoveel tijd om kinderen op te voeden omdat ze teveel moeten werken om het hoofd in deze tijden boven water te houden.

---

Nou als je naar de overlastgevende bevolikingsgroepen in NL kijkt, en kijkt naar de werkloosheid onder die groepen dan zou je denken dat ze juist zeeën van tijd hebben (gehad) om hun kinderen op te voeden.

quote:

---

Op 9 augustus 2011 19:29 schreef XXL het volgende:
2 werkende ouders houdt toch vaak in dat een kind toch een te groot aantal uren per dag alleen zit of is aangewezen op opvang bij lieden die niet verantwoordelijk zijn voor de daadwerkelijke opvoeding.

---

nou ja, welliucht zit er bij nader inzien wel wat in. Maar het is wel een gegeven dat juist in de buurten waar dit gebeurd is de werkeloosheid zeer hoog is, dus ik betwijfel ten zeerste of twee werkende ouders hier het voornaamste probleem is. Twee steuntrekkende ouders eerder. En die zouden toch zeeen van tijd moeten hebben om op hun kroost te letten. Als het ze ook maar een snars zou interesseren.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 09-08-2011 19:52]

De hele dag op de bank bier zitten te drinken en tv zitten te kijken is inderdaad een goede opvoeding voor je kinderen.

Al het werk wat die Onslows kunnen doen is uitbesteed aam lage loonlanden. Goh, is het toch nog de schuld van het kapitalisme uiteindelijk.

Nou, tot zover mijn deskundige opinie dat het vanavond waarschijnlijk wel uitgedoofd zou zijn. Londen is nog rustig, maar nu is het hommeles in Birmingham en Manchester. Tijd om maar eens wat spijkers en plankjes te gaan kopen, denk ik.

Krachtiger als je zou denken. Ik heb er ooit een cactus(bij gebrek aan aardappels) zeker 200 meter ver mee geschoten.

Check http://makezine.com/ , Elite, staan echt veeeel maffe DIY-dingen in!

quote:

---

Op 9 augustus 2011 16:41 schreef XXL het volgende:
Het leger zit momenteel even in andere apenlanden om relschoppers aan te pakken.

---

quote:

---

Op 9 augustus 2011 17:54 schreef Kvelgeest het volgende:
In de Sovjet-Unie hadden ze wel een oplossing voor mensen die niet aan de sociale verwachting voldeden, die gingen de Goelag in ipv dat ze thuis op hun luie reet een uitkering genoten.

Koop aub een enkeltje Londen en ga die kansenjongeren daar helpen in hun benarde situatie. Het is natuurlijk wel zwaar, de gehele dag op de bank liggen.

---

Viktor, doe eens niet.

maar het gaat hem zo goed af

Nou breekt mijn klomp. Blijkbaar worden enkele BBC reporters gevolgd door jongeren met tassen, die vragen waar de rellen zijn. Als het niet zo diep triest was zou dit best een goede grap zijn.

Wat gaat hem goed af? De persoon met wie hij het oneens is mbv vage aannames trachten belachelijk te maken? Jammer dat het wegneemt van de discussie. Waarom altijd die extreme beweringen die niet gestoeld zijn op dingen weten? Waarom die nood aan zwart-wit beelden?

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:15 schreef Ktulu het volgende:
Wat gaat hem goed af? De persoon met wie hij het oneens is mbv vage aannames trachten belachelijk te maken? Jammer dat het wegneemt van de discussie. Waarom altijd die extreme beweringen die niet gestoeld zijn op dingen weten? Waarom die nood aan zwart-wit beelden?

---

als je het aan mij vraagt: omwille van een nood aan anti-relativering

alles wordt op een "intelligent" forum als dit (ja ) altijd door 20 mensen met een verschillende mening in een context gezet zodat iedereen gelijk heeft en uiteindelijk niets gezegd wordt.

en ja, iedereen weet wel dat ook dat niet waar is, maar als je teveel voor je mening uitkomt , dan heb je de boter gegeten en ben je een weet ik veel wat


daarom cynisme en verdoken sarcasme, terwijl dat sarcasme een uiting is van verijdeld idealisme

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:15 schreef Ktulu het volgende:
Wat gaat hem goed af? De persoon met wie hij het oneens is mbv vage aannames trachten belachelijk te maken? Jammer dat het wegneemt van de discussie. Waarom altijd die extreme beweringen die niet gestoeld zijn op dingen weten? Waarom die nood aan zwart-wit beelden?

---

Dat is de trend tegenwoordig. Niet met argumenten komen, maar iemand die aan een andere kant staat meteen maar een multicultiknuffelende theedrinker noemen. Wel zo makkelijk ook, hoef je je niet in achtergronden te verdiepen.

Welke discussie? Je bedoelt dat achterlijke digitale gekots van jou? "Het gaat haar niet graag gehoord worden denk ik, maar indirect krijgt een maatschappij de criminelen die ze verdient", "Rijk wordt rijker, arm wordt armer, stop de armen in een ghetto", "kapitalisme heeft hier wel degelijk een aandeel in", "alleen maak je 1 fout: je generaliseert. Je stelt de idioten uit dat filmpje gelijk met iedereen die aan die rellen meedoet"; echt, serieus?
:')

Overigens ben ik het wel met Kwel eens dat kapitalisme geen oorzaak is van de problematiek. Wel materialisme en luiheid en verveeldheid. Globalisering ook. En desinteresse.

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:25 schreef bastianus het volgende:
Wel materialisme en Globalisering ook.

---

Ook niet.
Decadentie, luiheid, afgunst en een gebrek aan normen en waarden.

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:27 schreef Kvelgeest het volgende:
Ook niet.
Decadentie, luiheid, afgunst en een gebrek aan normen en waarden.

---

ik denk dat jullie elkaar mooi aanvullen in de equifinaliteit van de analist en de realist

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-08-2011 23:29]

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:27 schreef Kvelgeest het volgende:
Ook niet.
Decadentie, luiheid, afgunst en een gebrek aan normen en waarden.

---

Aan die afgunst ligt, denk ik, materialisme ten grondslag. Iedere Jan Lul denkt recht te hebben op dezelfde verdiensten als mensen die er hard voor werken.

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:30 schreef bastianus het volgende:
Aan die afgunst ligt, denk ik, materialisme ten grondslag. Iedere Jan Lul denkt recht te hebben op dezelfde verdiensten als mensen die er hard voor werken.

---

ja, hoe zou dat nu toch komen!??

we worden dankzij links EN rechts allemaal wijsgemaakt dat we dezelfde kansen hebben om te slagen in het leven. Bullshit, maar niemand wil of mag nog zeggen dat ongelijkheid en onrechtvaardigheid twee verschillende zaken zijn of ze zijn racist of fascist!

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:30 schreef bastianus het volgende:
Aan die afgunst ligt, denk ik, materialisme ten grondslag. Iedere Jan Lul denkt recht te hebben op dezelfde verdiensten als mensen die er hard voor werken.

---

Dan ligt het dus niet aan/bij materialisme, maar bij, doorgeschoten, gelijkheidsdenken. We zijn toch allemaal gelijk?

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:34 schreef Kvelgeest het volgende:
Dan ligt het dus niet aan/bij materialisme, maar bij, doorgeschoten, gelijkheidsdenken. We zijn toch allemaal gelijk?

---

het menselijke van het meritocratisch denken is de ondergang van onze kunstmatige maatschappij. Als iedereen echt gelooft dat hij evenveel kan bereiken en verdienen als iedereen waar hij mee in het klasje zat aan zijn 10de, en hij krijgt het niet... ja, dan eis je het toch gewoon op? Anders zit de wereld onrechtvaardig in elkaar

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 09-08-2011 23:41]

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:23 schreef Kvelgeest het volgende:
Welke discussie? Je bedoelt dat achterlijke digitale gekots van jou? "Het gaat haar niet graag gehoord worden denk ik, maar indirect krijgt een maatschappij de criminelen die ze verdient", "Rijk wordt rijker, arm wordt armer, stop de armen in een ghetto", "kapitalisme heeft hier wel degelijk een aandeel in", "alleen maak je 1 fout: je generaliseert. Je stelt de idioten uit dat filmpje gelijk met iedereen die aan die rellen meedoet"; echt, serieus?
:')

---

Ben je nog van plan mijn vomeren te weerleggen?

quote:

---

Op 9 augustus 2011 23:34 schreef Kvelgeest het volgende:
Dan ligt het dus niet aan/bij materialisme, maar bij, doorgeschoten, gelijkheidsdenken. We zijn toch allemaal gelijk?

---

En de steeds grotere ongelijkheid veroorzaakt door het groter wordende verschil tussen arm en rijk? Of het feit dat arme mensen die ik ken van de school van mijn dochter niet fatsoenlijk te vreten hebben, maar wel een dikke auto en een flatscreen? Ik denk dat dit soort mensen niet voldoende beschermd wordt tegen domheid en ondoorzichtige financiële constructies waardoor ze in de problemen raken.
De markt werkt prima voor de mensen die er beter van worden, maar niet voor 'dommere' mensen die steeds moeilijker mee kunnen komen of 'de kleine lettertjes' niet kunnen lezen. Maar als de banken in de problemen raken door hun ondoorzichtige financiële constructies en kredieten mag de overheid het wel oplossen, op onze kosten. En de bonussen worden alweer volop uitgekeerd daar. Wat mij betreft mag de overheid best wat meer ingrijpen in de financiële markt.

quote:

---

Op 10 augustus 2011 0:52 schreef Ktulu het volgende:

Ben je nog van plan mijn vomeren te weerleggen?

---

Er valt niets te weerleggen gezien je posts uit niets anders bestaan dan eenzijdige, holle, radicale frasen.

Wellicht dat je eerst eens zelf met een weloverwogen, onderbouwde post/analyse kan komen waarom 'onze' maatschappij deze rellen verdient of 'het kapitalisme' hier aandeel in heeft.
Veel plezier.

"armen worden steeds armer.."; ah, vandaar dat iedere randdiebiel een auto, flatscreen, iPod en computer heeft en ieder jaar op vakantie kan. Dat is indd wel een schrale schim van de welvaart die de arbeider tijdens/voor de industriele revolutie, in de jaren'30 of net na WOII kende.