quote:

---

Op 12 maart 2015 12:39 schreef powertieke het volgende:
Vanochtend begonnen aan White Teeth van Zadie Smith. Vond On Beauty heel erg leuk, dus benieuwd.

---

Ken On Beauty niet maar White Teeth wel. Vond die geweldig. Destijds (wanneer was dat? 1999 of 2000 of daaromtrent) alleen maar gekocht omdat iedereen er toen zo hoog over opgaf en daar heb ik geen seconde spijt van gehad.

Meisje kan schrijven. Dat is duidelijk.

Het klinkt als chicklit wel. Is dat zo?

Hier bijna Sherlock Holmes uit. Mocht ook wel eens na bijna twee jaar.

quote:

---

Op 12 maart 2015 12:55 schreef powertieke het volgende:
Meisje kan schrijven. Dat is duidelijk.

---

Damn, kom er nu (15 jaar later dus, want White Teeth is kennelijk 2000) pas achter dat White Teeth Smiths debuutroman was.

quote:

---

Op 12 maart 2015 12:58 schreef bokkie666 het volgende:
Hier bijna Sherlock Holmes uit. Mocht ook wel eens na bijna twee jaar.

---

Oh ja, goed dat je het zegt. Ben ik ook al een jaar af en aan mee bezig.

quote:

---

Op 12 maart 2015 12:58 schreef bokkie666 het volgende:
Het klinkt als chicklit wel. Is dat zo?

---

Totaal niet. Gewoon zeer goede literatuur geschreven door een vrouw.

En heel grappig.

Post-apocalyptische thriller die, qua verhaal, wel wat in dezelfde lijn zit als 'Fall Out' (het spel, weet u wel). Page-turner a la carte, snel tempo, alleen 3/4 in het verhaal kakt het even in. Maar een absolute aanrader voor elke (post-apocalyptische)thriller-fan!!

Voor een paper:

Bezig met The Inman Diaries. Apart leesvoer, to say the least.

Bezig in de volgende Inspector Rebus (door Ian Rankin), Strip Jack.

Verder weer verder met Pratchett's Discworld en Watership Down aan het lezen in de nieuw uitgegeven, rijkelijk geïllustreerde versie. En tussendoor nog Toonder's Bommel, en Berserk. Geen idee waar ik ineens al die tijd vandaan haal.

Net begonnen aan Stephen King's Revival, tot nu toe bevalt ie me. Vandaag ook de nieuwste Preston & Child uitgelezen, ook weer erg vermakelijk, alleen jammer dat hun het einde altijd in 30 tot 50 pagina's afraffelen.

quote:

---

Op 2 februari 2015 15:36 schreef loeser het volgende:

Aanrader: Pogingen iets van het leven te maken. Het geheime dagboek van Hendrik Groen, 83 1/3 jaar.

Heb hardop gelachen en op vakantie werd mijn boek constant gejat door mijn mede vakantiegangers.

---

Inmiddels zo goed als uit. Nog een bladzijde of acht. Weet niet of ik die ga halen. Heb't wel gehad met de klaagzang.
Eerste 30/40 pagina's waren sterk, vrij komisch ook. De 80 a 100 daarna zakt het geheel in tot het niveau dat je denkt "nu weet ik het wel", net als je het boek wil wegleggen komen er wat 'twists' in het verhaal, maar tegen het einde begint het toch te vervelen.
Meerdere scenes die exact zo zijn zoals ik mij een bejaardenhuis voorstel. Allemaal van die irrationele oudjes die denken dat ze er van alle kanten bijgenaaid worden en alles externaliseren. En ook meerdere passages die je goed afschrikken voor het ouder worden.
Best een redelijk boek al bij al.

quote:

---

Op 3 februari 2015 12:30 schreef bastianus het volgende:
Gewoon Johnny van Doorn lezen. Word je veel vrolijker van. Maar goed, Gimmick! vind ik zijn beste werk. Toen was hij nog fris.

---

Gimmick viel toch wel tegen. Ik ben meer liefhebber van Zwagermans essaywerk blijkbaar.

Binnenkort beginnen in Karel van het Reve.

Als ik Neuromancer en een boek van Al Galadi uit heb.

Neuromancer vond ik een vermoeiend boek. Weet niet zo goed waarom, is niet dik of zo.

Wel tof maar heb er lang over gedaan.

Gimmick! van Zwagerman is hier laatst in de papierbak gegaan. Voornamelijk vanwege ruimtegebrek, ik heb circa vijfhonderd boeken en dit leek me geen titel die ik op zeer korte termijn eens zou herlezen.

gekocht en gelezen

teleurgesteld.

Kundera is echt oud geworden, in zijn karakters, in zijn schrijfstijl, in zijn geminimaliseerde manier van de essentie in andere woorden brengen.

Niet te vergelijken met de stream of conciousness van De ondraaglijke lichtheid van het bestaan.

De zeven plagen van Urbanus.

In één ruk uitgelezen.

"Het regent tomatensoep met ballekens".

Pure poëzie.

quote:

---

Op 26 maart 2015 21:03 schreef Sonic Titan het volgende:
Gimmick! van Zwagerman is hier laatst in de papierbak gegaan. Voornamelijk vanwege ruimtegebrek, ik heb circa vijfhonderd boeken en dit leek me geen titel die ik op zeer korte termijn eens zou herlezen.

---

Zo rollen die zaken, en niet anders.

En helemaal niet anders, inderdaad. Overschatte auteur, Zwagerman. In dat kader heb ik ook een stuk of zes, zeven Brusselmansjes weggegooid: eigenlijk gewoon te infantiel.

quote:

---

Op 27 maart 2015 9:31 schreef Sonic Titan het volgende:
En helemaal niet anders, inderdaad. Overschatte auteur, Zwagerman. In dat kader heb ik ook een stuk of zes, zeven Brusselmansjes weggegooid: eigenlijk gewoon te infantiel.

---

Zoals je weet zijn mijn kasten overvol; maar ik doe niet snel wat weg. Ooit een boek over Heidegger. Moest een leeswijzer bij "Sein und Zeit" zijn. Niet overbodig, meest onleesbare boek dat ik ooit ben tegengekomen. Maar de auteur neuzelde moeilijk lang door over hoe Arendt niet meer serieus te nemen was omdat ze met Heidegger coïtus gepleegd heeft. Opgebloemd met die zooi.
Van Zwagerman heb ik "Hitler in de polder & Vrij van God". Al jaren niet meer opengeslagen, maar destijds vond ik het geen onaardige essays. Sowieso iemand uit de Vara-carrousel die Wilders niet onvoorwaardelijk verkettert, dat is interessant.
Zo heb ik ook een Kluun: "God is gek; De dictatuur van het atheïsme". Blijkt een christelijk mannetje te zijn, die Kluun. Ook hierin wordt de DWDD-mening op de hak genomen.

Toevallig dat je dit zegt over Brusselmans, ik klikte op dit topic om even te zaniken over hem. Bij veel van zijn boeken krijg ik sterk de indruk dat ie maar wat aanlult in zijn overbekende ad random gedachtenkronkel waanzin. Sterker nog, dit doet hij. Dat is een boek of twee leuk, maar bij de derde kom je toch tot de conclusie dat we hier te maken hebben met een broodschrijver waar Stephen King nog een puntje aan kan zuigen. Iets zegt me ook dat hij regelmatig tegen zichzelf zegt van "en ze blijven die onzin gewoon kopen haha".

"De man die werk vond", was dan wel weer aardig. Daar zat nog iets van een onderliggend idee in, of dat gevoel heb je dan tenminste. "Toos" bijvoorbeeld gaat werkelijk nergens over. Zodra je dat gevoel krijgt trek je zijn ludiek bedoelde dialogen en gedachtegangen van de hoofdpersonen ook een stuk minder en besef je dat je paginavulling zit te lezen. Het lijkt er ook op dat de beste man niet in staat is om af te stappen van zijn prototype hoofdpersoon. Karakterologisch, als daar al sprake van is, zit je elk boek weer met dezelfde personages opgescheept.

[Dit bericht is gewijzigd door Klaaz op 27-03-2015 9:49]

quote:

---

Op 26 maart 2015 21:03 schreef Sonic Titan het volgende:
Gimmick! van Zwagerman is hier laatst in de papierbak gegaan. Voornamelijk vanwege ruimtegebrek, ik heb circa vijfhonderd boeken en dit leek me geen titel die ik op zeer korte termijn eens zou herlezen.

---

Niet heel erg, je mist niet echt iets.

quote:

---

Op 27 maart 2015 9:31 schreef Sonic Titan het volgende:
En helemaal niet anders, inderdaad. Overschatte auteur, Zwagerman. In dat kader heb ik ook een stuk of zes, zeven Brusselmansjes weggegooid: eigenlijk gewoon te infantiel.

---

Huh? Ik vind Brusselmans geweldig. Altijd meer van hetzelfde, dat wel. Maar goed, dat geldt ook voor Reve. En daar kan ik soms ook best om lachen. Oja, en ik ben zelf ook behoorlijk infantiel, dat scheelt ook.

quote:

---

Op 27 maart 2015 9:40 schreef Kvelgeest het volgende:
Zo heb ik ook een Kluun: "God is gek; De dictatuur van het atheïsme". Blijkt een christelijk mannetje te zijn, die Kluun. Ook hierin wordt de DWDD-mening op de hak genomen.

---

Nu snap ik wel zijn neiging tot vreemdgaan.