quote:

---

Op 13 juni 2016 11:01 schreef PandroidJack het volgende:
In ieder geval beter dan de (te lang uitgesponnen) film, die de urgentie van het boek volledig teniet doet.

Net uit:



De auteur is een nogal gecontesteerd figuur, maar als zelfs maar de helft waar is, blijft Dali toch een vies ventje en een commerciële hoer. Amusant leesvoer dus.

---

Vuile filister, ga je 'es schamen in een hoekje voor zulke uitlatingen!

Minder sober dan The Road, sneller tempo ook. Alleen bizar hoe er soms nogal van de hak op de tak gesprongen wordt. Erg trouwe verfilming ook.

Sjeezzz...

Wat slecht.

quote:

---

Op 30 juni 2016 10:33 schreef PandroidJack het volgende:


Minder sober dan The Road, sneller tempo ook. Alleen bizar hoe er soms nogal van de hak op de tak gesprongen wordt. Erg trouwe verfilming ook.

---

Zeg nu niet dat je zijn boeken in het Nederlands leest... Gezien zijn schrijfstijl zou ik dat echt niet over mijn hart krijgen.

Afgelopen dagen 'Heart of darkness' van Conrad gelezen. Viel me toch een beetje tegen, aangezien 'Apocalypse now' een adaptatie ervan is.

[Dit bericht is gewijzigd door williamblake op 25-07-2016 9:45]

Ik vond het nog wel ok, maar 'Apocalyse Now' heeft er inderdaad nog maar weinig mee te maken, enkel hier en daar, meen ik mij te herinneren, komen er scènes overeen. De verplaatsing van Congo naar Viëtnam heeft er natuurlijk ook een grote rol in.

Deze uit. Toch een stuk leesbaarder dan 'Ulysses'.

Ik heb eindelijk de moed verzameld om te beginnen aan Malazan Book of the Fallen. Nu halverwege het eerste boek en ik voel me een beetje verloren.

quote:

---

Op 24 augustus 2016 14:25 schreef zodiac lung het volgende:
Ik heb eindelijk de moed verzameld om te beginnen aan Malazan Book of the Fallen. Nu halverwege het eerste boek en ik voel me een beetje verloren.

---

Ik had hetzelfde en ben er dan ook mee gestopt. Ik heb tienduizenden pagina's aan fantasy gelezen, leg zelden iets half gelezen weg, maar deze serie trek ik gewoon niet.

Dat kan ik nog niet echt inschatten op dit moment. Ik heb de eerste twee boeken in huis gehaald en ben van plan die in ieder geval uit te lezen. Even doorbijten... Ik speel met de gedachte om Gardens of the Moon direct nogmaals te lezen voordat ik doorga naar het tweede deel.

quote:

---

Op 24 augustus 2016 14:33 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik had hetzelfde en ben er dan ook mee gestopt. Ik heb tienduizenden pagina's aan fantasy gelezen, leg zelden iets half gelezen weg, maar deze serie trek ik gewoon niet.

---

Hopelijk geen stomme vraag, maar wat vond je negatief? De hoeveelheid personages/verhaallijnen of de schrijfstijl? Heb zelf beide gehoord namelijk.

quote:

---

Op 24 augustus 2016 19:11 schreef Mythics het volgende:
Hopelijk geen stomme vraag, maar wat vond je negatief? De hoeveelheid personages/verhaallijnen of de schrijfstijl? Heb zelf beide gehoord namelijk.

---

Om eerlijk te zijn is het al weer flink wat jaren geleden en weet ik het niet precies meer maar ik heb het wel ergens ooit hier op dit forum neergetypt.

Volgens mij was het vooral een kwestie van echt totaal helemaal niets geven om de geïntroduceerde personages.

quote:

---

Op 24 augustus 2016 14:25 schreef zodiac lung het volgende:
Ik heb eindelijk de moed verzameld om te beginnen aan Malazan Book of the Fallen. Nu halverwege het eerste boek en ik voel me een beetje verloren.

---

Gaat niet veel anders worden gedurende de serie. Maar het is het waard! Op z'n laatst zou je na boek 2 volledig verslaafd moeten zijn

En ongeveer alle andere fantasy is kut nadat je de serie uit hebt*. Veel plezier!

*Nou ja, daarvoor eigenlijk ook al.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 24-08-2016 22:21]

quote:

---

Op 24 augustus 2016 22:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Gaat niet veel anders worden gedurende de serie.

---

Daar was ik al bang voor.

quote:

---

Op 24 augustus 2016 22:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Op z'n laatst zou je na boek 2 volledig verslaafd moeten zijn

---

Jup.

Haha, mooi

Het is een tijdje geleden dat ik de film gezien heb, maar voor zover ik het mij herinner, is het boek even vaag en afstandelijk. Bizar, niet al te afwisselend. Ik heb dan ook helemaal geen voeling met auto-fetisjisme.

Wéér Hearts in Atlantis van Stephen King. Derde keer volgens mij. Zijn beste boek (samen met 11/22/63). Wat een sfeer, wat een proza, wat een melancholie, wat een verhalen. Echt mooi hoe hij naast popiejopie horror gedoe ook zo'n andere pet kan opzetten.

quote:

---

Op 29 september 2016 12:29 schreef Fusion het volgende:
Wéér Hearts in Atlantis van Stephen King. Derde keer volgens mij. Zijn beste boek (samen met 11/22/63). Wat een sfeer, wat een proza, wat een melancholie, wat een verhalen. Echt mooi hoe hij naast popiejopie horror gedoe ook zo'n andere pet kan opzetten.

---

grappig. net voor de tweede keer uitgelezen. eerste keer toen hij net uit was. wist me van het tweede tm vierde 'verhaal' weinig meer te herinneren. maar inderdaad, wat een prachtige sfeer.

wow, een goeie, deze klassieker, en spijtig genoeg in zeker zin nog steeds brandend actueel (zeker nu, met Trump op de troon).

quote:

---

Op 23 oktober 2016 21:50 schreef Metal-D het volgende:
grappig. net voor de tweede keer uitgelezen. eerste keer toen hij net uit was. wist me van het tweede tm vierde 'verhaal' weinig meer te herinneren. maar inderdaad, wat een prachtige sfeer.

---

King op zijn best vind ik.

Er moet ooit eens een bekende mens gezegd hebben dat jazz klinkt als een big-band die van de trap valt. Dit is er dan zo'n beetje het literaire equivalent van (in dit geval een vallende typmachine). Erg van de hak-op-de-tak, te veel bomen in het bos,...enfin, eerder freejazz dus.

On the road.

Ongeveer net zo kut als Jazz. Beetje kutter nog. Jazz heeft z'n momenten.

Hier hebben we het al over gehad, denk ik. On the Road zal zo ongeveer mijn favoriete boek zijn. Niet dat dat veel zegt.

"End of Watch" van Stephen King (altijd onderhoudend).

"Orphan X" van Greg Hurrbowitz (spannende edoch niet al te hoogstaande thriller).