quote:
Op 19 september 2021 10:25 schreef Dirge for november het volgende:
De film volgt het boek stap voor stap, wat mij betreft zelfs een beetje teveel. Als je het boek hebt gelezen is het te opsommend en samenvattend, als je het boek niet hebt gelezen is het wat traag en heeft veel van wat er wél in de film zit aan concepten geen diepgang. Je hebt immers geen flauw idee wat ze betekenen in de context van de wereld van Duin, laat staan wat voor gedachten ze teweeg kunnen brengen die het boek/de film overstijgen. Veel van de lore en 'diepgang' komt wellicht in volgende films wat meer aan bod, dat is toch vaak hoe het loopt als films eenmaal genoeg geld op hebben geleverd.
Kan ik me goed voorstellen, zelfde probleem als in de mini-serie, die qua runtime denk ik ongeveer hetzelfde is als Dune Part 1 + Part 2 (als die er komt). Misschien wel onvermijdbaar met de runtime die er is, als je dicht bij de tekst wil blijven?
Ik vermoed dat ik ook ongeveer zo iets ga vinden.
quote:
Ook kwa uiterlijk. Waar het boek veel overlaat aan de lezer, Lynch en Jodorowsky gekkigheid wilden is dit gewoon eh. Leeg. Er is geen stad om van te spreken, slechts een samenhoopsel van rechte vlakken, zonder mensen. Er is geen eigen cultuur te beproeven in environmental story-telling. Er hadden net zo goed Gears of War achtige game-characters uit een space-ship kunnen stappen. Het vrij kleurloze palet is ergens dan wel weer juist een verrassende en keuze en het is allemaal niet extreem over de top. Maar fantasierijk vond ik het gewoonweg niet. Het riekt wat mij betreft naar: groot professioneel team, kortom, alles wat er aan creatieve visie is wordt eruit gesloopt door perfectionering. Bij zo'n project als dit heb je een singular vision nodig wat mij betreft.
Nou ja, er dus juist wel voor een hele duidelijke visuele stijl gekozen qua kleurpalet en vormgeving die op bepaalde vlakken sterk afwijkt van de eerdere films (al dan niet gemaakt) en afwijkt van wat 'normaal' is. De gebouwen in Arrakeen zijn brutalisme 101 en het kleurpalet en bv. de harnassen van de Atreides zijn daar ook afgeleiden van.
Dat betekent niet dat je het mooi moet vinden
Maar volgens mij is er wel een duidelijke en niet-standaard keuze gemaakt.
Dat het verder leeg is, is dan wel jammer. Deels begrijpelijk, omdat de Atreides in het begin ook niet in de echte samenleving deelnemen en ook benadrukken dat je eigenlijk ook niet op Arrakis wil zijn. Maar dat was juist het mooie van het boek, hoe ze dat langzaam openbreken/erin meegenomen worden.
quote:
Dan nog als laatste algemene comment: het boek is psychedelisch in concept, het draait om een psychedelisch middel. Bijna alle verhoudingen tussen machten of natuurkrachten staan op psychedelische wijze met elkaar in verbinding. Bijna alles waarvan je je bedenkt dat het nergens op slaat blijkt ergens op te slaan in het boek, of het wordt aan je fantasie overgelaten. Hoe, maar dan ook echt hoe... maak je dan de film zo ontieglijk a-psychedelisch.
Psychedelica is zeker een belangrijk thema, al maak je het hier wel heel groot.
quote:
[lichte spoilers?]
Maar jammer wat mij betreft dat er dan schools aan dat al schoolse verhaal van het boek wordt vastgehouden. Daar draaide het in het boek niet om. IN de film blijft er weinig anders over. Veel interessanter is het om in te gaan op het probleem van
[Spoilers voorbij]
Het weggehaalde deel vind ik qua spoilers (voor het boek) wel een beetje veel dus laat ik even weg.
Het boek is ook vooral het soort verhaal wat het lijkt te zijn. De nuancering/inverse is vrij subtiel.
Er zijn daarnaast inderdaad ook andere zaken die sterk naar voren komen (het probleem van... en verder) en het basisplot sterk ondersteunen, maar die zitten vooral in de tweede helft van het boek.
quote:
Samenvattend: Fantasieloos. Redelijke cast. Overdreven soundtrack (hoort bij dit soort films helaas). Schools. Gevoelsmatig nog meer een studio/producerproduct dan de Lynch-film. Saai-ig, ietwat langdradig, maar als je het boek hebt gelezen ook wat opsommend. Waar is het eigen gezicht? Positiever gezien: ik vond het eigenlijk voor een bioscoopfilm geen beroerde zit. Ook omdat ik bang was voor marvel one-liners en die er niet zo heel erg inzaten. (de humoristische soort dan). Het kan nog wat worden in de komende films. En tevens: hoe verfilm je nou zoiets op een manier dat je het ook nog kan verkopen aan Hollywood. Sja.
Kijk, ik moet de film nog zien, maar wat ik zo lees is misschien wel het beste scenario om bij een deel 2 te komen: iets verkoopbaars wat eer doet aan het verhaal. Ongeveer gelijk aan wat jij zei (in de context van hoe films tegenwoordig zijn is dit dan weer misschien het best haalbare resultaat). Helaas betekent dat ook dat bepaalde dingen niet nu al kunnen, vooral de uitdiepende concepten en ideeën (als dat er bij gemoeten had, had je weet in het verhaal moeten snijden en dan ga je weer naar de Lynchsituatie toe). Gegeven dat is er vast allerlei andere terechte kritiek, daar niet van. Deze constatering maakt de film niet opeens beter ofzo.
Dus, zoals je in het begin al zei, hopelijk meer diepgang in deel 2. Daar had ik me al op ingesteld. Een onbevredigend einde overigens ook, weet niet waar de knip precies zit maar als je voorbij de helft van het boek wil komen en niet te dicht op het eind zijn dat flauwe cliffhangers of dingen die qua schaal erg onderdoen voor de eerdere grote klappers. Kan sowieso niets bedenken wat het een enigszins op zichzelf staand iets maakt.
De discussies die overal opborrelen over deze film maken voor mij de prijs van mijn ticket straks al waard
En los van Part 2, het zou toch wat zijn als we gewoon lekker door gaan en alle boeken gaan verfilmen. Meteen ook de kans om het verhaal van met name boek 4-6 wat op te krikken.
